El científico Stephen Jay Gould, estudioso de la evolución biológica, solía decir que a los seres humanos nos fascinan más las explicaciones históricas -por lo que tienen de contingentes- que las leyes inexorables de la naturaleza.
Sostenía que la contingencia es como un permiso para participar en la historia. Lo contingente nos seduce. Conmueven acontecimientos como Waterloo, porque sucedieron por razones atribuibles a confusiones humanas y ansiedades infinitas. Somos más indiferentes con la recurrencia cotidiana de la ley de gravedad.
Los 15 días transcurridos desde la nítida derrota del Gobierno nacional en territorio bonaerense hasta la aparición del secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, para anunciar un rescate de la economía argentina tuvieron esa agitación ansiosa de lo contingente. Y aunque cambiaron drásticamente el eje de la agenda previa a la elección de octubre, les sumaron a esos comicios una dosis de tensión programada.
El 7 de septiembre significó para Javier Milei la admisión obligatoria de algo más que una derrota: el Presidente tuvo que reconocer a disgusto una insolvencia política. Los días posteriores fueron de mareo e indefinición para la Casa Rosada, y de excitación para sus adversarios en el Congreso.
Los mercados detectaron que esa ecuación se encaminaba hacia lo irreversible y desafiaron la trinchera del dólar. Milei reaccionó esta vez con mejor intuición política. A la masa crítica de defensa para el programa económico que perdió en el frente interno, salió a construirla con urgencia en el frente externo.
El contragolpe presidencial se concretó el lunes 22 con dos anuncios concurrentes: el de una ventana temporal para liquidación de exportaciones sin retenciones y el de la activación de la “cláusula Bessent”, el apoyo prometido por la administración Trump en caso de turbulencias para el acuerdo cerrado con el FMI en abril pasado.
La combinación de un urgente (y traumático) refuerzo de divisas para el presente y un cambio de expectativas futuras garantizado por el Tesoro norteamericano dio un vuelco de campana a los mercados y cambió las coordenadas de la discusión política.
El dólar bajó a niveles inferiores a la corrida de julio de 2024. Milei retomó la iniciativa; la oposición quedó obligada a recalcular.
Dos conceptos que asomaron en la agenda pública después del 7 de septiembre entraron en revisión. Uno, político; otro, económico.
Tras el triunfo de Axel Kicillof en territorio bonaerense, una proporción cercana a los dos tercios de la clase política empezó a hablar -en público o en privado- del período de Milei como un “gobierno terminado”. Un actor controversial, pero de magnitud ineludible -Estados Unidos, administración Trump- salió a decir, billetera en mano, que no coincide con eso.
El otro concepto que parecía irrefutable antes del lunes 22 era el del “fracaso definitivo” del programa económico vigente.
También esa idea entró a examen. La necesidad de acudir a Bessent probablemente confirme que la política cambiaria vigente va camino a ser una herramienta concluida. Pero al mismo tiempo ratifica que el rumbo económico de equilibrio fiscal y orientación al libre mercado adoptado por la gestión Milei es el que mayor respaldo geopolítico concita. Un apunte en ningún sentido menor para cualquier actor político que aspire a conducir este país.
Milei, Kicillof y los neutrales
Con el cambio de escenario, las perspectivas para octubre tienen que actualizarse con dos datos: aquello que haga Milei con el viento a favor del contragolpe en Nueva York y aquello que construya la oposición sin eso que hasta el lunes 22 parecía inminente: un colapso cambiario de corto plazo.
En el caso de Milei, la hoja de ruta del programa económico quedó atada a las condiciones que impondrán en conjunto los equipos de Scott Bessent y Kristalina Georgieva.
En este pliego de recomendaciones ineludibles, hay un capítulo que queda en sus manos con exclusividad y es acaso el más difícil de cumplir para Milei: conseguir respaldo electoral en octubre y construir consenso político para obtener gobernabilidad después.
El Presidente tendría hoy menos dificultades en ese terreno si hubiera desoído los cantos de sirena que le aconsejaron armar listas ultravioletas y despreciar genéricamente a sus adversarios. Se viene para la administración Milei un momento de cirugía interna, implícita en la “cláusula Bessent”.
Para la oposición, también se avecina un momento de decantación. La coalición de gobernadores no kirchneristas que impulsó el parlamentarismo de facto de los últimos meses fue a todas luces eficiente para traccionar el triunfo en septiembre de Axel Kicillof.
Octubre será distinto. Cada jefe territorial tendrá un desafío superable, aunque relativo: validar sus títulos frente a las listas de desconocidos excluyentes armadas por Karina Milei. Pero si Milei y Kicillof mantienen su piso electoral, el destino de los neutrales será el arbitraje en el Parlamento. Mientras otros disputan la renovación presidencial.
Kicillof también enfrenta un punto de inflexión. Su pensamiento económico no ha cambiado, es la expresión más articulada del ideario kirchnerista. Hasta ahora, su núcleo dirigencial podía exhibir que el kirchnerismo no supo gobernar, pero estaba siendo eficiente para obstruir. Para proyectarse a 2027, necesita de una implosión económica, con cláusula Bessent incluida y crisis social agravada.
Lo más relevante del contragolpe ejecutado por Milei es algo que incluye al Presidente, pero lo excede: el consenso externo e interno creciente sobre la necesidad del equilibrio fiscal. Una conclusión de sentido común, nada contingente, aburrida como la ley de gravedad.
