Así como el secreto de los oficialismos exitosos es administrar la cotidianidad sin conflictos, el desafío para cualquier opositor es romper esa inercia para forzar un cambio en el ejercicio del poder. Javier Milei camina casi en soledad por el escenario nacional, en el letargo típico del receso veraniego. Sus adversarios se han replegado, administrando sus energías para irrumpir en el Congreso cuando se traten las reformas propuestas por el Ejecutivo.
Ese equilibrio superficial probablemente engañoso obedece a la nueva relación de fuerzas que comenzó tras las elecciones de octubre. Es resultado del recálculo estratégico de poder interno que están haciendo todos los actores políticos para el año previo a la próxima elección presidencial.
Pero en una escala para nada menor, ese equilibrio precario también se debe a la cautela ante los cambios drásticos que se están produciendo en la escena global, con epicentro en nuestra región. Son vientos de una nueva meteorología, que ningún navegante puede ignorar sin riesgo.
La intervención de la administración Trump en Venezuela es una transformación radical que modificó la dinámica de las relaciones entre Estados Unidos y su hemisferio más cercano de un modo drástico. El antecedente más cercano debería buscarse a fines del siglo pasado, posiblemente en la gestión de Ronald Reagan, en la transición de salida de la guerra fría y el colapso del socialismo real. Nunca desde entonces la política exterior norteamericana había sido tan proactiva y su metodología tan fronteriza con el derecho internacional.
La dupla que integran Donald Trump y Marco Rubio decidió romper con la inercia que desde entonces impulsó a la diplomacia norteamericana. Una cautela casi al borde de la prescindencia, a cuya sombra germinó la experiencia del “socialismo del siglo 21”. Un emprendimiento vasto que promovió la Cuba de Fidel Castro a través de Hugo Chávez en Venezuela -el país con mayores reservas petroleras del mundo-, financió franquicias más o menos similares en toda la región y facilitó un enclave geopolítico para China, Rusia e Irán.
Cómo evolucionará ahora la disrupción de Trump-Rubio es una incógnita. La detención del dictador Nicolás Maduro fue sólo el inicio de un proceso político, económico y militar de alcance desconocido. La Casa Blanca eligió el riesgo acotado de una transición paulatina desde el chavismo a la democracia, pero mucho menos gradual si se la observa desde la presión sobre las dos fuentes de financiamiento del régimen: el petróleo y el narcotráfico.
El impacto global de la iniciativa regional de Trump fue tan fuerte que disparó un debate sobre la instauración fáctica de un nuevo orden internacional. Uno basado en la ruptura con los estándares normativos alcanzados tras la finalización de la última guerra mundial, a mediados del siglo pasado.
En verdad, esos parámetros venían siendo avasallados desde hace tiempo por distintos actores de la política internacional y cuestionados por su inconsistencia para administrar los conflictos realmente existentes tras el proceso de globalización.
Verdades contradictorias
El sociólogo colombiano Carlos Granés, recordó en estos días las ideas de Isaiah Berlin sobre las “verdades contradictorias”. Señala Granés: “Tienen toda la razón los venezolanos que querían deshacerse de un dictador y tienen toda la razón quienes les preocupa que para perseguir ese fin se viole la legalidad internacional. En un mundo ideal eso no habría pasado, jamás habríamos tenido que optar por uno u otro valor, pero en el real llegó un momento en que ambas metas demostraron ser incompatibles”.
Según algunos sondeos de opinión, la mayoría en Argentina está de acuerdo con la incursión de Trump en Venezuela, aunque no es menor tampoco la cantidad de encuestados que advierten sobre los riesgos de sus métodos. Milei tomó posición de inmediato a favor de Trump. El presidente argentino apenas matizó su apoyo con una aclaración: no está en sus planes alterar las relaciones comerciales con China.
Alineada con Trump y manteniendo los vínculos con China, la Casa Rosada tuvo también una novedad favorable adicional, al concretarse el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea. En el mundo ideal de la apertura global al libre comercio, Milei podría ufanarse de tener una tríada inédita de posibilidades abiertas. En el mundo real, está por verse. Ningún actor global admite “verdades contradictorias” a la hora de maximizar los objetivos de sus intereses comerciales.
Pero lo significativo para la escena política nacional es que Milei se pasea en esa cartografía abierta con la comodidad que le otorga una oposición cuya desorientación estratégica se agravó con la irrupción de un orden internacional bajo revisión.
El Partido Justicialista agoniza bajo la conducción de Cristina Kirchner. La expresidenta rejuntó su espacio político bajo las prioridades de su agenda judicial. Existe allí una primera gran disonancia: su detención por condena judicial firme no coincide con las prioridades del electorado. A eso viene a sumarse ahora la contradicción entre su defensa explícita de la dictadura venezolana y la opinión mayoritaria en favor de la liberación operada por Trump.
Cristina Kirchner, que se considera a sí misma una presa política, ha quedado incómodamente estacionada en los mismos argumentos defensivos que esgrime Nicolás Maduro. Mientras, Trump presiona al régimen chavista para que libere a los presos políticos que encarceló la dictadura.
No son verdades contradictorias, sino una misma evidencia: el PJ liderado por la expresidenta camina hacia su ocaso, defendiendo en Venezuela los crímenes de lesa humanidad que tanto condenó en Argentina.
