Sin dudas la sociedad votó en octubre en contra de un modelo económico que no le sirvió a la gran clase media argentina, la cual vio deterioradas sus condiciones sociales y sus certezas de futuro. Un sistema que demostró que la inversión más redituable fue la especulación y no la producción ni la apuesta al peso argentino.
Mauricio Macri había sido ungido presidente luego del hartazgo de una gran parte de esa misma clase media respecto de un estilo político encarnado por Cristina Fernández, lo cual derivó en la derrota de Daniel Scioli, por aquel entonces el elegido de la ahora vicepresidenta electa (con menos suerte que Alberto Fernández, por cierto).
El estilo político de Cristina Fernández fue duramente criticado, no tanto así sus bases políticas. Las quejas eran más intensas en este sentido que las deficiencias económicas que ya comenzaba a padecer la sociedad. Incluso, el estilo K fue derrotado de nuevo en los comicios intermedios de 2017, con Cristina Fernández como candidata.
En esas elecciones, por primera vez desde 1983, la política le ganó a la crisis económica. Las dificultades para los argentinos ya habían comenzado con fuerza. Macri tenía altos niveles de rechazo y reprobación respecto de la orientación económica del país, pero aún persistía cierta confianza en que se cumpliera la promesa de los “interminables segundos semestres” y “brotes verdes”.
La crisis financiera se convirtió en económica; luego mutó en social, hasta transformarse en política, con las consecuencias conocidas: la derrota del macrismo.
Ese proceso se encontró con una propuesta de la expresidenta surgida de una movida sorpresiva y estratégica de proponer a quien podría encarnar una suerte de poscristinismo, tomando lo mejor del nestorismo y ocultando lo peor de Cristina. Alguien podría pensar que serían las bases del albertismo.
La movida fue oportuna; la sociedad eligió cambiar otra vez y apostar ahora a que la economía al menos no empeore, con la esperanza de que no vuelvan las formas de un modelo político derrotado varias veces en las urnas.
Esto surge de observar lo que fue apoyando con su voto el pueblo argentino en las últimas elecciones. Pero, sobre todo, entendiendo que, como cuerpo colegiado y adhiriendo a la idea de sujeto activo en la política, la sociedad va construyendo su patrimonio político con el cual transita cada desafío electoral.
Sería un error interpretar que votar a Fernández en octubre pasado significó retrotraer todo a 2015. Fue el camino para salir de una situación económica y social acuciante, dejar atrás un modelo que favorece la especulación y no la producción, pero no implica en absoluto restablecer las formas de lo que ya fue derrotado en elecciones pasadas.
Si el cristinismo vuelve a ser la propuesta política y las soluciones económicas no llegan, Alberto Fernández (y, por supuesto, también Cristina Fernández) deberá prepararse para ver cómo se diluye muy rápido el respaldo popular obtenido en las urnas.
El proceso institucional que se abre está asentado sobre una gran necesidad social, que no tiene márgenes ni tiempos y muestra un vínculo racional dispuesto a medir todo desde la utilidad antes que desde cualquier otra reivindicación política.
* Director de Consultora Delfos
