El fin de año convoca a hacer balances. Sentimos que es imprescindible realizar las sumas y las restas que correspondan y que nos permitan calcular cómo nos ha ido, dónde estamos parados y, si somos muy pretenciosos y osados, hacer un intento para vislumbrar cómo nos irá en el futuro.
El gobierno de Javier Milei pasa por su mejor momento. Ganó los comicios de medio término y la oposición peronista continúa chapoteando en la charca inconducente que tiene todavía a Cristina Kirchner en el centro de la escena, aunque crecientemente cuestionada desde diversos sectores del propio peronismo.
Pero, en todo caso, no se percibe que haya cambiado sustancialmente su oferta política y económica, todavía encorsetada en el populismo más clásico y rudimentario.
Por el momento, el rechazo hacia ese populismo es mayoritario, robusto y firme. Es la principal columna que sostiene al Gobierno, muy por encima de los pretendidos logros económicos, que claramente aún no resultan perceptibles para el grueso de la población.
Al contrario: el nivel de ingresos y de actividad económica ha impactado sobre vastos sectores sin que ello haya significado el abandono generalizado de su posición de respaldo al Gobierno. Claro que esta situación puede cambiar si el malestar económico se prolonga a lo largo del tiempo y termina por extenderse el fastidio.
Promesas y realidades
Al cabo de dos años de gestión, el presidente Javier Milei ha cumplido con la dirección general que prometió: supresión de gastos, achicamiento del Estado, búsqueda del equilibrio fiscal, con los ajustes que todo ello significa.
Algo distinto ocurrió con las promesas electorales más rutilantes, algunas de ellas extravagantes. De la dolarización ya no se habla. El Banco Central, lejos de ser cancelado, goza de buena salud. La amenaza de supresión de las relaciones diplomáticas con los países socialistas pasó sabiamente al olvido. El Teorema de Baglini hizo lo suyo.
El Gobierno ha concentrado todo su poderío en la búsqueda de los equilibrios macroeconómicos que le permitan eliminar la inflación. Sin embargo, sus logros en este punto no han sido excesivos: dos años después, el índice de precios se mantiene en un nivel bajo, pero todavía lejano a la estabilidad prometida.
En este punto, el Gobierno ha apelado a una estrategia que da buenos resultados en el corto plazo, pero va generando, silenciosamente, problemas para el futuro: el retraso del tipo de cambio.
Ha omitido cumplir con la libertad cambiaria, punto clave para cualquier programa económico que pretenda presentarse como liberal.
Si el valor de la divisa es establecido por los funcionarios y no por el mercado, como indican los principios más elementales de la economía de mercado, los precios se distorsionan, se altera la competencia internacional y se consolida un sesgo económico contrario a la promoción de las exportaciones industriales, cualquiera sea el esfuerzo que los empresarios hagan intentando mejorar su nivel de competitividad.
La reciente promesa de ajustar al tipo de cambio en consonancia con el índice de precios es un reconocimiento de que la situación debe ser corregida, aun a costa de resignar en parte su política antiinflacionaria.
El triunfo de la política
La elección de la lucha contra la inflación como principal objetivo fue una decisión ineludible. Abatir la suba de precios mejora los ingresos, permite la existencia del crédito, estimula el consumo, hace todo más previsible.
La estrategia de manipular el tipo de cambio aporta beneficios adicionales desde lo político: los argentinos pensamos que si el precio del dólar permanece quieto a lo largo del tiempo, todo marcha bien. Y al revés, si el tipo de cambio insiste en actualizarse en forma permanente, todo va rumbo al desastre.
Aunque pueda explicarse que la lucha contra una inflación tan alta como la heredada puede llevar varios años, esto difícilmente sea aceptado por el votante promedio, que reclama resultados inmediatos.
De tal modo, más allá de los problemas futuros que se originen en el retraso cambiario, la necesidad perentoria de obtener buenos resultados resulta decisiva al momento de decidir un camino.
En tal sentido, el retraso cambiario encuentra una explicación distante de la pura economía y muy vecina a la política. Para el Gobierno, necesariamente es una prioridad obtener un contexto de estabilidad y tranquilidad macroeconómica que no haga peligrar ni debilite su poder.
Así, la búsqueda de los equilibrios macroeconómicos esenciales se justifica plenamente. Muchas veces pareciera que desde el poder se desdeña, incluso con tono burlón y descuidado, la evolución del tejido económico donde se desarrolla la vida y la esperanza de millones de argentinos.
Existe un mundo fuera de las grandes empresas energéticas y de la producción agropecuaria. Las pymes, el pequeño comercio, el trabajo ocasional, nutren la vida cotidiana de las franjas media y baja.
Es muy difícil saber si el apoyo al Gobierno se mantendrá en el caso de que no haya una mejora ostensible para estos sectores.
El resultado electoral de octubre pasado autoriza al Ejecutivo a profundizar el ajuste y a transformar la legislación laboral.
En su euforia, Milei y su entorno creen que pueden prescindir de cultivar una relación más amistosa con los aliados más obvios y cercanos. Piensan que esos votos están seguros y que, en consecuencia, sus aliados pueden ser tratados con indiferencia y aun con desprecio.
Y esto es un error. En política, la dirección de los vientos nunca es permanente.
Analista político
