De regreso a la Argentina, Javier Milei comentó que los directivos de Google le mostraron en Silicon Valley un módulo de inteligencia artificial que puede ayudarlo a diseñar toda una reforma del Estado. A Federico Sturzenegger, que se estaba preparando para asumir como ministro al mismo efecto, le apareció una competencia inesperada, de la que no podrá quejarse porque no sería otra cosa que la mano invisible del mercado que ofrece algo superador. En rigor, tampoco debería preocuparse demasiado, porque la brecha entre el discurso futurista del Presidente y la realidad que le toca administrar es abismal.
Mientras Milei señala la inteligencia artificial como la tierra prometida, su gobierno se ocupa de repartir alimentos perecederos a punto de perecer; discutir ante los jueces quién es más avieso en la administración de la caridad, y debatir en las redes quién es más hereje en la viña del Señor. Sin tiempo en la emergencia para dejarse asistir por Google, ahí anduvo el Ejército distribuyendo comida; una funcionaria respondiendo insultos de un provocador profesional, y la vicepresidenta señalando una traición al Buen Pastor.
Los militares salieron a entregar los alimentos almacenados con pronta fecha de vencimiento. La asesora legal de la ministra Sandra Pettovello concurrió a trenzarse en los pasillos de tribunales con Juan Grabois. Y Victoria Villarruel se persignó indignada con las alusiones místicas del mismo Grabois, mostacero del Papa. Se trata de uno de los miembros más encumbrados de la burocracia paraestatal que se armó administrando los fondos desmesurados que el Estado decidió asignar a millones de desempleados, como asistencia social intermediada.
Buena parte de esa burocracia, que se percibe a sí misma como un sindicalismo rentado y gestor de los trabajadores precarizados, comenzó a ser investigada seriamente por un fiscal federal, Gerardo Pollicita. Como respuesta, esa burocracia denunció la acumulación de alimentos prontos a pudrirse y empató la disputa judicial al conseguir que el juez Sebastián Casanello respondiera intimando a la distribución. El resto lo hizo la reacción oficial: al empate judicial, le agregó una denuncia propia al funcionario que estaba encargado del tema, por presunta corrupción.
Grabois asumió su rol en el piquete mediático que montó junto a Leila Giani, la representante legal de Pettovello, hasta anteayer kirchnerista como Grabois y libertaria de último momento. Mientras, una alianza de kirchneristas y radicales imponía su número en el Congreso para debatir una nueva fórmula de pago a los jubilados. Antes, los diputados se aprobaron a sí mismos un aumento en sus dietas. Luego se decidieron a hacer justicia con los más afectados por la licuadora de Milei. Como ningún módulo de inteligencia artificial de Google predijo estas novedades argentinas, los mercados financieros pegaron un respingo: subió el dólar paralelo y volvió a aumentar el riesgo país.
¿Cómo llegó el Gobierno a un día así? Conviene ir entendiendo que los primeros seis meses de su impulso adánico concluyeron. Terminó el momento inicial, el de la emulsión constituyente de los decretos gigantes y las leyes enormes; el de creer que el simple frenesí de las redes sociales conforma una esfera pública manejable y propia; el de la democracia “santicaputista”, digital y sin mediación. Seis meses después, la muerte por austeridad con la cual el mileísmo pensaba dominar a la casta se deglutió dos aumentos de dietas en el Senado y uno en Diputados. Y todo sin aprobar ninguna ley.
Franquicias
No es la primera vez que la promesa de asalto al Cielo presenta dificultades. Ya que el mileísmo importó de los populistas de izquierda españoles la idea de casta, y como alguno de los ideólogos cercanos al presidente argentino todavía se entusiasman hablando de su triunfo como el del momento de “ruptura populista”, tal vez convenga revisar cómo les fue a los inventores de la franquicia.
En España, ese populismo se vino al piso tan rápido como creció. Es interesante leer la revisión que hizo la izquierda española sobre ese proceso. Lo consideran como un fracaso de la clase media en su intento por generalizar su crisis como crisis de todo el sistema y de una generación. Pero no la clase media como propietaria o rentista, sino como identidad autopercibida: esa que el 70% de la población dice ser, aunque no lo sea.
Los populistas españoles crecieron criticando a los partidos de la “Transición de 1978″. Una generación política a la que despreciaban como un tapón que condenaba a los jóvenes a ser menores de edad a perpetuidad, sin acceso al protagonismo político.
Aquí los impugnados fueron los herederos del “Consenso de 1983″. Los populistas españoles crecieron incordiando a socialistas y liberales. Aquí persisten devaluados los referentes emblemáticos: Cristina Kirchner y Mauricio Macri. Milei ganó el gobierno, pero no conquistó la llave del sistema. Por eso su estructura, que en diciembre fue adánica, ante las dificultades derrapa como cainita.
Ahora, en el gobierno, los mileístas ven con claridad la urgencia de pasar de la impugnación a la construcción. Milei se lo ha encomendado a su hermana Karina. Entre los espasmos de la gestión, la hermana presidencial intenta tejer fuerzas celestes con advenedizos de cualquier color. El destino de esa construcción es una incógnita. Por el momento, se alimenta del profundo desprestigio que campea en la oposición.
Si esa construcción avanza, pronto se encontrará con obstáculos que el primer impulso constituyente intentó demoler y no pudo: listas sábana, boleta tradicional, primarias de cancha inclinada a favor del cacique de cada distrito.
En el tránsito de la impugnación a la construcción, los populistas españoles llegaron rápido a posiciones de gobierno y las perdieron con mayor velocidad aún. Les pasó algo que los mileístas debieran revisar con atención. Cuando miraban hacia abajo, les quedaba en la base un grupo de gente a la que siempre le pidieron paciencia; cuando miraban hacia arriba encontraron algo sobre lo cual disertaban, pero no conocían: el ejercicio del poder.
