A 10 días de las elecciones generales, el Indec dio a conocer ayer la inflación de septiembre. El dato, como habían adelantado la mayoría de las estimaciones privadas, no es nada positivo para el bolsillo: 12,7%.
Así es, el índice de precios al consumidor (IPC nacional) volvió a superar los dos dígitos (en agosto había marcado 12,4%), algo que no se daba en dos meses seguidos desde febrero y marzo de 1991, cuando la suba de precios fue del 27% y del 11%, respectivamente.
Ahora, sólo en el bimestre agosto-septiembre, la inflación acumuló un sorprendente 26,7%, alterando todo el escenario económico, pero también el político-electoral, toda vez que el ministro de Economía nacional es, al mismo tiempo, uno de los tres candidatos a presidente con más chances de llegar a la Casa Rosada, Sergio Massa.
La suba de precios en lo que va del 2023 ya acumula más del 100% (103,2% para ser exactos). Y la inflación interanual “vuela” en 138,3%.
Esto obligó al Banco Central a tomar una medida que se esperaba en medio del recalentamiento inflacionario: 15 minutos después de que el Indec difundió el IPC del mes pasado, anunció un aumento de la tasa de 27 puntos hasta 145% anual.
Conocida la tasa de inflación del mes previo a las elecciones, como era de esperar, todo el arco político opositor salió a golpear al Gobierno de Alberto Fernández y, más específicamente al ministro-candidato Massa.
Las críticas apuntaron también a Gabriel Rubinstein, secretario de Política Económica del Ministerio de Economía, que hace sólo una semana había publicado en Twitter (X), junto a gráficos del IPC semanal: “La inflación está bajando, no hay dudas; con superávit fiscal primario y dólares para bajar brechas cambiarías podría bajar mucho más”.
En Córdoba, según la Dirección de Estadística y Censos provincial, el aumento de precios del mes pasado fue del 13,8%, acumulando un 102,3% en el año y 137,6% interanual.
Nuevo récord
El 12,7% de septiembre es no sólo el mayor aumento mensual del año, sino también el más elevado en lo que va del siglo. Hay que buscar 32 años atrás para encontrar un registro mayor en un mes: 27% en febrero de 1991, en la salida de la hiperinflación.
Precisamente la amenaza de una “híper” es el tema que ya comienza a preocupar a todos los sectores económicos.
A nivel nacional, la división de mayor aumento en el mes fue “prendas de vestir y calzado”, que subió 15,7% impulsada por el cambio de temporada. Le siguieron “recreación y cultura” (15,1%), por la suba en los servicios de televisión por cable, y “alimentos y bebidas no alcohólicas”, (14,3%). Los alimentos habían aumentado 15,6% en agosto, por lo que el incremento del bimestre acumuló un impactante 32,1%.
La inflación que viene
La perspectiva hacia adelante no es alentadora. La inflación de septiembre tenía la inercia de la devaluación del tipo de cambio oficial del 14 de agosto. Sin embargo, no abarca la disparada del dólar paralelo de los primeros días de octubre.
“De cara a las elecciones de octubre, reina la incertidumbre y aunque el arrastre que dejó la devaluación y el resultado de las Paso se diluyó, la inflación se mantiene aún en los dos dígitos”, dice el último informe de la consultora EcoGo. “La inflación de alimentos consumidos en el hogar en octubre alcanzaría 9,6% mensual”, agrega.
En Econoviews, no ven un panorama positivo, por el contrario, dicen: “Vamos a un diciembre turbulento. Recrudecen recuerdos de veranos traumáticos, como el febrero de 1989, que marcó el comienzo de la hiperinflación, o el diciembre de 2001, cuando empezó la peor crisis de nuestra historia”. Según la consultora Miguel Kiguel, el problema es que “no hay de dónde rascar un poco credibilidad”.
“El salto del ‘blue’ y la escalada del CCL reflejan la falta de credibilidad en el programa de Javier Milei; esto se suma a las dudas sobre si Patricia Bullrich llega al balotaje y al despilfarro de recursos de Massa que no generan la onda para que la situación se tranquilice antes del 22″, agrega.
“Shock o shock”
Para el economista Franco Jular, el escenario para los meses que vienen son preocupantes. “Hablar sobre qué puede pasar con la inflación implica mirar a la política: serán las decisiones de este Gobierno o las del ganador las que moldearán las expectativas inflacionarias, donde no se observan anclas a la vista”, dice.
Para Jular, hay dos grandes temas a analizar: lo que está pasando en la campaña y el resultado-anuncio que venga después del 22 de octubre (o del 19 de noviembre, si hay balotaje).
“La campaña es una sumatoria de medidas de Massa que amplían el déficit fiscal futuro y de declaraciones de Milei que potencian la despesificación”, dice Jular, aclarando que ambas estrategias, desde dos lugares distintos, implican más inflación.
“El futuro para quien gane obliga al ‘shock o shock’. La visión más optimista es que si no hay un fogonazo de precios en el resto de 2023 y el comienzo de 2024, se puede construir un puente con el ingreso de los dólares agropecuarios para generar un escenario en niveles por encima del 150% de inflación, pero en una senda de estabilización”, agrega.
Respaldo
“Con este escenario de emisión masiva con déficit, quien gane deberá hacer correcciones. Los precios de las tarifas son los más atrasadas. Se necesitará respaldo y consenso para no exponernos a un Rodrigazo”, dice Franco Jular.
