Hay una enorme diferencia en el proceso de cambio que promete encarar Javier Milei y el que llevó adelante Mauricio Macri en 2015, bajo la coalición Cambiemos.
Veamos por qué.
Primero: una obviedad. Pasaron ocho años. En ese período se incorporaron al electorado 5,4 millones de jóvenes que sufrieron el peor impacto de un país sin horizonte de futuro. El 25% de ese grupo está desempleado, cuando la desocupación general está en el 6,3%. El 60% trabaja en la informalidad. El 75% se quiere ir del país porque acá no tiene perspectivas de desarrollo.
Es una generación que creció sabiendo, casi en tiempo real, cómo el mundo va en una sintonía de la que Argentina no es parte. No podrán nunca acceder a una casa, a un auto, a un alquiler, y hasta un par de zapatillas se vuelve difícil. El Estado, con sus banderas de cuidado y soberanía alimentaria, no está presente en esta generación.
¿De qué derechos laborales les hablan si no los tienen? ¿De qué educación garantizada si el 50% no termina el secundario y, de los que terminan, la mitad apenas comprende lo que lee? Esos jóvenes encontraron en Milei un representante de sus penurias, alguien que identificaba en la casta los privilegios de los que ellos no podrán nunca ser parte.
Segundo: el electorado se movió en tándem hacia la derecha. Cambió el clima de época. Esa ola de voto joven entendió que la prosperidad no es mala palabra, que el Estado gigantesco derivó en un sector privado raquítico y que no sirve de nada prometer derechos si las políticas para garantizarlos hacen todo inviable. Algunos contagiaron a sus padres. Otros llegaron a la misma conclusión a fuerza de haber gastado 40 años de laburo para estar parados en el mismo lugar.
Quienes defendieron a capa y espada la recuperación de la democracia entendieron ahora que hay que saldar una deuda social, y que eso no se podrá hacer si se repiten las mismas recetas. No creyeron el cambio que buscó vender Sergio Massa; no se convencieron con el cambio que presentó Patricia Bullrich. Fueron por el cambio más drástico e incierto de todos: el libertario. Hasta el bajo voto nulo y en blanco revela que el dudoso probablemente terminó recalando en Milei.
Tercero: la demanda de cambio va en serio. No es de medias tintas ni de buenos modales. El mandato que hoy tiene Milei es el de hacer reformas estructurales. Es quizá su activo más valioso e intangible: hay una sociedad dispuesta a pasar el chubasco. Ganó la elección diciendo que era urgente ajustar el gasto público, y en cuanto ganó ratificó que se vienen al menos seis meses muy duros.
La ciudadanía está asustada y temerosa, pero por primera vez comprende que el esfuerzo puede servir para algo. Nada está garantizado, pero venimos desde hace 20 años hirviéndonos a baño María. Esa demanda, hay que decirlo, no estaba en 2015.
Es cierto que Mauricio Macri no hizo cambios de fondo y la justificación perfecta para su gradualismo fue la minoría con la que contaba en el Congreso. Pero, cuando quiso recuperar tarifas, la ciudadanía no lo entendió y no lo bancó. La Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo que bajar el primer tarifazo. No está claro si ahora Milei podrá avanzar todo lo que hace falta, pero seguro tiene más consenso que el que tuvo Macri.
Los socios más socialistas de esa coalición, como los radicales y la Coalición Cívica, ya no están.
Cuarto: aun con miedo colectivo, se pide cambio. No debe haber votante de Milei que no tema lo que viene, incluso entre su 30% original y más fiel. Temen la corrección de los precios relativos, el desarme de las Leliq, el impacto en el empleo, la estampida del dólar, el rechazo en la calle a estas reformas.
Pero sí hay una certeza que recorre la espinal de al menos 56% de los argentinos: el cambio es necesario y obligatorio. No había forma de que Massa pudiera sacarnos de la tormenta que él mismo aceleró. El tiempo dirá si la apuesta a ciegas salió bien o mal, pero primó el mandato de cambiar, aun con miedo.
Quinto: los cambios exceden lo económico. Es cierto que todo se denigró desde que Macri irrumpió en la escena nacional con su Cambiemos. Desde ese entonces, el campo liquidó U$S 260 mil millones y, pese a eso, las reservas negativas del Central están en 11 mil millones. Y hay carencias severas de insumos y de bienes finales importados.
La salud colapsó, el 40% de quienes tienen trabajo es pobre y el salario medio bajó del equivalente a U$S 1.500 a U$S 300 hoy.
La inseguridad avanzó a niveles insoportables y la sensación generalizada es de que no se cumple la ley. Ese pedido de cambio va más allá de acabar con la inflación. La demanda es de shock, y quizá el shock debe interpretarse no tanto por el giro de 180 grados que se pueda aplicar en cada reforma, sino por atacar varios frentes a la vez: fiscal, cambiario, laboral, previsional, productivo, judicial.
Es la ventana de oportunidad que tendrá Javier Milei. Es ahora o no lo es.
