Dos años más tarde del fallido intentó de asesinato contra la expresidente Cristina Fernández de Kirchner, la Justicia le tomó declaración al primo de una de las principales involucradas, Brena Uliarte. Se trata de Martín Alejandro Uliarte, de 22 años, quien se desempeña como policía bonaerense.
De acuerdo a lo indicado por La Nación, el hombre se presentó a declarar en calidad de testigo este miércoles ante el Tribunal Oral Número 6. Sin embargo, a lo largo de la audiencia el indagado colmó de impresiones y olvidos sus relatos, según precisó el mencionado medio.
Ante esta situación, la querella y la fiscalía solicitar la detención de Uliarte por falso testimonio mientras este seguía siendo indagado en el marco del juicio oral. Pese a esto, el tribunal decidió desestimar la petición.
La declaración del primo de Brenda Uliarte
Además de ser primo de Brenda Uliarte, quien está acusada de ser partícipe necesaria en el ataque a Cristina Fernández de Kirchner, Alejandro tiene dos nexos Brenda que fueron considerados por la Justicia para citarlo. El primero de ellos es un registro de llamadas, en el cual se observa que ambos hablaron antes y después del atentado.
Por otro lado, las autoridades sospechan de un manuscrito encontrado en la casa de Brenda durante un allanamiento. Dicho manuscrito había sido realizado por su primo y detallaba una técnica policial norteamericana conocida como “Regla de Tueller”,la cual señala cual es la distancia necesaria para que una persona armada pueda defenderse a tiempo de una ataque con un arma blanca.
Fue en torno a estos dos ítems que giraron la mayoría de las preguntas en la indagatoria, la cual duró más de tres horas y contó con la participación de los abogados de la querella y la fiscal Alejandra Baigún.
En cuanto a los diálogos telefónicos, las autoridades detallaron que el primero se dio unas cinco horas antes del ataque, cuando Alejandro llamó a su prima, la cual no lo atendió. En tanto, la segunda llamada fue efectuada por ella a las 21.04, aproximadamente 10 minutos después del atentando. Sin embargo, la comunicación no se produjo ya que el efectivo policial no la atendió.
El primer diálogo se produjo a las 21.27 y duró alrededor de tres minutos. Luego, a las 21.38, los primos volvieron a comunicarse por segunda y última vez. Al ser consultado por esto, el indagado intentó restarle importancia a los contactos con su familiar y señaló: “No hay que creerle mucho”.
De acuerdo a lo reconstruido por la audiencia, Brenda le comentó a su primo lo que había sucedido mediante la llamada, hecho que Alejandro indicó que le costó creer en un principio. En esa misma llamada, la mujer le consultó a su familiar si Sabag Montiel podía ir preso por intentar asesinar a alguien. En cuanto a esto, el efectivo policial declaró que esa pregunta le pareció “idiota”.
Si bien el indagado reveló que en un principio no le creía a su prima lo que le había contado, comenzó a caer en la cuenta cuando vio la repercusión del atentado en Internet. Tras esto, ambos quedaron de acuerdo para juntarse al día siguiente para que ella le diera más detalles acerca de lo sucedido, pero Brenda no se concurrió al lugar acordado. “La intención era verla para saber”, explicó Alejandro. Pese a la ausencia de la acusada, ambos se comunicaron de manera telefónica durante la mañana de ese mismo día, en una charal que duró más de 11 minutos.
Solo cuando vio las repercusiones en internet, cayó en la cuenta de lo que le había contado su prima era cierto. Quedaron en verse al otro día para que Brenda Uliarte le contara con más detalles lo ocurrido, pero ella no apareció. “La intención era verla para saber”, relató. Por la mañana, sin embargo, mantuvieron nuevos contactos telefónicos, uno de ellos duró más de 11 minutos.
Luego, la fiscal le consultó sobre el mencionado manuscrito encontrado en la casa de Brenda. Ante esto, el efectivo indicó que el protocolo de la Regla de Tueller le fue explicado durante su formación policial, en La Matanza. En esa línea, remarcó que el manuscrito era una anotación suya de una de sus clases.
Sin embargo, la querella enfatizó en que el contenido del manuscrito es una copia exacta de una página de internet. El indagado, entonces, dijo no recordar si en algún momento buscó información en la web sobre la regla en cuestión.
