Los abogados de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner pidieron a la Justicia la suspensión de la elevación a juicio del caso que investiga el intento de asesinato que sufrió. Además, solicitaron que se lleven adelante medidas de prueba para profundizar la investigación.
El escrito fue presentado por José Manuel Ubeira y Marcos Aldazabal, quienes criticaron la decisión del fiscal Carlos Rívolo de solicitar que se envíe a juicio a Fernando Sabag Montiel, quien le apuntó en la cabeza con un arma; su novia, Brenda Uliarte, que lo acompañó hasta ahí e ideó el ataque; y el jefe de los “copitos” Nicolás Carrizo, a quien se sindica como un partícipe secundario.
En su dictamen, Rívolo sostuvo que “la prueba reunida durante la instrucción ha permitido comprobar que la conducta que se intentó llevar a cabo fue premeditada, es decir, que los imputados habían ideado un plan para llevar a cabo el asesinato de la Vicepresidenta de la Nación”.
El fiscal consideró que el atentado se circunscribe a esos tres imputados y que no tuvo ni relación ni financiamiento con otros grupos o personas que realizaron manifestaciones violentas contra varios dirigentes políticos del oficialismo kirchnerista.
Por su parte, la querella de la exmandataria insiste en relacionar esta causa con la organización conocida como “Revolución Federal”. Rívolo considera que no hay relación entre la causa en la que se investiga el atentado y la que se investiga a la organización que encabezaba Jonathan Morel, procesado por el juez Marcelo Martínez De Giorgi.
Sobre este punto, los abogados de Fernández de Kirchner consideran probado que “Revolución Federal” fue financiada por la familia Caputo (Nicolás Caputo es socio y amigo de Mauricio Macri). Hasta ahora, no se pudo hallar ningún indicio que señale a Morel y sus seguidores como relacionados con Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo.
Ataque a CFK: qué dijeron los abogados
“Venimos a señalar información de suma relevancia para esta causa y a solicitar la producción urgente de medidas de prueba. Es evidente que la prueba producida en el caso “Revolución Federal” refuerza lo dicho por esta parte al oponerse a la elevación a juicio: cada día aparecen nuevas pruebas, esta causa está en pleno trámite y elevarla no es más que consagrar la impunidad”, sostuvieron los abogados.
Indicaron en su presentación que “el 29 de mayo, el representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la elevación a juicio de la causa. Increíblemente, dos días hábiles antes, se agregó al expediente prueba de central importancia de la que el acusador público hizo caso omiso”.
“El 23 de mayo, el Juzgado N°8 del fuero remitió un informe realizado por la DATIP (Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal) en la causa conocida como “Revolución Federal”. Este informe se produjo a partir de un pedido de la Fiscalía N°11 del fuero de que se realice un análisis de todos los dispositivos secuestrados en ese expediente”, describieron.
“En el marco de ese informe -agregaron- se analizó la información extraída del Google Drive de Jonathan Morel, uno de los líderes de Revolución Federal. Entre los resultados aparecen, entre otras cosas, el financiamiento ilegal de la familia Caputo a la agrupación violenta y antidemocrática Revolución Federal, folletos con amenazas a la Vicepresidenta de la Nación y consultas a CUITs de diferentes personas, entre ellas Cristina Fernández de Kirchner”, abundaron.
Además, los abogados incluyeron un informe sobre comunicaciones e hicieron hincapié en una persona con el alias “Dali Revolución” y cuya supuesta identidad mencionaron en el escrito.
Ubeira y Aldazabal destacaron “una conversación entre Jonathan Morel y ‘Dali Revolución’”, en la que esta última persona “da cuenta de dos cosas: que tiene una pistola 9 mm y que quiere usarla en la ‘actividad bala’”.
“Sorprendentemente, el fiscal no ahondó en lo más mínimo en el informe remitido por el Juzgado N° 8 y avanzó con la elevación de la causa a juicio. La más exigua indagación en la conversación permite ver la gravedad de ese accionar”, dijeron.
Qué pidieron los abogados de Cristina Kirchner
Tras esto, los abogados pidieron diversas medidas de prueba, como entrecruzamientos de llamadas y allanamientos para recabar material que consideran fundamental para el caso.
En concreto, pidieron que se lleven a cabo las medidas solicitadas, se suspenda el trámite de elevación a juicio y se tenga presente la reserva de caso federal.
Sobre este último punto, dijeron que “dado que una solución adversa a lo peticionado por esta parte supondría vulnerar derechos constitucionales, en una causa de enorme gravedad institucional, hacemos reserva de recurrir ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, de ser necesario, ante los organismos internacionales de derechos humanos”.
