El Colegio de Psicólogos de la Provincia de Córdoba realizó una denuncia pública a través de su perfil de Facebook, en la cual respondió a los cuestionamientos que realizó el abogado Miguel Ortiz Pellegrini sobre los resultados de la pericia en la causa que lo tiene al extitular de la Unicameral como único acusado en el choque en Traslasierra.
Pellegrini cuestionó el trabajo de la perito oficial Graciela Bruena. La semana pasada trascendieron los resultado del examen al que fue sometido Oscar González en el marco de la investigación que dirige la fiscal de Cura Brochero Analía Gallarato.
En el comunicado, la entidad advirtió sobre “la grave violación a los derechos de la licenciada Graciela Bruera respecto de su buen nombre y honor, que implica que se haya denostado públicamente su desempeño profesional”.
Qué dice el peritaje psicológico a González
Entre los resultados del peritaje que realizó Bruena se concluye que el extitular de la Legislatura de Córdoba “presenta una personalidad con rasgos psicopáticos y narcisistas”.
Al respecto, el letrado a cargo de su defensa, Miguel Ortiz Pellegrini, realizó duras críticas en torno a la labor que realizó la perito del Poder Judicial.
Sobre eso, Pellegrini se dirigió a los medios de comunicación y calificó a Bruena de “inepta” y dijo que pedirá una nueva pericia.
Frente a estas declaraciones, el Colegio de Psicólogos de Córdoba defendió el trabajo de la profesional. “Expresiones como las que la publicación atribuye al abogado de Oscar González no son una excepción, sino, lamentablemente, bastante generalizadas en abogados que atacan a la Psicología, a los psicólogos, cuando los informes periciales no se corresponden con los intereses de quien representan”, señaló la institución.
La institución también remarcó que la revisión de la pericia está prevista en el Código Procesal Penal. “No implica que la pericia haya sido mal hecha, ni anulada”, aclaró.
