Con un cruce entre cordobeses, la Cámara de Diputados comenzó a analizar este martes seis proyectos de distintos bloques para reducir y eliminar las retenciones al campo. El debate arrancó en la Comisión de Agricultura y Ganadería, donde los legisladores compartieron la preocupación por el vencimiento de la baja temporal aplicada por decreto por el presidente Javier Milei.
En la reunión expusieron los autores de los proyectos de ley en danza. El presidente de la comisión, el radical entrerriano Atilio Benedetti, adelantó que en el próximo encuentro se convocará a representantes del sector para continuar la discusión.
A fines de enero, a través del decreto 38/25, el Gobierno redujo hasta el 30 de junio de 2025 las retenciones para los principales productos agrícolas de exportación. Benedetti advirtió que “estamos ante la posibilidad de que puedan reinstalarse las retenciones que tenían vigencia antes de enero”.
Desde el oficialismo, el diputado entrerriano Beltrán Benedit buscó despejar las sospechas. “No solo no se va a volver al status inicial, sino que va a continuar la etapa de baja de retenciones”, prometió, y subió la apuesta: “Mucho antes de que termine nuestro primer mandato, vamos a estar con retenciones cero”.
Uno de los proyectos que empezaron a debatirse, del bonaerense Fabio Quetglas (UCR), busca refrendar por ley el decreto del Ejecutivo para quitarle el carácter transitorio y darle perpetuidad. El radical explicó que así se lograría “recuperar capacidad negocial para los productores, con cero costo fiscal porque tiene las mismas tasas que estableció el Ejecutivo”.
Por Córdoba, Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal) propuso una “reducción amortiguada en cinco años, que permita una salida compensatoria que vaya generando que ingresen fondos suficientes para que esto sea posible”.
El proyecto de Agost Carreño consiste en una reducción anual de un 20% por año hasta llegar a cero en cinco años. Para mitigar el impacto fiscal, el diputado sugirió otorgar créditos fiscales para que los productores puedan destinarlos a inversiones productivas o al pago de tributos nacionales.
También expusieron sus proyectos Sofía Brambilla (PRO-Corrientes) en nombre de Luciano Laspina, que estuvo ausente; Roberto Mirabella (Defendamos Santa Fe); y el jefe del bloque de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.
Cruce entre cordobeses
“Nuestro bloque va a resistir, producida la fecha del 30 de junio, que se puedan volver a aumentar las retenciones”, sentenció el jefe del bloque UCR, Rodrigo De Loredo, que fue a la comisión para sentar la postura institucional del radicalismo. Además, recordó que la bancada rechazó la suba de retenciones que el gobierno de Milei pretendía aplicar en la Ley Bases original.
El cordobés aprovechó la oportunidad para colar la discusión local. “Para el caso, el gobernador de mi provincia metió un impuestazo inmobiliario y el rol de los gobernadores no puede ser hipócrita”, lanzó.
Su coterráneo Carlos Gutiérrez, del PJ cordobés, salió a responderle. “Se nota la necesidad de la mea culpa, de que se tiene un discurso aquí y se tiene otro distinto en mi provincia. En Córdoba se grita y en el Congreso se llora”, lamentó.
Gutiérrez precisó que el departamento de Río Cuarto “pagó ya casi el 60% del impuesto Inmobiliario Rural, que además el diputado no dice que vuelve casi en su totalidad al sector para realizar las obras de infraestructura que las malditas retenciones impiden que se hagan en Córdoba”.
“Lo hemos hecho a pesar de que las retenciones han sido una carga permanente en Córdoba”, dijo el legislador, y volvió a la carga contra De Loredo: “No se puede tan livianamente, en afán de un interés legítimo, decir las cosas de tal manera que gritan como el tero en un lado y ponen los huevos en otro”.
Respaldo al debate
La Fundación Barbechando celebró la apertura del debate en un comunicado. “Durante décadas, las retenciones han sido modificadas por decreto, respondiendo a urgencias fiscales. Esta falta de previsibilidad impacta no sólo en la inversión y la producción, sino también en la confianza de una actividad que genera empleo y valor agregado, como así también en el desarrollo de cada una de las localidades de este país federal”, sostuvo.
La entidad consideró que “el Congreso tiene la responsabilidad de diseñar una política tributaria de largo plazo que brinde certidumbre y fomente la competitividad”.
“El debate que se abre en Diputados es una oportunidad histórica para avanzar hacia un esquema tributario basado en consensos y estabilidad. No se trata solo de la reducción de retenciones, sino de garantizar que cualquier modificación en materia aduanera se realice por ley y no mediante decretos”, enfatizó la Fundación Barbechando.
