En una de las jornadas legislativas más tensas de los últimos meses en el Concejo Deliberante de Córdoba, el bloque de Hacemos por Córdoba aprobó este miércoles en una sesión especial la modificación del Código Electoral Municipal para prohibir las candidaturas testimoniales, una propuesta del sector político de Olga Riutort. Sobre la hora, el oficialismo decidió no acortar los plazos para la convocatoria a elecciones. La oposición cuestionó el tratamiento, por lo que no ingresó al recinto.
Desde este miércoles bien temprano la puja entre oficialistas y opositores indicaba que el llamado a sesión especial, y la modificación de la norma (10.073) que regula el marco electoral en Córdoba capital –en el mismo año que se renuevan autoridades– traería enojos, chicanas políticas y hasta advertencias de planteos en la Justicia.
La sesión especial estaba convocada para las 11, aunque comenzó tres horas más tarde y en medio de planteos por el tratamiento del proyecto de la concejala de la Fuerza de la Gente, Gabriela Paulí, quien el jueves pasado ingresó una propuesta con dos modificaciones: acortar de 90 a 65 días el plazo de convocatoria a elecciones y prohibir las candidaturas testimoniales, o sea que una misma persona pueda postularse en forma simultánea para dos cargos.
El proyecto contó prácticamente desde el primer momento con el apoyo del oficialismo. Sin embargo, con el correr de las horas, Hacemos por Córdoba resolvió sólo aprobar la limitación a las candidaturas testimoniales.
Paulí realizó una primera exposición en defensa de los cambios, y en un segundo planteo se despachó con duras acusaciones de un pacto entre el gobernador Juan Schiaretti y el exvicepresidente Mauricio Macri, algo que Riutort denunció en los últimos días.
Esta trastienda política hizo que el oficialismo apoyara de forma parcial el proyecto del olguismo, o sea sólo en la incorporación de limitaciones a las dobles candidaturas. Lo aprobado impide que Rodrigo de Loredo pueda ser en el mismo turno electoral candidato a vicegobernador de Luis Juez y candidato a intendente de Córdoba.
“Hay un pacto para que (Martín) Llaryora se quede con la Provincia y (Rodrigo) De Loredo, con la ciudad de Córdoba... si no usan estas cláusulas que propongo es porque quieren regalar la Municipalidad”, aseguró Paulí.
Estas acusaciones políticas en el recinto no tuvieron respuesta por parte de los ediles de Hacemos por Córdoba, que sólo pidieron la puesta a votación del proyecto para prohibir las postulaciones testimoniales.
Sólo la edil de la izquierda, Laura Cubas, pidió la palabra, además de Paulí, para calificar a las modificaciones como un “manoseo” del Código Electoral, y una disputa de poderes. A la hora de la votación decidió abstenerse.
Afuera del recinto, algunos ediles del interbloque de Juntos por el Cambio siguieron en un salón contiguo la sesión. Hubo varios momentos de gritos y silbidos a lo largo de la exposición de Paulí.
La decisión de no ingresar al recinto fue acompañada por un pedido de revocatorio del decreto en el que el viceintendente Daniel Passerini informó desde ayer martes el llamado a sesión especial. Esto enojó a la oposición por dos razones: porque consideraron “oportunista” introducir este año cambios al Código Electoral y por el llamado a asamblea especial, al considerar que el reglamento interno sólo la habilita para situaciones de urgencia o prioritarias.
Las críticas de la oposición
En esta antesala al recinto fue por donde desfijaron los concejales del interbloque, junto con el concejal Juan Pablo Quinteros, para exponer sus críticas.
“En una sesión trucha, se llevan puesto el Código Electoral Municipal, son iguales al kirchnerismo. Hay un pacto entre el peronismo de Córdoba y el kirchnerismo”, aseguró el presidente del bloque Córdoba Cambia y precandidato a intendente, el radical Juan Negri.
“Quedó demostrado lo que venimos diciendo en este último tiempo: que hay un pacto muy claro entre el kirchnerismo con el peronismo de Córdoba, teniendo en cuenta que el brazo ejecutor de esta ordenanza es Riutort, la creadora de las candidaturas testimoniales en 1999″, dijo Negri en una conferencia de prensa antes de iniciada la sesión.
Esteban Bría, de la bancada Evolución y alineado con De Loredo, cuestionó: “Llaryora unificó fuerzas con el kirchnerismo en el Concejo Deliberante y ya funcionan como un solo bloque, incapaz de aportar soluciones al flagelo de inseguridad o reducir la carga fiscal en la ciudad”. “Solo se preocupa por inclinar la cancha a su favor y no dudó en profundizar la alianza que tiene con el kirchnerismo... Se convocó a una sesión trucha”, aseguró.
Alfredo Sapp, del bloque de concejales de la UCR, cuestionó el oportunismo a la hora de modificar la normativa en un año electoral y apuntó a la estrategia del oficialismo para tratar el proyecto en una sesión especial.
El radical adelantó que el interbloque trabaja en una presentación judicial para solicitar la revocatoria del decreto del viceintendente, con el que se convocó la sesión especial, ya que la oposición consideró que no se respetó el reglamento. Al mismo tiempo, anticipó que estudian presentar en la Justicia una acción autónoma de nulidad para que se deje sin efecto lo aprobado.
“Se tratan de normas de primera categoría, ya sean los códigos electorales, las leyes de partidos políticos, por lo tanto tratar este tema, máximo cuando hay un proceso electoral en marcha, no corresponde”, dijo Sapp.
Los concejales juecistas Ricardo Aizpeolea y Armando Fernández aseguraron que esta aprobación se trató de un acuerdo político. “Es un manejo de la vieja política, una maniobra para no hablar de inseguridad, de la educación, de las cosas que les interesan a los vecinos”, expresaron.
También concejal de Vamos Córdoba, el radical Lucas Balián, se refirió a un pacto político entre Hacemos por Córdoba y Riutort.
“Esto es vergonzoso porque no se respeta el reglamento, porque siguen gobernando en emergencia y quieren cambiar el código en un año electoral”, sumó la concejala del PRO María Eugenia Terré.
El concejal Quinteros coincidió en que se trató de una modificación con un acuerdo del PJ y el kirchnerismo y que trabajaron en un interbloque. “En un momento en que se cumplen los 40 años de democracia aprueban esta modificación entre gallos y medianoche”, cuestionó el edil opositor que se sumó a la decisión de Juntos por el Cambio en no ingresar a la sesión. “Encima aprobaron algo que ya está en la ordenanza actual, que es impedir las dobles candidaturas. Por qué no se trató mi proyecto de fecha fija que se presentó hace un año”, preguntó.
Las declaraciones del oficialismo
En medio de estas críticas que se extendieron durante varias horas en los pasillos legislativos, el presidente del bloque de Hacemos por Córdoba, Marcos Vázquez, explicó que se acordó el proyecto de Paulí sólo en la limitación para las candidaturas testimoniales porque considerar que es un acto que “aportará transparencia”.
“Acompañamos porque no entendemos quién se puede oponer a las candidaturas testimoniales. Dobles candidaturas que no suman transparencia”, aseguró. “No acompañamos la modificación en los plazos a convocatoria a elecciones porque no era el momento. Acá no hay un pacto como se dijo. No entramos en la grieta porque estamos preocupados en resolver los problemas de la ciudad”, afirmó al cierre de un maratónica actividad legislativa.
