Un informe del Foro Económico Mundial sinceró el debate que atraviesa hoy a los gobiernos y a sus expertos en política sanitaria, en medio de la pandemia global.
Los líderes se basaron constantemente en modelos matemáticos y pronósticos de datos, para guiar la respuesta política.
¿Estuvo bien enfocarse en esos modelos como un indicador único? ¿Pudo resultar en una falta de comprensión del efecto general de la pandemia en la salud de la sociedad en general, más allá del coronavirus?
No todos esos modelos funcionan igual. Algunos son más aptos para mostrar el estado de la pandemia; otros, para reflejar su evolución.
Las cifras de fallecidos son una fotografía del pasado de la pandemia. Un registro preciso que llega dos o tres semanas después del contagio. El recuento de casos positivos no tiene ese retraso. Pero mide dos variables sutilmente distintas: el aumento de los infectados y la capacidad de testeo.
Para observar el ritmo de la epidemia, se usa el factor de reproducción. A cuántas personas en promedio contagia cada afectado. Otro indicador es el tiempo de duplicación. A mayor cantidad de días, mejor perspectiva de salida.
Cada vez que prolongó la cuarentena, el Gobierno argentino utilizó algunos de esos parámetros para explicar su decisión. En todos los casos, el Presidente respaldó con esos números una imagen de racionalidad política muy demandada por el temor a la pandemia: sus decisiones son tomadas con fundamento científico.
Hay que reconocer que esa percepción de la renovada confianza global en los saberes técnicos fue un gesto hábil de algunos gobernantes. Alberto Fernández transformó un furcio de su primer mensaje al Congreso (”gobierno de científicos”) en una oportunidad inesperada, altamente rentable.
Más que enamorado de la cuarentena, o de sus resultados en las encuestas, Fernández parece encantado con ese hallazgo pragmático. Busca extender su territorio de aplicación.
En un anuncio sorpresivo, no descartó convocar a un grupo de expertos para que analice la ampliación del número de miembros de la Corte Suprema. Una idea que no apoya frontalmente (si lo hiciera, estaría desconociendo lo que él mismo firmó el 15 de diciembre de 2006: el decreto de Néstor Kirchner que promulgó la ley 26.183, uno de los instrumentos con los que el entonces presidente desmontó la mayoría automática de la Corte menemista)
El cristinismo echó a rodar los nombres de sus sanitaristas preferidos para la fumigación: Graciana Peñafort, Carlos Beraldi y Alejandro Rúa, entre otros.
Rúa se encuentra entre los más ácidos. Es el abogado que se fue del primer kirchnerismo dando un portazo contra dos fundadores patronímicos del albertismo. El actual Presidente y otro Alberto de su círculo aúlico: Iribarne.
Que Fernández resucite en medio de la pandemia proyectos como la reforma judicial y ahora la modificación de la Corte, se leyó en Tribunales como un corolario de su caminata con Cristina por los jardines de Olivos.
Los más suspicaces creen ver allí el descontento de la vicepresidenta. Antes de debatirse esa reforma, y sólo con el ajuste previsional, el oficialismo ya se hizo de unas decenas de vacantes disponibles en la Justicia federal de primera instancia.
Pero los problemas judiciales de Cristina están más arriba. En las cámaras y, sobre todo, en la expectativa de las nulidades planteadas ante la Corte Suprema de Justicia.
Con el Gobierno jaqueado por la pandemia y la economía, Cristina está urgiendo una definición de sus propios expedientes. Su entorno habla de meter mano en las normas de recurso extraordinario, estableciendo obligatoriedades para casos de gravedad institucional y plazos perentorios para su resolución.
Para Cristina, el diseño político de la nueva normalidad debe incluir la dilución de sus causas judiciales.
Para Fernández, la única posibilidad de corresponder ese pedido es mantener en la nueva normalidad el alto grado de decisionismo que ha concentrado en su manos por la emergencia.
Hay un obstáculo central para ese emprendimiento, que el Presidente dice querer evitar a toda costa: la cesación de pagos de la deuda y el colapso de la economía.
Vale el consejo de sus propios expertos en plagas de última generación: el default no nos busca a nosotros; somos nosotros los que buscamos el default.
