La reciente confirmación de la condena a Cristina Kirchner por la Corte Suprema actuó como un “auténtico sismo” en la política argentina. Este evento, de gran resonancia, vale decirlo, generó la necesidad - siempre latente- de hacer relevamientos de opinión pública para comprender su impacto.
En los últimos días, se conocieron cinco encuestas realizadas tras la noticia, ofreciendo una radiografía de la compleja matriz emocional y política que atraviesa el país.
Todas se centraron en la opinión respecto a la situación judicial de la exvicepresidenta y fueron realizadas en la segunda semana de junio, inmediatamente después de la noticia de la confirmación de la condena.
Las cinco analizadas ofrecen una mirada multifacética a la reacción de la opinión pública. Y, a pesar de las variaciones metodológicas, emerge un patrón claro de profunda polarización y desconfianza en las instituciones.
La gran conclusión es que la mayoría considera a CFK culpable y apoya la condena; aunque, al mismo tiempo, una porción significativa cuestiona la honestidad y equidad del sistema judicial.
Como sea, la figura de CFK sigue siendo uno de los ejes centrales de la política, capaz de generar tanto adhesiones como rechazos intensos, por lo que la condena no logrará resolver la “grieta”.
El futuro del peronismo, la percepción de la lucha contra la corrupción, y el impacto en la imagen internacional de Argentina son solo algunas de las réplicas de este “sismo” político que, como señalan los estudios mencionados, se extenderán en el tiempo con “consecuencias impredecibles”.
Cristina Kirchner, bajo la óptica de la encuesta de Zuban Córdoba
El estudio de Zuban Córdoba, realizado entre el 10 y 11 de junio, destaca que el debate en torno a CFK sigue siendo un “clivaje central del escenario político argentino”.
La encuesta muestra que más del 50% de los encuestados (53%) considera a CFK culpable y cree que debe ir presa (lo dice el 52,3%).
Sin embargo, esta percepción coexiste con una profunda desconfianza en el sistema judicial. Una porción similar (46,5%) desconfía de la Justicia y cree que “ésta actuó de manera deshonesta”.
Además, el 56,6% está en desacuerdo con la idea de que “en Argentina somos iguales ante la ley”, y más del 75% (76,4%) rechaza la designación de jueces de la Corte por Decreto presidencial.
Esta “paradoja contundente” muestra un electorado que “quiere justicia, pero no le cree a los jueces; quiere condenas, pero duda de los condenadores”.
El informe concluye que la opinión pública está enfrentada y los tribunales actúan con “lógica política”, generando un “equilibrio inestable” donde la condena a CFK ha “terminado de desmoronar los pocos carriles que seguían en pie de esa ancha avenida del medio”.
La polarización es evidente: el 87,3% de los votantes de Javier Milei considera a CFK culpable, mientras que solo el 4,1% de los votantes de Sergio Massa comparte esa visión.
Asimismo, el 94,5% de los votantes de Milei cree que debe ir presa, frente al 3,8% de los votantes de Massa.
Pero además, un 51,7% de los encuestados declara que le genera dudas que la justicia condene a Cristina un mes del cierre de listas en la Provincia de Buenos Aires.
Cristina Kirchner, bajo la óptica de la encuesta de Berensztein - D’Alessio IROL
El relevamiento de Berensztein y D’Alessio-Irol, realizado entre el 11 y 12 de junio, se enfoca en las reacciones emocionales y el impacto político de la condena confirmada.
Los “sentimientos positivos” se imponen con un 54% que expresa alivio y satisfacción, percibiendo que “hubo justicia”.
En contraste, un 38% manifiesta tristeza o indignación, ya que ve una “justicia parcializada”.
Estas emociones se alinean “partidariamente” de forma intuitiva: 8 de cada 10 votantes de La Libertad Avanza (LLA) sienten “alivio” y/o “satisfacción”, mientras que 3 de cada 4 votantes de Unión por la Patria están “indignados” y/o “tristes”.
Hay un dato preocupante: casi la mitad de los encuestados (47%) cree que la condena generará “acciones de violencia, pero de corta duración”, mientras que un tercio (33%) piensa que la conflictividad social podría “extenderse temporalmente”.
Sobre el efecto en el kirchnerismo, el 48% entiende que lo “debilita” (71% entre votantes de LLA), y el 44% considera que lo “fortalece como víctima de persecución” (74% entre votantes de Unión por la Patria).
Las opiniones están divididas simétricamente (49% sí, 49% no) sobre si este caso marca “un antes y un después en la lucha contra la corrupción”.
En cuanto a la imagen del país a nivel internacional, un 48% cree que mejorará al “reflejar independencia judicial”, pero un 51% de los votantes de Unión por la Patria considera que se perjudicará por el aumento de la percepción de “inestabilidad política”.
Cristina Kirchner, bajo la óptica de la encuesta de CB Consultora
El informe de CB Consultora, también realizado el 11 y 12 de junio, aborda la imagen de CFK y la confianza en la Justicia. En términos generales, la imagen de la exvice es mayoritariamente negativa (61,6%) frente a un 37,8% de imagen positiva.
La encuesta también preguntó sobre la imagen de jueces de la Corte Suprema, como Horacio Rosatti (27% positiva, 36% negativa), Carlos Rosenkrantz (26,3% y 36,2%) y Ricardo Lorenzetti (25,4% y 40,9%).
El estudio indagó sobre la culpabilidad o inocencia de CFK y la existencia de persecución judicial (lawfare). La mayoría (52,7%) dijo que “no”, que la Justicia “actúa con independencia”.
En ese sentido, ante la pregunta sobre cuánta confianza genera la Justicia argentina en general, el 53,9% dijo que “algo” y el 38,3% “ninguna”.
No termina allí, porque un 50% cree que la Justicia “tiene una doble vara” a la hora de investigar a “otros expresidentes”, en alusión a Mauricio Macri y a Alberto Fernández.
Se destaca que el 39% de los encuestados votaría a un candidato cercano a Cristina Kirchner en unas elecciones legislativas, mientras que un 51,3% votaría a un candidato cercano a Milei.
Cristina Kirchner, bajo la óptica de la encuesta de DC Consultores
La encuesta de DC Consultores, efectuada entre el 10 y 11 de junio, se centra en las implicaciones de la sentencia para el Peronismo y la percepción de la condena misma.
Un contundente 78,7% de los encuestados cree que, después de la sentencia, el peronismo “va a buscar un nuevo liderazgo”, mientras que solo el 21,3% opina que “se va a unir y apoyar a CFK”.
Respecto a la naturaleza de la sentencia, el 72,4% considera que fue “porque es culpable y nada tiene que ver con su candidatura”, en contraposición al 27,6% que cree que fue “para que CFK no se presente a elecciones”.
La aceptación de la condena es alta, con un 70,2% de acuerdo y un 29,8% en desacuerdo con la misma.
Finalmente, sobre el destino de los 85.000 millones de pesos que la Justicia pide que devuelvan los culpables, la mayoría (41.8%) opina que deberían usarse para “hacer escuelas”, seguido por un 27,9% para “hacer viviendas”, 13,7% para “hacer hospitales”, 10,3% para “tenerlos de reserva”, y un 6,3% cree que “nada”.
Cristina Kirchner, bajo la óptica de la encuesta de Opinaia
Opinaia subraya, entre otros temas, la alta notoriedad del fallo.
Casi 9 de cada 10 argentinos (87%) declararon haber tenido conocimiento de la noticia, con un 56% que se consideraba “informado” y un 31% que “había oído hablar”.
El estudio revela una “mayoría de opiniones condenatorias”: el 54% de los encuestados considera a la expresidenta “culpable” y que “hubo corrupción”, mientras que el 25% sostiene que es “inocente” y “víctima de una operación política”.
Entre aquellos que están informados, la opinión condenatoria es aún más fuerte, llegando a casi el 70% la creencia de que la condena es justa. La “polarización política” es evidente: más del 84% de los votantes de Milei y Patricia Bullrich creen en la culpabilidad de CFK, mientras que el 64% de los votantes de Sergio Massa la considera inocente.
Sin embargo, Opinaia también señala que un 30% del electorado peronista no tiene una opinión formada sobre la inocencia de CFK, indicando ciertas dudas internas.
Por último, la asignación de culpabilidad de la dirigente del PJ es mayor entre hombres, mayores de 50 años y niveles socioeconómicos altos.
Datos técnicos
Zuban Córdoba y CB Consultora Opinión Pública encuestaron a la población general mayor de 16 años, mientras que Berensztein - D’Alessio IROL incluyó a mayores de 18 años, y Opinaia al “público en general”.
En cuanto al tamaño de la muestra, se observan rangos desde 600 casos (Berensztein - D’Alessio), 1.000 (Opinaia), 1.200 (Zuban), 1.328 (CB Consultora) hasta 1.580 (DC Consultores).
Las técnicas de recolección también difieren: Zuban Córdoba utilizó un método mixto (70% Cawi, 30% mailing), mientras que Berensztein - D’Alessio, CB Consultora y Opinaia optaron por encuestas online (Cawi).
DC Consultores empleó encuestas a través de dispositivos móviles.
Los errores de muestreo reportados son similares, oscilando entre +/- 2.5% (DC Consultores), +/- 2.7% (CB Consultora), +/- 2.83% (Zuban) y +/- 3pp (Opinaia).
La mayoría reporta un nivel de confianza del 95%, con la excepción de Berensztein - D’Alessio y DC Consultores, que no lo especifican en los extractos.
Opinaia también ponderó sus datos por voto anterior (balotaje 2023), y Zuban por género y último voto a Presidente.
