La Legislatura de Córdoba será este miércoles el escenario de un extenso debate en primera lectura sobre el paquete presupuestario e impositivo para 2026. El oficialismo confía en que podrá reunir los votos necesarios para aprobarlo.
El bloque de la UCR definirá este lunes la posición, marcará objeciones en materia de “transparencia” y en el nivel del gasto. Aunque algunos legisladores reconocieron que los intendentes “pidieron” que se aprueba “en general y particular”, lo que será considerado.
En cambio, los sectores más duros –el Frente Cívico, la izquierda, Encuentro Vecinal Córdoba y la bancada del liberal Gregorio Hernández Maqueda– ya adelantaron que no apoyarán el proyecto.
Desde el oficialismo, el legislador justicialista Leonardo Limia defendió el paquete presupuestario al destacar que “sostiene la obra pública y prioriza las políticas sociales” y la baja impositiva.
Limia subrayó el “alivio fiscal” previsto para 1,2 millones de contribuyentes del Inmobiliario, los que tendrán reducciones importantes y que en términos reales “no pagarán más que el año pasado”.
También remarcó la baja del 30% en las alícuotas de Ingresos Brutos para el comercio mayorista y minorista, junto con un nuevo esquema de promoción industrial que dejará exentas del impuesto a actividades que no accedían a ningún beneficio.
Limia valoró, además, la “fuerte inversión social” en salud y educación, la expansión territorial de la Universidad Provincial de Córdoba y el fortalecimiento del sistema sanitario.
En el plano político, señaló que el Presupuesto 2026 mantiene el superávit fiscal de los últimos años y se apoya en una “nueva relación de diálogo y cooperación” con la Nación". También hizo hincapié en la continuidad de la obra pública provincial, como la finalización de la ruta a San Francisco y la autopista a Río Cuarto.
La UCR y el pedido de los intendentes
Desde la UCR, el presidente del bloque, Matías Gvozdenovich, adelantó que este lunes definirán el sentido del voto, aunque buena parte de los legisladores ya recibió el pedido de los intendentes para acompañar la propuesta del oficialismo.
El radical cuestionó que “el Presupuesto 2026 no muestre ninguna reducción en la estructura del Estado”; y afirmó que “el ajuste es en salud, educación y seguridad”.
Criticó, además, que “no se le devuelve a los cordobeses nada de lo que se les cobró el año anterior con el impuestazo histórico”. Y anticipó que votarán en contra de lo referido a las agencias estatales. “Todas las entidades autárquicas, Lotería, Caminos de las Sierras, todo eso vamos a votarlo en contra”, dijo.
Gvozdenovich recordó que la UCR presentó proyectos para derogar las agencias porque “no tienen transparencia”.
Sobre la baja de impuestos que el Panal consideró de “histórica”, Gvozdenovich cuestionó que el Gobierno presente “deducciones ficticias”.
La legisladora radical Brenda Austin también expresó que, al desagregar los datos, “se advierte que hay poco y nada” de reducción.
Cuestionó que en Ingresos Brutos se anunció la baja de un punto para los comerciantes más pequeños, cuando “el tope de facturación anual es muy bajo y va a impedir que la mayoría acceda al beneficio”.
Señaló, además, que el alivio previsto “representa apenas el 0,25% de lo que recauda la Provincia por Ingresos Brutos”. “Obviamente, se niegan a tocar la alícuota general, que es la que pone a Córdoba, comparada con otras provincias de la Región Centro, entre las más caras”, aseguró.
En cuanto al Inmobiliario, planteó una objeción similar: “Estamos frente a un impuesto que ya tuvo un aumento excesivo en la mayoría de los cedulones en 2025. Es como si te hubieran aumentado de golpe un montón y ahora te dicen que no lo van a tocar. No hay una verdadera rebaja”.
Explicó que el anuncio oficial solo podría significar que “no aumentaría nuevamente”, pero que hay elementos que generan sospechas.
Nostrala: Es una mentira la baja de impuestos
El presidente del Frente Cívico, Walter Nostrala, adelantó que su bancada votará en contra del proyecto. “No estamos de acuerdo con las prioridades. La histórica baja de impuestos es una verdadera mentira y la transparencia para nosotros es innegociable. Gran parte del Presupuesto lo van a ejecutar a través de las agencias con la única intención de evadir los controles del Tribunal de Cuentas”, aseguró.
“Reducen el presupuesto para educación, seguridad, vivienda, pero lo duplican a las agencias Córdoba Joven, Turismo y Deportes. La Acif va a tomar crédito por 2.600 millones de dólares para ejecutar obras sin control. No hay ningún tipo de rebaja para el campo; la rebaja de Ingresos Brutos es para muy pocos pequeños comercios y el Inmobiliario Urbano viene de la mano de un revalúo que esconde los aumentos”, dijo.
“No le creemos a Llaryora, ya vimos lo que pasó este año con el brutal impuestazo. Llaryora no hace el ajuste, no achica ministerios ni elimina agencias, no elimina gastos reservados ni pauta obscena. Pero les va a aumentar hasta 4% el aporte del sueldo a nuestros médicos, enfermeras, policías y docentes. Vamos a ser coherentes, votamos de acuerdo a lo que decimos. Vamos a rechazar el Presupuesto 2026”.
Rossi: Ajustan lo social, el Paicor
El radical disidente Dante Rossi también adelantó que no acompañará: “Nuestro bloque va a votar en contra. Valoramos el tope del 29% para los aumentos impositivos y la rebaja de Ingresos Brutos para un mínimo sector. Pero en un momento económico tan complicado ajustan el gasto social”. Y enumeró cuáles son los puntos más delicados. “Ajustan, por ejemplo, el Paicor, en el que se reduce su presupuesto respecto al año anterior en 45 mil millones de pesos (-14%); las Salas Cuna en casi 6 mil millones (-39,3%) o en Desarrollo Social, en 10 mil millones (-60%)”, dijo.
Aseguró, además, que “las llamadas agencias aumentan injustificadamente su presupuesto en el 50%, 100% y hasta 200%”.
Echevarría: Es un presupuesto bien de ajuste
La legisladora de la izquierda, Luciana Echevarría, una de las voces más críticas, también adelantó su oposición: “Lo rechazo. Ya en campaña electoral dijo (el gobernador) que el modelo de Milei había fracasado. Pero ahora el presupuesto que presentó es bien a la medida del modelo nacional, arranca con variables macroeconómicas ficticias porque plantea una inflación del 10%, cuando todas las estimaciones dan que va a ser como el doble”.
“Siempre recaudan por encima, esos ingresos los redireccionan como se les antoja. Pero, además, lo único que aumenta es el gasto tributario” afirmó.
Agrelo: Insisten en una estructura estatal enorme
El legislador de Encuentro Vecinal Córdoba, Rodrigo Agrelo, también adelantó su rechazo: “El Presupuesto 2026 insiste en una estructura estatal enorme, impropia de tiempos de escasez. Y la ley impositiva, en relación con el Impuesto Inmobiliario, es una incógnita. Nadie sabe cómo se calcularán las valuaciones fiscales. Eso es una caja de Pandora”.
Además, aseguró que hay “subas exorbitantes”. “Como en la tasa de justicia, que pasará del 2% al 3% del monto de la demanda, lo que es un incremento del 50%. Hacer una sucesión o una división de condominio de un inmueble va a ser castigado económicamente. Un despropósito. Es un obstáculo al acceso a la justicia. No apoyaremos ninguna de las tres leyes”, dijo.
Hernández Maqueda: Quieren un endeudamiento histórico
El liberal Hernández Maqueda también fue crítico y habló del endeudamiento. “¿Por qué voy a votar en contra del Presupuesto 2026 que envió Llaryora? Porque es un proyecto que no cierra por ningún lado y pone en riesgo el futuro de Córdoba. Autorizan a la Agencia Acif a duplicar la deuda actual. Endeudarnos por 2.500 millones de dólares. Más deuda, actualmente es de $2.200 millones de dólares, para tapar agujeros", afirmó.
“Lo único histórico en este Presupuesto 2026 es el endeudamiento”, insistió.
