A una semana de las elecciones legislativas, Diego Brancatelli quedó en el centro de una denuncia penal presentada ante la Justicia Federal de La Plata, acusado de inducir al voto nulo en la boleta de La Libertad Avanza de la provincia de Buenos Aires.
El reclamo fue presentado por el abogado penalista Leonardo Sigal, quien pidió que se investigue al periodista por sus declaraciones en televisión.
“Si vas a votar a La Libertad Avanza, tachá a Espert y escribí Santilli”, dijo Brancatelli, en aparente tono de ironía, al referirse a la situación del frente libertario en la provincia de Buenos Aires, donde Diego Santilli encabezará la lista, aunque el nombre impreso en la Boleta Única de Papel seguirá siendo el de José Luis Espert.
Para Sigal, el comentario podría constituir un delito electoral.
En la presentación judicial recordó que la ley prevé penas de uno a tres años de prisión para quien “indujere a otro a votar de determinada forma o a abstenerse”, y advirtió que los votos con tachaduras o leyendas pueden considerarse nulos.
“Esperemos que la Justicia actúe acorde y defendamos la democracia”, señaló el letrado.
El episodio generó una fuerte reacción en redes sociales. Diversos periodistas y dirigentes criticaron al conductor por “cruzar los límites del humor político”.
Entre ellos, Luis Novaresio advirtió sobre “gestos que niegan la base de la democracia”, mientras que Roberto García Moritán ironizó al respecto en X (antes Twitter): “Che, Pepe, y cuando busquen y vean que no está la de @CFKArgentina, ¿qué tienen que hacer?”.
El comentario de Pedro Rosemblat
En paralelo, Pedro Rosemblat realizó una broma similar en su streaming: “Si ven que no está Santilli en la boleta, tienen que salir y decir en voz audible que lo quieren votar”.
Aunque sus palabras provocaron una oleada de críticas, hasta el momento no se presentó ninguna denuncia formal en su contra.
Desde sectores libertarios difundieron en redes los videos de ambos conductores e instaron a los usuarios a reportarlos ante la Justicia Electoral.
El caso reaviva el debate sobre los límites entre la sátira política y la inducción al error electoral, justo en la recta final de una campaña marcada por la polarización.
