Casi un 30% de los porteños habilitados para votar el domingo, que podrían haber elegido a Manuel Adorni (es decir, a Javier Milei), no lo hicieron. Pero tampoco optaron por Leandro Santoro (representante del kirchnerismo). ¿Qué pasó con ellos? Se enfrentaron al dilema que vive el “tercer tercio”: un electorado huérfano de representación y disperso entre distintas alternativas alejadas de los polos. Se atomizaron y pasaron desapercibidos.
Tal como ocurrió en las elecciones presidenciales de 2023, el domingo pasado en la Ciudad de Buenos Aires el electorado volvió a partirse en tres: los que quieren resetear el sistema; los que siguen apostando por el kirchnerismo; y quienes buscan una opción moderada, que parece combinar la búsqueda de institucionalismo y razonabilidad.
El problema, como en aquellas generales, es que esa tercera vía se sabotea a sí misma una y otra vez. Está dividida por egos, por intereses personales, y desorientada frente a la violencia política de la “motosierra” que los libertarios proponen como método para cambiar de raíz al país.
El domingo, lo que alguna vez fue Juntos por el Cambio se presentó en cuatro versiones distintas: el macrismo, con Silvia Lospennato; la aventura personal de Horacio Rodríguez Larreta; la apuesta en solitario de la Unión Cívica Radical, con “Lula” Levy; y la Coalición Cívica, con respaldo de Elisa Carrió y la candidatura de la legisladora Paula Oliveto.
En conjunto, estas fuerzas disgregadas y enfrentadas entre sí sumaron casi el 29% de los votos. Ese número, claro, es una entelequia periodística útil solo para imaginar escenarios contrafácticos. Pero aun como ejercicio especulativo deja una señal potente.
Porque el condicional mostró un dato relevante en una elección que el propio Adorni definió como “nacional”, es decir, como un plebiscito sobre la gestión del gobierno de Milei: aunque el propio Milei lo diga, no hubo tal “ola violeta”.
En las presidenciales ocurrió algo similar. La candidatura de Larreta, sostenida con millones de pesos y un capricho personal, nunca logró consolidarse, pero sí alcanzó para diluir el mensaje de todo Juntos por el Cambio, que se fue deshaciendo ante el avance de los libertarios. Dinamitó desde adentro la alternativa al kirchnerismo más fuerte que había tenido el país hasta ese momento.
Sin embargo, errores mediante, JxC logró en aquella primera vuelta 6,7 millones de votos. No le alcanzaron para entrar al balotaje, es cierto, pero lo dejaron vivo. Con un detalle que vale recordar: la candidatura de Juan Schiaretti.
El cordobés fue el cuarto jugador que también representó una alternativa tanto a Milei como al oficialismo de Sergio Massa.
Schiaretti obtuvo casi el 8% de los votos. Lo eligió gente que no quería al kirchnerismo, pero que tampoco aceptaba el salto al vacío libertario. Buscaba una opción racional, con sentido institucional.
En Córdoba, ¿qué hacer?
¿Qué puede pasar en Córdoba a partir de esta suerte de “encuesta perfecta” que ofreció Caba sobre las preferencias nacionales? En las presidenciales, cuando Patricia Bullrich ya era la candidata unificada de JxC, ese espacio obtuvo el 22,63% de los votos en la provincia: 521.310 personas.
Aunque hoy el juecismo parece más libertario que los propios libertarios y el Frente Cívico se mueve con un pie afuera de cualquier alianza opositora tradicional, aquel número no debería ser ignorado por las demás fuerzas que piensan su estrategia para octubre. Especialmente por el radicalismo.
Un resultado similar en las legislativas sería un golazo para la propia UCR, el PRO y la Coalición Cívica, que enfrentarán a un Milei fortalecido, cuya imagen positiva en Córdoba no se ha desplomado a pesar de su castigo económico contra las provincias y sus horrores institucionales, como el caso $Libra o Ficha Limpia.
Mirando otra vez hacia Caba, esa posibilidad no parece una quimera. ¿Acaso los “ñoños republicanos” resignarían la chance de votar por una tercera opción que postule diputados dialoguistas pero firmes en el respeto a las instituciones? Si ya lo hicieron una vez, ya que Milei ya era lo que es cuando se postuló, ¿por qué no volverían a hacerlo?
Son, ese tercio, también una porción de la clase media que ve como su posición social se ha ido deteriorando con la economía libertaria. Sectores dependientes del comercio, por ejemplo, que no ven luces de reactivación y a los que la paciencia comienza a agotarse.
Algo que también pareció verse en Caba el domingo, y que marcó el doctor en sociología Daniel Schteingart: Adorni recibió el mayor porcentaje de votos en las comunas más ricas (como Puerto Madero) y en las más pobres (Lugano).
Con otro dato: la gran apatía de los porteños, que dejó a la participación en el 52%, se dio especialmente en las comunas más populares de la ciudad.
Y otro dato más. En 2023, JxC había sumado en Caba 789.400, mientras que el domingo habría sacado 463.188 (son -326.212). Si el crecimiento de LLA fue de 101.000 votos en relación a las presidenciales, ¿a dónde se fueron los 225.210 que no optaron por Adorni?
Quizá se quedaron en casa, decepcionados por la implosión de JxC...
Datos que hacen pensar en qué decisiones tomar. Las dudas hoy carcomen los atribulados pensamientos de dirigentes como Rodrigo de Loredo, que buscará renovar su banca en el Congreso. Y del propio Schiaretti, que analiza volver al ruedo y buscar una banca en la Cámara baja.
Para eso, el que parece tenerla más complicada es el radical, quien necesitará al menos sumar más de 200.000 votos en octubre si quiere mantener un lugar de visibilidad nacional.
El rumbo que tome en los próximos meses (tiene tiempo hasta el próximo 7 de agosto, cuando haya que inscribir las alianzas electorales) será clave.
