Tras un 2021 que productores, proveedores y autoridades provinciales consideran positivo para el campo, con una estabilización del volumen de producción de granos en un nivel alto, 2022 plantea desafíos para el sector agropecuario –empezando por el impacto del clima– que podrían hacer reverdecer la pulseada con la Casa Rosada.
Los resultados del encuentro el jueves pasado por el cepo cárnico entre la Mesa de Enlace que integran las cuatro principales entidades del mundo agrario y el ministro del área, atenuaron parte del conocido disconformismo del sector.
“Esta orientación hacia la producción es lo más favorable para el país, ojalá se implemente rápidamente y que el Gobierno se enfoque a alentar la producción y a cuidar los precios y el bolsillo de todos los ciudadanos”, indicó a La Voz Carlos Iannizzotto, presidente de Coninagro.
Por las tensiones internas con las que discurre el propio gobierno de Alberto Fernández, el campo no confía demasiado y prefiere ver los decretos y resoluciones firmados, antes que los meros anuncios. Es lo que deslizó, por ejemplo, ante la decisión de crear un Consejo Consultivo.
“Es difícil brindar certidumbre a nuestro sector que viene bastante descreído desde hace tiempo”, alertó Carlos Achetoni, de Federación Agraria (FAA).
También hay una interna entre el sector de la producción ganadera y los frigoríficos, a quienes los criadores apuntan por llevarse la mayor tajada de la suba producida en el precio de la carne de cara a las fiestas de fin de año.
El campo se esperanza, asimismo, que con el desembarco de más cantidad de diputados y senadores de la oposición en el Congreso de la Nación, puedan reafirmarse principios de institucionalidad (entre ellos el de la Justicia), aunque son conscientes de que la economía seguirá manejada por el Gobierno.
Mientras todo esto sucede, hay quienes prefieren abrir el paraguas ante lo que podría venir en el año que comenzará dentro de 20 días.
Va una hipótesis: ¿Y si un acuerdo con el FMI aumenta la presión fiscal?, interrogan economistas del sector. A prima facie parecería una locura pero, es tanto el desgaste de esa relación, que cualquier duda merece ser atendida.
Crisis de reputación
El politólogo Federico Zapata alude a este punto. “La relación ha quedado resentida básicamente porque las políticas erráticas de los dos primeros años han ido generando como una crisis de reputación”, explica.
Como pasó también con la industria, el sector agropecuario vio el triunfo de 2019 de Alberto Fernández “con la expectativa de recomponer la agenda pero lo de Vicentin hizo una implosión de esa expectativa y generó una vuelta a la vieja reputación. La política económica errática con el cierre de exportaciones ha ido sumando a eso”, consideró Zapata.
El desembarco de Domínguez en reemplazo de Luis Basterra (cuya designación fue la primera decepción del sector) abrió una ventana con aire de mejor calidad para la relación.
“Se lo ve más empoderado y ahí existe una expectativa. Está por verse si habrá una nueva agenda, pero hoy todavía prima en los productores una impresión de decepción y desconfianza”, agrega el titular de la consultora Escenarios.
Aunque para Iannizotto los anuncios de Domínguez sobre la carne puedan implicar un avanza, a Pablo Martínez, presidente de la Sociedad Rural de Jesús María (SRJM) no lo convence el estilo del Gobierno.
“Lo de los cortes y la vaca vieja es básico, seguirán las restricciones, no van a dejar que se abran nuevos mercados y continuaríamos como estamos: si te conozco, te habilito; de lo contrario seguimos como hasta ahora”, resumió.
Alineada con Cartez, la Rural del norte tiene una postura más dura respecto del Gobierno e inclusive evaluó dar un paso hacia el mundo de la política partidaria en su estrategia de defensa sectorial.
Con una encuesta le preguntó a sus asociados si consideraban pertinente impulsar un partido político basado en el sector agropecuario o si preferían una mayor integración con las fuerzas tradicionales. En las respuestas primó la primera alternativa.
“De mi bolsillo...”
Es cierto que el buen diálogo que los ruralistas mantienen con el Gobierno provincial oficia de dique contenedor para la presión de las bases. Hay situaciones que se resuelven mediante un simple WhatsApp con el ministro del área, Sergio Busso, dicen en las entidades. Pero tampoco se oculta que quisieran un posicionamiento también más fuerte por parte de El Panal ante Fernández.
“El gobernador (Juan) Schiaretti defiende al campo. (Axel) Kicillof también dice que apoya a la producción. Con eso solo no alcanza”, apuntó Martínez quien pidió algo a lo que la Provincia le escapa: “romper” con el kirchnerismo en el poder.
Y aunque parezca una postura extrema (de hecho es fuerte), para Martínez existe una explicación. “La plata no se va de Córdoba, como dice el gobernador.
La plata se va del bolsillo de los productores, se va de mi bolsillo”, agrega con relación a las retenciones a las exportaciones. Son los 270 mil millones de pesos de los que habló el mandatario en un reciente brindis de la Mesa de Enlace cordobesa con periodistas especializados.
Esa falta de decisión también se traslada a otras temática donde ese sector del campo considera que hay titubeos. “En 2010 pintaron una ley de bosques con cinco millones de hectáreas que no son reales, hay que hacer una norma nueva”, reclamó el jesusmariense.
Comunicar como estrategia
En el sur de la provincia, la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (Fada) apuesta a que una mayor comunicación con la sociedad sobre la temática agropecuaria “por carácter transitivo llegue a la clase política”, afirmó su presidente, Gustavo Vitelli. “Es la sociedad la que en definitiva interpela a la política para vaya por distintos caminos”, enfatiza.
Vitelli y el consultor Federico Zapata coincidieron por separado en que la experiencia de colocar parlamentarios con origen en el agro –los conocidos agrodiputados– no arrojó los resultados esperados.
“Lo veo al campo trabajando por otros medios, campañas de comunicación, más que pretendiendo impulsar un partido agrario o imponiendo diputados. Con la búsqueda de una acción político-gremial más empresarial y menos partidaria”, dijo Zapata.
Para el titular de Fada, “Argentina debe tener más voces pero no partida en sectores, eso es horrible porque también lo es que otros diputados trabajen para sectores”, concluyó.
Nuevas voces
En la misma noche del 14 de noviembre, la dirigencia agropecuaria comenzó a observar con atención cuáles podrían ser sus principales interlocutores en el nuevo Congreso de la Nación para tratar la temática que más le afecta y que está estrechamente ligada con la marcha de la economía.
Esa búsqueda de referentes para el diálogo se trasladó también fronteras adentro de cada una de las provincias con mayor actividad agrícola y ganadera.
En el caso de Córdoba, se descuenta que los tres diputados y la senadora que responden a Juan Schiaretti, estarán a disposición aunque, como señaló Pablo Martínez, de la Rural de Jesús María, se espera del oficialismo nacional mayor decisión ante el Gobierno nacional.
También los senadores de Juntos por el Cambio, Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero, expresaron su total apoyo a la agenda que plantea el agro.
Con Álvarez Rivero existe una relación particular porque también está vinculada a la producción y mantiene una estrecha relación política con el intendente de Jesús María, Luis Piccat.
A ellos se agregan también parlamentarios de “otras jurisdicciones” que se comunicaron con la dirigencia agropecuaria cordobesa. Uno de ellos es el radical Martín Tetaz. “Les pido que si en algún momento asumo una postura equivocada respecto del campo, me lo hagan saber”, les habría expresado el economista.
