En los últimos 20 años, un productor pagó por retenciones el equivalente a lo que hoy vale un campo de unas 300 hectáreas. Ese cálculo, que ilustra el peso fiscal de los derechos de exportación, es mencionado cada vez que se analiza la realidad de los productores agropecuarios. Y volvió a la discusión el domingo, cuando el Gobierno nacional presentó el Presupuesto 2025.
Según se desprende del proyecto de ley que Javier Milei envió al Congreso, las retenciones a la soja, el trigo y el maíz no bajarán, al menos, el año que viene. Y hasta hubo dudas sobre una suba.
“¿No piensan sacar los derechos de exportación? Es imposible que suban el 100%, salvo que aumenten las alícuotas de esos derechos. Preocupante”, publicó el asesor económico Salvador Di Stéfano en X al analizar el proyecto.
Luis Caputo, el ministro de Economía, le respondió que “la base de comparación” había quedado “muy baja porque hubo mucho adelantamiento de exportaciones” y cerró: “Nada para preocuparse”.
Y luego, Martín Vauthier, asesor de Caputo, explicó que “la recaudación está influida por factores adicionales a la nominalidad”.
“El cambio en los plazos de pago de DEX (derechos de exportación) y el dólar soja hicieron que la recaudación de derechos de exportación 2024 dejara una base de comparación baja, dados los mayores pagos en 2023. Esto afecta la variación interanual prevista en 2025″, indicó.
De todas maneras, de bajar las retenciones, nada. “En principio no estamos apurando la decisión de la baja”, confirmó el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, en LN+. Y agregó: “Es una decisión que el Presidente tomó y se comprometió a que eso va a pasar. Entiende los tiempos de la economía por arriba de los tiempos de la política”.
Desde el Gobierno de Córdoba siguen, como desde hace años, con preocupación la política de retenciones. El reclamo para que se saquen totalmente se mantiene, aunque empiezan a sospechar que la promesa de Milei de hacerlo no llegue.
“No sé qué puede pasar”, reconoció una alta fuente del ministerio de Bioagroindustria del gobierno de Martín Llaryora. “Porque si no es ahora, ¿cuándo las van a sacar? Siempre van a decir que no es el momento adecuado”, se quejó.
El cálculo oficial estima que anualmente se van de Córdoba unos U$S 3.000 millones en retenciones. “Este año, se le sacaron al maní. Eso significó unos U$S 150 millones más que le quedaron al sector. Y ese dinero volvió en más producción”, ejemplificó la fuente.
“No hay retenciones buenas y retenciones malas”
En los diferentes sectores del campo el mensaje es coincidente: siguen compartiendo el rumbo del equilibrio fiscal, pero están cansados de que sea a costa de cobrarle retenciones al campo.
En ese sentido, para Vanessa Padullés, presidenta del Coninagro Córdoba, el Gobierno “sigue yendo a lo seguro”.
“Lo del Presupuesto fue una ratificación de la gestión, un mensaje político a la política. Pero poco le habló al sector productivo”, afirmó.
“Nuestra decepción es porque podríamos producir mucho más, lo que incrementaría los ingresos al fisco por otras vías. Y no seguir con la presión de las retenciones”, afirmó la dirigente.
Según Padullés, el campo está en un momento “muy duro” por la baja significativa de precios a nivel internacional. “La sensación es muy amarga. No se puede exprimir más al sector agropecuario”, pidió.
Javier Rotondo, vicepresidente segundo de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), afirma que desde la entidad coinciden con el rumbo general del Gobierno, pero no deja de mencionar que “la sustentación del déficit cero sigue teniendo, como principal pilar, las retenciones”.
“Nos hubiese gustado que en el Presupuesto se hubiera incluido un cronograma de reducción de ese nefasto tributo”, expresó porque, critica, se trata de “una transferencia directa del interior al Gobierno central”.
Rotondo asegura que el actual escenario, de post sequía, con precios internacionales a la baja, con desdoblamiento cambiario y con insumos en dólares, “pone a los productores en una situación muy compleja para encarar la próxima campaña”.
Ante todo lo descripto, el dirigente es terminante: “El productor ve que, a casi un año de gestión (de Milei), en lo discursivo se pondera a la actividad como fundamental, pero en los hechos... Necesitamos una señala más clara de que se van a bajar las retenciones”, subrayó.
Y cerró: ”Respetamos la gestión, pero no podemos dejar de decirlo: no hay retenciones buenas y malas de acuerdo al gobierno de turno. Siempre son nefastas”.
También se expresó la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), que hizo público su malestar porque lo del Presupuesto va en contra de la promesa de campaña que hablaba de la necesidad de eliminar los derechos de exportación.
“En un escenario de precios internacionales de commodities preocupantemente deprimidos, una sequía interminable y un nuevo pronostico climático de escasez de precipitaciones para la campaña que se avecina, la única posibilidad de crecimiento productivo depende de la capacidad de inversión del productor agropecuario, la que al persistir la vigencia de los Derechos de Exportación, se encuentra fuertemente limitada y condicionada, condenando en consecuencia no solo a los productores sino al país, a un nuevo año de agonía económica”, señala el texto.
Diferencias
La eliminación de los derechos de exportación para la soja, el maíz y el trigo son un viejo pedido de la Provincia que comenzó con José Manuel de la Sota, siguió con Juan Schiaretti, y se mantienen con Martín Llaryora.
“Para entenderlo: un productor paga, por el impuesto Inmobiliario provincial, entre 40 y 50 kilos de soja por hectárea, y de eso, el 90% vuelve en obras; mientras que por retenciones, paga 1.500 kilos... y no vuelve nada”, dijeron ayer tomando como escenario un campo en la zona de Marcos Juárez.
