Sergio Massa acaba de lograr que el programa que Argentina firmó con el Fondo Monetario Internacional siga en pie, pese a que no cumplió ni cumplirá de acá a fin de año con ninguna de las metas acordadas.
El FMI, por su lado, no paga el costo político que hubiera significado una cesación de pagos de Argentina con el organismo, ni tampoco la responsabilidad que le podría caber en caso de una zozobra institucional derivada de alguna medida que Massa hubiese tomado y que, está más que claro, ahora no hará.
El propio Massa se encargó de hacer saber que el default era una opción que exploraba Argentina. Así, la ofrenda que llevó el ministro-candidato al organismo fue no sacar los pies del plato. No es poco. La tribuna kirchnerista pedía a gritos “fuera el FMI” y el ministro no se molestó demasiado en corregir esa consigna. Es más, abogó a los gritos que había que “sacarse de encima al FMI”.
El coqueteo con la cesación de pagos fue una posibilidad cierta, bancada por Máximo Kirchner, aunque no por Cristina. Ella es consciente de que eso –sin reservas, sin capital político y con una inflación al 115% interanual– sería avanzar hacia el abismo. Es cierto que el cristinismo disfraza de épica ganadora cualquier cosa... menos una: la disparada del dólar. Pese a que tiene cepo, tiene parking, tiene miles de controles, tiene prohibiciones expresas para acceder, pero el blue parece cosa de mandinga: no hay relato que lo frene, y es la percepción cabal para doña Rosa de que la cosa no está funcionando.
¿Hay margen de acción?
El “staff-level agreement” (acuerdo antes de la decisión de la directiva del Fondo, que se anunció, pero que se firmará recién a fines de agosto) es la opción menos molesta para ambos: el FMI no da más plata que la acordada (ni antes, ni extra) pero mantiene los desembolsos que estaban previstos. Massa no logró anticipos ni fondos de libre disponibilidad, pero a cambio obtuvo dos cosas: carta blanca de acá a fin de año y sacar al Fondo de la agenda pública de cara a las Paso. Hoy, entonces, empieza su campaña.
Los márgenes de acción que tiene son finitos. Su mayor activo está en la feroz e impredecible interna que librando Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta, la que tiene un final abierto en una democracia poco ejercitada a competir en internas: quien pierda, ¿apoyará a quien gane? No parece sensato intensificar esa pelea, habida cuenta de los resultados que viene hilvanando la oposición. Si se descuenta Capital Federal y Mendoza, Juntos por el Cambio estará al menos en ocho provincias, 11 si ganara en Entre Ríos, Chaco y Buenos Aires. Nunca desde 1983 a la actualidad una misma fuerza no peronista gobernó más de 10 provincias.
Por fuera del dilema que debe resolver JPC, a Massa le quedarían dos rubicones que cruzar. Uno es Javier Milei, con el cual las incógnitas son enormes: ¿cuántos votos conserva desde que alcanzó la cima, hace algunos meses? ¿Podría Milei dividir el electorado en tres y desbancar al peronismo, léase a Massa mismo? ¿Podría ser JPC el que se quede afuera?
El segundo rubicón es más terrenal: ¿Qué pidió el FMI? Es probable que nada, como ha trascendido, pero la plata no está todavía ni aún sucedieron las primarias. Están quienes sostienen que hay que esperar al lunes 14; que el Fondo concedió apenas una pausa en su presión de corregir el atraso del tipo de cambio en torno del 20%. ¿Será así?
El famoso “staff-level agreement” promete un desembolso de U$S 7.500 millones a fin de mes, una cifra que cubrirá los pagos de capital e interés hasta noviembre.
Ni un dólar adicional, es cierto, pero Massa logró saltearse la revisión de septiembre, previa a las elecciones, e ir directamente a la discusión en noviembre. O sea: cuando las partes se aboquen de nuevo, habrá presidente o presidenta electo en la Argentina.
Con las banderas arriadas
Se sabe que las metas escritas no serán cumplidas, ambos lo saben: no se hizo antes de las elecciones, menos sucederá en el proceso.
La meta fiscal del 1,9% no cerraría tan lejana. Consultoras como Econviews calculan que el año cerrará en 2,4%, siempre y cuando no aparezcan versiones diminutas del “plan platita” que puedan hacer saltar en algo el gasto.
La más irreal es la de recuperación de reservas, que implica conseguir 12 mil millones hasta finales de año. No hay chances, excepto que el dólar se encarezca, pero nadie en serio cree que en plena elección general el kirchnerismo se anime a una devaluación sin plan que le allane el camino al que sigue. Si hay algo que está claro es que se está consumando un auténtico populismo: pensar sólo en el presente, aunque eso implique sacrificar el mediano o corto plazo.
El FMI parece haber arriado todas sus banderas y tirado la toalla con el caso argentino: reservas que no se van a engrosar (por ergo, se deteriora la capacidad de pago futura de la Argentina), coexistencia de 20 tipos de cambio, cero interés en reducir las distorsiones y una herencia adrede agravada para quien llegue.
¿Será todo lo que sabemos respecto del FMI? ¿O habrá algo más? La sequía es la excusa perfecta para justificar el incumplimiento argentino, que seguramente hubiese ocurrido igual.
