La Legislatura de Córdoba aprobó esta madrugada cambios previsionales con un “adicional” del 82% para los jubilados provinciales que perciban menos de $ 1.300.000; una suba de los aportes para la Caja de Jubilaciones y el Presupuesto 2026.
La sesión, que fue la más extensa del año, se dio en medio de un clima de tensión y de numerosas reuniones cruzadas entre oficialistas y opositores.
El PJ contó con los votos propios y se aseguró el de algunos legisladores aliados como Karina Bruno y de la radical disidente Graciela Bisotto.
“Se aprobó un descuento que va del 2 al 8% y luego estará la reglamentación que hará el Poder Ejecutivo”, dijo a La Voz En Vivo el legislador oficialista, Facundo Torres.
“La oposición está tratando de encontrarle a este reforma una trampa que no existe”, dijo Torres.
“El 82% que se va a devolver no es móvil porque no se puede ante la situación de default que vive la Caja de Jubilaciones”, remarcó a este medio.
“Hubo un pedido de algunos dirigentes sindicales que plantearon la posibilidad de hacerse cargo de sus cajas previsionales y aprobamos un artículo que habilita este tipo de movimientos, pero estoy seguro que ninguno va a querar recibir una Caja en déficit.
Sesión retrasada
En este paquete maratónico de temas, el oficialismo abrió después de las 20 el juego a la discusión a los cambios previsionales, los que aseguró que fueron el pedido de una iniciativa popular de jubiladas que desde hace meses solicitan por el 82% móvil.
Sobre esta propuesta y otra idea de Matías Chamorro, el PJ dijo que llevó al recinto un despacho que sufrió cambios hasta la hora final del tratamiento.
La defensa del oficialismo
La legisladora Nadia Fernández abrió el debate al remarcar el déficit de la Caja de Jubilaciones, los atrasos de Nación en las partidas, y la necesidad de trazar un cambio previsional con mejoras para más de 50 mil jubilados, con un adicional del 82%.
“Esto llegará al 60% de los jubilados a los que se les devuelve ese 82%, es un esquema retributivo, y aportes del 2 al 8%, para los haberes que más reciben. Además, declaramos la emergencia económica, financiera y administrativa de la Caja por cinco años y con la posibilidad para que se prorrogue”, explicó la peronista Fernández.
Este proyecto del Gobierno provincial, que se esperaba se aprobaría tras varias horas de debate, sostuvo el artículo 4, que fija: “El pago a los titulares de beneficios previsionales de un adicional mensual de carácter no remunerativo que compense la deducción del aporte personal del cálculo del haber previsional hasta el límite del 82% a aplicarse conforme a las escalas y graduación”.
Además del artículo 5, que estableció que “el Ejecutivo podrá adecuar las alícuotas de aportes personales de los distintos sectores en un porcentaje de hasta un 8% sobre las existentes, previo informe de la Caja de Jubilaciones estableciendo los porcentajes y escalas”.
Precisamente, la suba del aporte para los salarios más altos es lo que rechazan los gremios. El descuento también se trasladará a los jubilados, ya que perciben los haberes de acuerdo a lo que cobran los activos.
Estos fueron dos de los puntos centrales del debate de esta anoche, a los que se sumaron en la defensa de los fundamentos los justicialistas Ricardo Sosa y Facundo Torres.
“Este despacho no es marketing ni parche. Es trabajo, es escucha, es responsabilidad y se nutre del aporte de otros bloques y legisladores y establece una redistribución que entendemos más justa”, dijo Torres.
“Es el resultado de una decisión política clara del gobernador Llaryora: empezar, de manera paulatina, a restituir el 82% a más de la mitad de los jubilados estatales cordobeses y de forma equitativa y, al mismo tiempo, abrir una discusión seria y profunda sobre la Caja de Jubilaciones”, dijo Torres.
Mientras que Sosa pidió la palabra para aclarar que la oposición confunde con el 8% en los aportes. “No lo quieren ver o no saben sumar o restar. Es una mentira lo que dicen. No se hagan los distraídos”, dijo al advertir que la oposición busca confundir con la suba de los aportes.
Y aclaró que “nadie aportará el 8% porque gana el 4%, del Foca que se deroga”. “Los que aportan debajo del 4%, ganan en sus salarios porque aportan menos que antes. Y a los que se les retengan más del 4%, aportarán la diferencia entre el 4% y el aporte que le corresponda. Máximo 4 puntos para los que aportan 8%”, explicó.
“Los que más perciben en su jubilación son los que colaboran con el adicional del 82% para el segmento más bajo. Expresado en números son 10 mil pasivos de altos ingresos que mejoran los ingresos de 53 mil de menores ingreso”, explicó el legislador Sosa.
A lo que Chamorro sumó: “El proyecto previsional retoma una propuesta que pusimos en agenda desde el inicio: la restitución del 82% para el 60% de los jubilados cordobeses que menos ganan. Además, se elimina el aporte solidario para quienes menos cobran, se morigera hasta la eliminación el diferimiento y se establecen criterios de equidad, proporcionalidad y justicia social”, dijo.
Las críticas de la oposición
Desde el bloque de la UCR y el juecismo plantearon el rechazo, junto con otras bancadas minoritarias en las que hubo fuertes críticas.
“Estamos perdiendo una gran oportunidad de tratar una ley que resuelva la grave situación del sistema previsional de Córdoba. Pero una vez más optaron por maquillar, emparchar, improvisar. Trajeron este despacho hoy (por este miércoles) al mediodía. Como nos tienen acostumbrados los fines de año. Cerca de la Navidad con otra cachetada a nuestros jubilados y trabajadores”, se quejó el presidente del bloque del Frente Cívico, Walter Nostrala.
“Esto que hacen con los jubilados es una perversidad. Se aprovecharon del esfuerzo de los jubilados porque lo único que quieren es declarar la emergencia, en dos horas redactaron esta mentira”, agregó el legislador juecista.
En la misma línea, la legisladora radical Brenda Austin también en el recinto sumó críticas al advertir que el proyecto se trataba de “una burla en la cara de los jubilados”.
“Se montaron en la iniciativa popular para ir por un atropello en las jubilaciones de Córdoba. No para de sorprendernos”, dijo Austin. “Hicieron una estrategia perversa para generar miedo. Lo que están haciendo es un recorte. Son hipócritas y perversos”, aseguró la radical.
“El Papá Noel cordobés vino con un regalo engañoso. Declara la emergencia de la Caja de Jubilaciones. Aumenta la alícuota a los trabajadores activos hasta un 8%. No elimina el artículo 58 con el que recortan actualmente un 20% a quienes cobran dos haberes, y pueden aumentarlo o escalonarlo. Y van a realizar un aumento no remunerativo para algunos jubilados", dijo Alejandra Ferrero, presidenta del interbloque de Juntos por el Cambio
Ya antes de iniciado el debate, otros legisladores también adelantaron que no acompañarían. “Votamos en contra el proyecto jubilatorio porque es un nuevo ajuste que implica un aumento de hasta el 8% para los trabajadores activos, no reconoce el 82% sino una suma no remunerativa, da excesivas facultades al gobernador y no hay un compromiso en serio para reclamarle a la Nación con más fuerza lo que nos debe”, afirmó el radical Dante Rossi (Construyendo Córdoba).
También el legislador Agustín Spaccesi, del bloque de la Libertad Avanza, pero apartado del mileísmo, expresó que no acompañaría.
“Con respecto al tema de la Caja claramente vemos que esto es una medida populista que iniciaron desde Juntos por el Cambio, la recogió el peronismo de la provincia de Córdoba. Le otorgan poderes totalmente discrecionales al gobernador. Me parece una barbaridad, ciento por ciento populista”, señaló Spaccesi.
Gerardo Groso (Encuentro Vecinal) y la legisladora de la izquierda Luciana Echevarría también acusaron al oficialismo de tratar un cambio “perverso”. “Se quieren hacer los democráticos y lo hacen amenazando. No les interesa la opinión del pueblo y manosearon a la iniciativa popular”, dijo Echevarría.
Presupuesto 2026
Además de estos cambios previsionales, se esperaba que pasada la medianoche se iniciara el debate del paquete presupuestario.
También el oficialismo estaba confiado en tener los votos, en este caso con un apoyo más amplio, ya que en la votación general el bloque de Hacemos Unidos por Córdoba suma los votos propios, de los aliados como Bruno y Bisotto, y de la UCR. En este caso el radicalismo ya adelantó su apoyo, pero que rechazaría la mayoría de los artículos en particular.
El juecismo, junto con Encuentro Vecinal, Construyendo Córdoba, la izquierda, el liberal Gregorio Hernández Maqueda y algunos legisladores del PRO y Spaccesi se oponían.
Aunque pasadas las 21, el oficialismo estaba tranquilo en sancionar el paquete presupuestario y los cambios impositivos porque tenía asegurada la votación, incluso con más apoyos que para el proyecto de la Caja de Jubilaciones.
El paquete presupuestario que se tratará esta madrugada establece que los ingresos totales de la Administración general alcanzarían en 2026 unos $ 11.882.277 millones, un 18% más que el cierre estimado para 2025, lo que implicaría una suba real del 3,76%.
En paralelo, el gasto total ascendería a $ 11.442.372 millones, con un aumento nominal del 14,4% respecto de lo proyectado para 2025 y una variación real del 0,4%. De este modo, el resultado financiero -la diferencia entre ingresos totales y gastos totales- sería de $ 439.905 millones, equivalente al 3,7% del total de recursos.
También se aplicaban los cambios previstos en el Impuesto Inmobiliario, con la incorporación de un descuento del 25% para los contribuyentes que posean un único inmueble con una valuación menor o igual a $124 millones, entre otros puntos.
Avales para Lezcano
A la madrugada se espera que se iniciara el debate por el aval a los pliegos para la designación de Carlos Lezcano como fiscal general del Ministerio Público Fiscal de la Provincia.
Ya para esta hora, se aguardaba que al menos 50 legisladores hayan formado parte del debate, el más extenso de los últimos tiempos.
