Nucleoeléctrica Argentina SA (Nasa) es la empresa estatal que administra y opera las tres centrales nucleares del país: las dos bonaerenses de Atucha y la cordobesa de Embalse, en Calamuchita. Luis Fasanella es el presidente de la empresa desde que asumió el Gobierno de Javier Milei y días atrás visitó la usina de Embalse.
En esa ocasión, aseguró en diálogo con La Voz la continuidad del plan energético nuclear argentino y sostuvo que la construcción de la cuarta central está en “stand by”, a la espera entre otras cuestiones por falta de financiamiento. Su inversión está calculada en 8 mil millones de dólares.
Sobre el objetivo central de esta gestión en la empresa estatal,el funcionario señaló: “Mantener las centrales en operación y continuar todos los proyectos que están encaminados y en carpeta, como la extensión de vida de Atucha 1, el proyecto de almacenamiento en seco y las paradas programadas de las plantas, para seguir asegurando energía limpia, segura y a costo competitivo”.
El ingeniero eléctrico que se desempeñó 15 años en el holding Corporación América, antes de ser designado en Nucleoeléctrica, subrayó que la experiencia de prolongación de vida realizada años atrás en la usina de Embalse brindará la oportunidad de “vender” conocimiento propio. “Es un proceso que tienen por delante todas las centrales del tipo Candú en el mundo, entonces estamos ante la posibilidad muy cierta de exportar nuestros servicios, no sólo por el conocimiento de la gente sino por distintos herramentales que se fueron utilizando”, manifestó.
-¿Está conforme con el grado de eficiencia de la planta de Embalse?
–Sí. Es gente muy comprometida, es muy bueno el capital humano. Estamos motivados a llegar a la excelencia, mejorar el factor de planta o disponibilidad y como parte de este objetivo pretendemos extender el plazo de paradas programadas. En lugar de hacerla cada 18 meses, llevarla a 24, en base a experiencia y mejoras operativas, bajo la aprobación de los nuevos planes de mantenimiento de la ARN. Esto mejoraría nuestro factor de planta.
Fasanella detalló que la central de Calamuchita entrega un 3% del total del sistema interconectado nacional y que entre las tres plantas atómicas argentinas producen entre el 7 y 8% de la energía nacional hoy.
“Tenemos más de 1.700 megas instalados y en este momento las tres plantas operativas”, aclaró.
De hecho, cuando una sale de servicio por parada programada ese índice disminuye proporcionalmente.
La Central Nuclear de Embalse (CNE) ya tiene fecha para la próxima parada programada: comenzará en torno al 5 de agosto y se prolongará por nueve semanas.
En su funcionamiento habitual trabajan 983 personas, cifra que se duplica en las “paradas”, cuando la planta paraliza la producción para llevar adelante una serie de tareas de mantenimiento técnico, para cumplir los parámetros de seguridad internacionales impuestos.
La cuarta central costaría 8 mil millones de dólares
Sobre el proyecto de construcción de una cuarta central, de origen chino, Fasanella recordó que el contrato firmado años atrás sigue vigente, pero “no está en ejecución”.
Explicó que para la ejecución deben concretarse ciertas condiciones, como transferencia tecnológica y financiamiento, la más importante, que no están acordadas.
“No se avanzó, pero desde el momento de la firma, que fue en febrero de 2021, y el contrato sufrió varias extensiones de plazo, el último es hasta abril 2025. En el ´mientras tanto´, se verá de avanzar si están dadas la condiciones, que hoy no están dadas, pero no hay una decisión política de archivarla”, aclaró.
Dijo que para que se concrete debe manifestarse “una decisión política fuerte de ambos gobiernos, no sólo el argentino, sino también el chino, proveyendo el contrato de financiación”. Sostuvo que es algo que “trasciende a Nasa”.
El principal obstáculo es obtener los recursos para construirla, calculados en 8 mil millones de dólares. “Sin financiamiento es muy complejo avanzar en una inversión de ese tamaño en la realidad actual de Argentina. Incluso el PBI va a sufrir un golpe por temas económicos, con el ajuste de toda la macro y el esfuerzo de todos los argentinos, y hoy no sería un buen proyecto de tamaño capital intensivo”, concluyó.
De concretarse, sería junto a las de Atucha 1 y 2.
La privatización de las centrales nucleares
La eventual privatización de la empresa que opera las centrales nucleares en Argentina, contemplada en la Ley Bases, es un tema de alto impacto en las comunidades adonde están instaladas. En la planta embalseña hay casi mil trabajadores de toda la zona, y son más de 3000 en el universo de la empresa Nasa.
La visita de Fasanella a Embalse se produjo un día antes del tratamiento de la Ley Bases en el Senado. Sin definiciones en ese momento, evitó referirse a lo que sería un escenario hipotético.
Tras el paso de la norma por el Senado y ante la consulta de ese diario, desde la empresa destacaron que la privatización eventual contempla que el paquete mayoritario quede en manos del Estado Nacional y con esto, el control y las definiciones medulares. Aclararon que la empresa no es deficitaria. Luego de YPF, es la empresa estatal con mejor resultado económico, precisaron.
En la actualidad el capital de Nasa es 100% del Estado Nacional y se divide entre el Ministerio de Economía de la Nación que posee el 79%, la Comisión Nacional de Energía Atómica, con el 20%; y Energía Argentina S.A. (Enarsa), que posee el 1% restante.
Si avanza el proceso privatizador, desde Nasa aseguran que al menos el 51% del capital permanecerá en manos del Estado Nacional.
En detalle, esto expresa el proyecto de Ley Bases, luego de la aprobación en el Senado de la Nación, respecto a Nasa. Cabe aclarar que la iniciativa aún puede sufrir modificaciones en Diputados.
“Las centrales deben seguir siendo del Estado”
Uno de los gremios que nuclea a trabajadores de la planta, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE), manifestó su preocupación por el proyecto de privatización de la empresa.
El secretario general seccional Río Tercero (que nuclea a Tercero Arriba y Calamuchita), David Salto, manifestó: “Tenemos un posicionamiento respecto a la soberanía energética, para nosotros las centrales nucleares deben seguir perteneciendo a la órbita del Estado, entendemos que el privado no puede quedarse con la productora de energía, porque perderíamos soberanía energética”.
El dirigente subrayó que se trata de una actividad estratégica clave para el desarrollo y además, destacó que es rentable. “Es una sociedad anónima con capital estatal, que da superávit, es rentable y funciona muy bien, no entendemos porqué, entregarle a un privado la producción de energía” apuntó. Y destacó que se trata de “una de las energías más seguras, que se desarrolla con todas las reglamentaciones y controles vigentes.
“Estamos en contra de una privatización, la producción de energía no puede quedar en manos de un monopolio”, subrayó.
