Numerosos analistas y también políticos de la oposición llevan semanas criticando el silencio de la vicepresidenta Cristina Fernández.
La presidenta del Senado se ha autoimpuesto un voto de mutismo. Se colocó un candado en los labios hace semanas y el país se debate entre si tiene obligación de hablar y dar su opinión sobre el acuerdo que se negocia con el Fondo Monetario o si lo más conveniente, para el Gobierno nacional y para todos, es que se mantenga en modo Mona Lisa, sin emitir palabra.
Cristina, al centro
Todos estos devaneos alrededor del silencio de la exmandataria no hacen sino confirmar el centralismo que Cristina Fernández mantiene en la política argentina. Son muy pocos los y las líderes que pueden mantener la atención dirigida a ellos o ellas cuando se encuentran en completo silencio. Pero la esfinge de Cristina habla y transmite sentido, comunica, aun cuando no diga nada.
Un axioma muy repetido en la teoría de la comunicación señala que es imposible no comunicar, de la misma manera que resulta imposible no comportarse: todo es una forma de comportamiento. En su teoría comunicacional, el filósofo austro-estadounidense Paul Watzlawick ponía el acento en que el silencio es sólo otra de las formas de la comunicación.
No transmiten sentido únicamente los mensajes verbales. Un líder político que se niega a emitir palabra, que se muerde la lengua en lugar de hablar, está –aunque no lo quiera– diciendo demasiadas cosas.
La vicepresidenta no habla públicamente desde que dio una conferencia en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras el pasado 26 de enero, cuando viajó al país centroamericano para asistir a la asunción de la presidenta Xiomara Castro.
En esa ocasión, Cristina volvió a hablar en términos que significaron una fuerte molestia para el presidente Alberto Fernández.
En el mismo momento en que el ministro de Economía Martín Guzmán jugaba el destino económico inmediato de la Argentina en la negociación con los funcionarios del Fondo Monetario, Cristina apostrofó a los organismos multilaterales por sus políticas de ajuste y criticó a la OEA y al neoliberalismo. Afirmó, además, que las políticas de ajuste favorecen el narcotráfico y que ahora los golpes de Estado los producen los jueces, no los militares.
Cuatro cartas de Cristina
En el último año y medio, Cristina Fernández se comunicó principalmente a través de cuatro cartas públicas, tres de las cuales hicieron temblar al Gobierno de su presidente, Alberto Fernández, y a través de dos discursos.
Cada carta fue leída con cierto terror hasta por los propios integrantes del gobierno que integra la vicepresidenta.
Cristina Fernández escribió y publicó en este lapso cuatro cartas que, en total, le insumieron 6.711 palabras. Si le sumamos las otras 5.100 palabras que pronunció en los últimos dos discursos que dio desde que comenzó con su modalidad cursiva, su comunicación pública le insumió 11.811 palabras. Bastante poco, si comparamos con lo que habla un legislador medio en Argentina. O con lo que hacía la propia vicepresidenta cuando estuvo al frente del gobierno entre 2007 y 2015.
La primera carta de Cristina fue una bomba verbal. La hizo explotar el 26 de octubre de 2020, cuando la publicó en sus redes sociales, en coincidencia con el décimo aniversario de la muerte de su esposo Néstor Kirchner. Tenía 29 párrafos y casi tres mil palabras: con mayor exactitud, 2.979.
En esa carta incluyó la frase-daga sobre los “funcionarios que no funcionan” en el gobierno de Alberto Fernández, y señaló “desaciertos” en la gestión de este. Esa fue la primera vez que habló con esa carga de crudeza sobre la situación del país y que criticó abiertamente a su propio gobierno.
La segunda carta la publicó el 16 de setiembre de 2021 y fue peor, pese a ser más breve que la anterior: 20 párrafos y 1.801 palabras. Su título matador fue: “Sólo le pido a Alberto que honre su decisión”.
En esta misiva, le contó al Presidente las veces que lo había recibido: 19 encuentros. Y criticó con tanto ahínco al equipo de comunicación presidencial que el vocero de Alberto Fernández, Juan Pablo Biondi, salió eyectado en pocos segundos hacia la estratósfera de la Casa Rosada. En su misma carta, ella aclaró que su intención no era desgastar al Presidente… ¡Vaya forma de no hacerlo!
Lapicera y pandemia macrista
La tercera carta de Cristina vio la luz luego de que ella concurriera a un acto político en Merlo, provincia de Buenos Aires, y se negara a emitir palabra, pese a los pedidos del público que había asistido para escucharla. Pocos días antes habían sido las elecciones legislativas en las que el Frente de Todos recibió una derrota.
Este tercer texto vio la luz el 27 de noviembre de 2021. Tuvo 21 párrafos y 1.562 palabras. Otra vez le apuntó a Alberto Fernández y dejó claro que “la lapicera” para firmar el acuerdo con el Fondo Monetario la tiene el Presidente y el Congreso, no ella.
“Hace ya varias semanas, desde los medios de comunicación hegemónicos, los sectores del poder real en la Argentina y, créase o no, también desde el Fondo Monetario y los brokers de Wall Street, se especula con el silencio de la vicepresidenta y su posición respecto de un posible acuerdo con el FMI”, afirmó.
Han pasado tres meses desde aquellas palabras y la especulación sobre el silencio de la vicepresidenta continúa.
La cuarta carta de Cristina la publicó el 18 de enero de 2022. Fue la más breve, tuvo sólo 369 palabras. Fue también la carta más irónica, en la que afirmó que la “pandemia macrista” fue más costosa para el país que la del Covid-19.
“Le dieron (a Macri) un préstamo excepcional de 57 mil millones de dólares para salvarle el gobierno y ayudarlo a ganar las elecciones. No sólo no ganó las elecciones, sino que además no se sabe dónde están esos dólares. ¿Alguien los vio? En todo caso, por favor llamen al 911″, escribió.
Antes de su cuarta carta, había hablado también el 10 de diciembre en el acto que el Gobierno realizó en Plaza de Mayo junto a los expresidentes Lula da Silva y José Mujica. Otra vez sus palabras fueron para criticar al Fondo Monetario y sostener que el organismo ha sido responsable de la histórica dependencia económica argentina.
Por eso, entre quienes ahora quieren que la vicepresidenta rompa su silencio y hable sobre el acuerdo con el FMI, no hay oficialistas. Ya sea por carta, conferencia, discurso o con los labios cerrados, cada vez que Cristina Fernández comunica algo, quien termina malherido es el presidente Fernández.
