Un hilo conductor une a dos hechos políticos fuertes de esta semana en Argentina: la aseveración del ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque de que el gobierno le pertenece a su sector político y las renovadas trabas para que avance el sistema de votación que se utiliza en el 90 por ciento de los países del planeta.
Es que entre “el gobierno es nuestro” y demorar la aprobación de la boleta única se esconde una concepción autoritaria, antirrepublicana, corrupta de ejercer el poder. Esa idea de la administración de lo público como si fuese propio, que pone a las palabras del dirigente de La Cámpora no ya como una chicana en una interna sino como un concepto peligroso que se extiende a muchas fuerzas políticas.
Los gestos, los actos, las palabras, el uso de los recursos están orientados a la personalización en un gobernante o su grupo como si detentase un mandato eterno y total y no una delegación transitoria de potestades.
Los votos no son del ciudadano sino de una persona, el gobierno no es delegado por el pueblo sino una propiedad de esa persona, por ende el gobernante tiene derecho a hacer lo que le plazca. No es sólo Larroque el que piensa así. Lo vemos en cada rincón, en provincias, municipios, donde esa confusión está puesta al servicio de la continuidad en el poder.
Por eso, está íntimamente engarzado con la definición de los sistemas electorales. Por caso, podemos ver cómo en Córdoba intendentes de diferentes signos pugnan por derogar o modificar la norma que les puso coto a sus reelecciones indefinidas. Creen ser unos representantes de vaya saber qué divinidad que los ha ungido para ser los únicos que pueden gobernar a su población.
Tramposos
Y los tironeos por la boleta única están íntimamente atados a eso. ¿Hay alguna explicación para no instrumentar un sistema que ha probado su transparencia, equidad y agilidad en buena parte de los países del mundo y en varios lugares de la Argentina? Sí, la hay. Y está relacionada con los intentos de aferrarse al poder apelando a las viejas mañas electorales de un mecanismo de votación perimido, que lleva más de un siglo y que hace agua en cada elección. El gobierno es tan mío que hago lo que sea para conservarlo. Incluso, trampa.
Las intenciones del Frente de Todos parecen estar más que a la vista. Pero hay que recordar que Juntos por el Cambio hizo poco, o más bien nada, en los cuatro años que fue gobierno para cambiar el sistema de votación.
La anterior gestión de Cambiemos eligió ir por el voto electrónico, cuando casi todo el mundo estaba volviendo de ese sistema por no dar garantías ante el trascendente hecho de una elección de autoridades. Elegir ese camino fue una manera de alejarse de las transformaciones que ahora reclaman como oposición.
Poner el debate de la boleta única de sufragio en términos de ganadores y perdedores es otra manera de apostar por el fracaso. Meter el cambio del sistema electoral como parte de la grieta, que ahora tiene las subgrietas en oficialismo y oposición, conlleva el riesgo de un nuevo naufragio.
La experiencia cordobesa muestra que la reforma política que incorporó la boleta única fue hija de un escándalo institucional por el colapso del viejo sistema electoral y de altos consensos políticos, sociales, jurídicos y académicos. Por más que ahora, en el debate nacional, algunos se arroguen paternidades.
Es que Córdoba avanzó, claramente, en materia electoral pero no necesariamente en ese punto de separar con precisión lo público de lo propio.
