La pareja del Presidente, Fabiola Yáñez, salió a defenderse este domingo respecto de la información que surgió en las últimas horas vinculadas con una tesis de su autoría -en la carrera de Periodismo- en la que copió al menos 20 páginas del sitio Wikipedia.
Yáñez se expresó con “asombro” y “dolor” respecto de esto y aseguró que la revelación es “un ‘descubrimiento’ que en realidad nada descubre” ya que “toda persona interesada que quiera acceder a mis fuentes las encuentra de inmediato porque soy yo misma quien las muestra”.
“A pesar del dolor que me genera ser injustamente maltratada, no me extraña que quienes dicen haber logrado alcanzar semejante ‘hallazgo’, nada digan y hasta silencien el contenido concreto de aquella investigación”, dijo a través de un comunicado.
“Es evidente que intentan socavar mi fortaleza. Buscan alguna clase de debilidad y, como no la encuentran, la inventan. A lo mejor confían en la ignorancia de quienes acceden a tamaños libelos para mostrar alguna especie de vulnerabilidad que desearían encontrar”, puntualizó.
El comunicado completo
“Con sincero asombro he conocido una supuesta noticia que no es tal. Se ha dicho así, que la monografía final de la materia Seminario y Trabajo de Integración II (al que mediáticamente han llamado “tesis”) a través de la cual obtuve mi licenciatura en periodismo fue resultado de una sucesión de plagios.
“Se ha escrito y ha hablado sobre un “descubrimiento” que en realidad nada descubre. Les ha bastado con hacer click en cada enlace de referencia que yo misma exhibo con exhaustivo detalle en aquella investigación académica. Notas de referencia y bibliografía con las web correspondientes, sin ocultamiento alguno. Efectivamente, toda persona interesada que quiera acceder a mis fuentes las encuentra de inmediato porque soy yo misma quien las muestra.
“A pesar del dolor que me genera ser injustamente maltratada, no me extraña que quienes dicen haber logrado alcanzar semejante “hallazgo”, nada digan y hasta silencien el contenido concreto de aquella investigación. Y no me extraña, porque en la misma pude demostrar acabadamente, ítem por ítem y tema por tema, parte por parte, que el Poder Ejecutivo de la Nación en el periodo 2003 a 2007, confrontó las presiones de un grupo empresario mediático que a través de las mismas pretendió condicionar a aquél gobierno. Solo quise dejar en evidencia que tras la máscara de la libertad de prensa, alguien se creyó con derecho a co-gobernar sin haber sido elegido por el voto ciudadano.
“Ése, y no otro, es el tema-eje que traté. Sobre ese contenido, abundante y demostrado, callan deliberadamente quienes me difaman. Entiendo que así preservan los mismos intereses que yo cuestiono en ese trabajo.
“Por esas mismas razones dicen llamarse al asombro cuando en mi análisis trato de forma complementaria la cuestión de la deuda externa, algo que mucho nos pesa a argentinos y argentinas.
“Hasta fingen asombro cuando ven allí que abordo el tema. No deben querer, ante la penuria que nuestro pueblo atraviesa cargando una deuda impagable, que se recuerde que fue el gobierno de Néstor Kirchner el que logró cortar tamaño vínculo de sometimiento. Ver el presente siguiendo la perspectiva histórica aumenta la real dimensión de aquella gestión de gobierno.
“Además, como se puede observar desde el mismo título y a lo largo de todo el texto, siempre utilicé y apliqué la metodología intertextual, que me otorgó diferentes técnicas y herramientas: tanto intertextos como paratextos, refundición, apropiación, citas, etc. Fronteras y límites de escritura que exhibo sin cesar, en cada renglón. Cada hipertexto y su recreación exhibe la suma de sus respectivos hipotextos con total nitidez.
“Para que se ilustren mejor mis críticos, les recomiendo acudir al Palimpsesto de Gerard Genette, donde se describe con amplitud como valerse de tales recursos. También en La escritura y sus fronteras, de Silvia Barei, pueden actualizar sus saberes. Si no les bastan, puede buscar en la web. Desde sus puntos de vista acotados apenas a sistemas de investigación arcaicos, Virgilio habría plagiado a Homero, Cervantes habría sido un plagiario de Las mil y una noches y Arlt lo sería de Güiraldes y así sucesivamente. La palabrota ‘plagio’, señores, ni me roza siquiera. Es evidente que intentan socavar mi fortaleza. Buscan alguna clase de debilidad y, como no la encuentran, la inventan. A lo mejor confían en la ignorancia de quienes acceden a tamaños libelos para mostrar alguna especie de vulnerabilidad que desearían encontrar. Hay lectores y espectadores crédulos e ingenuos, claro.
“En mi caso, soy una persona responsable y estudiosa. Lo hago callada y con la identidad humilde de la que provengo y como vivo. Me veo en un sitio de protagonismo que no he buscado. Siento una especie de orgullo que me fortalece al notar que mi trabajo de investigación está siendo observado con lupa. Me reconforta el modo como los profesores evaluaron mis conclusiones alcanzadas tras varios meses de trabajo. Estoy agradecida a la Universidad que lo validó y consideró valioso como para compartirlo en la web poniéndolo al alcance de quienes quieran leerlo.
“En cuanto a la duda sobre mi honestidad intelectual que se ha colocado en mentes crédulas y sensibles, así como a la validez de mi titulación, son mentiras manifiestas, denotan una real malicia de quienes solo persiguen el hecho cierto y objetivo de dañar a mi persona y en consecuencia al gobierno, por lo que el camino legal me resulta el único apropiado”.
