Con el “paper” del acuerdo con el FMI aún en el aire, los legisladores nacionales son presas de las discusiones internas de cada bloque respecto de cuál es la estrategia de cada uno para pararse frente a la discusión parlamentaria a la que será sometido el acuerdo con el FMI.
En el Frente de Todos, el repliegue de Gabriela Estévez, jefa de La Cámpora en Córdoba, hasta que “la conducción nacional termine de definir la estrategia”, generó incertidumbre en otros socios del oficialismo.
Pablo Carro, el diputado oficialista de origen sindical, dijo que aún no tenía definido su voto, el que va a coordinar con la CTA, entidad gremial en la que se referencia. Dice Carro: “Las y los diputados de extracción sindical tenemos claro que la batalla contra el FMI va a ser respecto de quienes van a pagar la deuda; y nuestro desafío es estar movilizados”. Por eso propone que “los sectores de las grandes fortunas mantengan el aporte específico hasta que Argentina termine de pagarle al Fondo”.
En cambio, el “frentetodista” Eduardo Fernández ya anticipó que sí votará a favor e irá con los tapones de punta contra Juntos por el Cambio. Espera que el debate en comisiones le permita al Gobierno nacional tener un escenario para “explicar que la deuda fue tomada por Mauricio Macri para ser fugada por sus socios”.
Fernández confía que la letra chica del entendimiento no contradecirá las promesas que el Presidente hizo ante la Asamblea Legislativa: no habrá reforma laboral ni previsional y los aumentos de tarifas no perforarán el techo impuesto por las paritarias. En un mismo sentido, considera que Máximo Kirchner “no pondrá en riesgo el andamiaje legislativo del Gobierno”, por lo que no atentará contra el entendimiento que “le permitirá al Gobierno sostener el crecimiento”.
Juntos por el Cambio
Los parlamentarios de la coalición opositora no tienen una opinión monolítica respecto de qué hacer al momento de votar, por lo que la discusión interna está abierta.
Para Mario Negri, jefe del bloque radical en Diputados, la promesa de que “no habrá tarifazos” esconde una trampa porque las negociaciones salariales están en el orden del 40 por ciento, por lo que el aumento estaría implícito.
Aunque el bloque radical se había mostrado propenso a votar junto al oficialismo, el ánimo cambió tras el discurso presidencial: “Echó nafta y dinamitó los puentes en un país lleno de dificultades”, dijo Negri. Sin embargo, Negri insistió: “Respeto el compromiso que hemos hecho entre nosotros y somos serios, hemos afirmado que no queremos default”. Un mensaje al resto de la coalición.
Gustavo Santos, del PRO, reconoce que no está claro si habrá una postura única entre los socios de la coalición.
Él sostiene: “Tenemos en claro lo que está en juego. Somos una oposición razonable, pero no estúpida e incapaz de darse cuente de que este acuerdo no puede ser una bomba de tiempo que no solucione el déficit, que es el causante de la deuda, por lo que se requieren reformas estructurales que el kirchnerismo no parece dispuesto a encarar”.
El PRO se prepara para responder el ataque que el Frente de Todos expondrá durante el debate legislativo: “La deuda es un proceso histórico, no la generó Mauricio Macri. La demostración de que la deuda se tomó para pagar deuda vencida y atender el déficit heredado es que la deuda no aumentó”, dice Santos.
Cerca de la posición del PRO está Rodrigo de Loredo, para quien “hay un problema de credibilidad de la palabra presidencial generado por el propio Presidente”. El referente de Evolución dice que no le “parece bien aprobar un acuerdo si éste es un puente y nada dice de los esfuerzos que este Gobierno y los que vengan para disminuir las asimetrías económicas”. “Si el acuerdo es insustentable, que sólo patea para adelante los problemas, no será sano para el país”, reafirma.
Gabriela Brouwer de Koning, del mismo bloque, pone en duda su voto: “Si se plantea el aumento o la creación de nuevos impuestos, no votaré a favor porque el superávit que es necesario para afrontar los futuros vencimientos debe provenir de un plan económico creíble, que contemple disminución del gasto público y potencie la producción y el empleo”.
Hacemos por Córdoba
Aunque se anticipó que los legisladores de Hacemos por Córdoba se abstendrían de votar, integrantes del bloque esperan el texto final para decidir la estrategia. Los cordobeses conviven en el interbloque federal con socialistas y otros peronistas no K, quienes aún no confirmaron qué harán.
En ese sentido, Natalia de la Sota señaló que “el acuerdo es necesario desde lo económico y también desde lo político, para terminar con esta disputa de perros y gatos que solo genera tensión, peleas y mayor desconfianza institucional”.
“Esa deuda se tomó y hay que pagarla, no queda otra, lamentablemente. Desde la sensatez, está claro que peor es caer en default. Solo espero que el compromiso al que se arribe no perjudique a aquellas familias que tanto han sufrido todos estos últimos años de incertidumbre económica y pandemia”, dijo la diputada nacional.
