Antes de que el acuerdo con el FMI llegara al Congreso, Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa hicieron un pacto: pase lo que pase con este tema, la unidad del Frente de Todos se mantendrá. Y en esa tarea están, con esfuerzos cada vez mayores para gestionar una fortísima tensión interna y sortear el riesgo latente y creciente de una fractura.
La media sanción del proyecto de ley para refinanciar la deuda con el FMI salió gracias a la oposición. Si fuera por el oficialismo (que aportó solo 77 votos de 117 posibles), caía y la Argentina iba directo a una cesación de pagos con consecuencias impredecibles. Algo que el kirchnerismo duro no contempla a la hora de argumentar por qué no acompañó al Ejecutivo.
El 96% de los diputados de Juntos por el Cambio votó a favor de la ley. En el Frente de Todos, solo el 65%. Máximo Kirchner y los 17 restantes legisladores de La Cámpora votaron en contra. Abstenciones hubo trece, todas del oficialismo: sindicalistas como Sergio Palazzo (La Bancaria), Hugo Yasky (CTA), Pablo Carro (CTA Córdoba) y María Rosa Martínez (Federación Gráfica Bonaerense), entre otros.
Ahora, el proyecto está en el Senado, conducido por Cristina Kirchner. Ella siempre fue crítica de la relación con el Fondo, pero jamás habló públicamente de los detalles del acuerdo alcanzado por el Gobierno. El viernes publicó un video en el que habló directamente del “plan económico del FMI”. Con un relato en off, contó y mostró que su despacho había sido apedreado el jueves.
En el momento del ataque, Cristina estaba en su despacho con Kirchner, la senadora Anabel Fernández Sagasti y el senador Oscar Parrilli. Este es su círculo más íntimo en el Congreso. “Néstor decía que el FMI siempre actuó como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino. Otra vez… inmensa pena”, dijo Cristina en el video.
Esa construcción semántica expone la oposición de Cristina a lo negociado por el ministro de Economía, Martín Guzmán. Y por ello, en el Gobierno descuentan que no moverá un dedo para la aprobación de la ley. Eso deja a la Casa Rosada en las manos de Juntos por el Cambio y de los gobernadores peronistas, quienes tampoco quieren un default.
Al margen del impacto de un eventual default en la economía real, hay once provincias con deuda reestructurada por 13.674 millones de dólares, con cronogramas a cumplir. Y la caja de dólares es una sola en el país. Lo que ocurra con esta ley no es inocuo para los jefes provinciales y mucho menos para sus aspiraciones política hacia 2023, año electoral.
José Mayans, jefe de los senadores del Frente de Todos, dijo el viernes que en la Cámara alta se “respetará” la posición de cada legislador. Pero admitió que “el escenario es bastante similar” al registrado en Diputados, donde la oposición terminó inclinando la balanza a favor del entendimiento con el FMI. El “poroteo” da que la ley sale.
Diferencias irreconciliables
En su viaje a Chile, el presidente Alberto Fernández se mostró distendido e intentó evitar abonar las diferencias. “Hemos dado un paso importante. Quiero darles las gracias a todos los diputados que votaron acompañándonos con responsabilidad. Les pido reflexión a los que se abstuvieron; por ahí tienen dudas y podemos aclararlas”, expresó.
Minutos antes, La Cámpora había difundido un documento en el que explicó por qué no acompañó al Gobierno. Y dijo que el equipo económico liderado por Guzmán “desarrolló una estrategia de ‘amabilidad’, secretismo, hermetismo, confusión y desinformación en las negociaciones, sólo explicable por la difundida creencia de que estábamos ante un ‘nuevo’ FMI que sería seducido por la pericia académica y los ‘buenos modales’ de los negociadores e interlocutores argentinos”.
Ante esto, Fernández ratificó tener “la tranquilidad de que hemos hecho el mejor acuerdo posible”. Para él, 202 votos a favor de la ley son un “respaldo contundente”. Poco después compartió en la red social Twitter el mensaje de un periodista que aseguraba que Néstor Kirchner hubiera apoyado el acuerdo, tras haberle pagado en 2006 al contado 9.810 millones de dólares al organismo sin haber negociado nada. Cruces, chicanas y datos que exponen diferencias irreconciliables en la alianza gobernante.
El aislamiento K
Lejos de estar en un momento de ampliación de su base de sustentación política, Cristina y Máximo Kirchner parecen estar en un repliegue. El diputado y presidente del PJ Bonaerense tiene muy mala relación con los intendentes del Conurbano, por el intento de La Cámpora de avanzar sobre cargos y candidaturas. Y tampoco dialoga con los Movimientos Sociales, que hoy respaldan al Presidente.
Ese “aislamiento”, fue expuesto el viernes por Luis D’Elía en C5N. “Les digo a Cristina y a Máximo: si se cae Alberto, no vienen ustedes, vienen por ustedes”, avisó. Recordó que la vicepresidenta y La Cámpora habían vaciado la campaña de Daniel Scioli en 2015, ayudando a un triunfo de Mauricio Macri.
En ese mismo sentido, se quejó porque la vicepresidenta y La Cámpora generaron una “hegemonía” en el kirchnerismo y no permiten hablar, plantear diferencias o alternativas. Para D’Elía, un default con el FMI como propiciaba el diputado generaría una “catástrofe” en el país, disparando los indicadores de pobreza e indigencia que ya son “altísimos”.
El Frente Renovador, la tercera pata en esta coalición, hoy está con el Presidente. Incluso, tiene su propia batalla contra La Cámpora, organización que apoya la vuelta de la reelección indefinida de intendentes en Gran Buenos Aires, región en la que aspira ir ganando espacios, intendencias y cajas para administrar.
El diálogo entre Massa y Cristina es meramente institucional y protocolar. Si bien pidió no dramatizar las diferencias, el diputado reconoció últimamente que no habló del tema FMI con Cristina en las últimas semanas. Sí dialoga con Kirchner, con quien mantiene una relación cordial a pesar de estar en las antípodas en la mayoría de los temas y, principalmente, en las formas. El jueves, el hijo de la ex Presidenta fue varias veces al despacho de Massa. Pero este último no lo pudo convencer.
