Matías Kulfas presentó su renuncia como ministro de Desarrollo Productivo al presidente de la Nación, Alberto Fernández, con un texto de 14 páginas donde lanza fuertes críticas al staff de la Secretaría de Energía de la Nación y ratifica su desacuerdo con el proceso licitatorio llevado a cabo por esa cartera para la construcción del gasoducto “Néstor Kirchner”.
En la misiva, Kulfas también cruza a duro a Cristina Fernández de Kirchner, y considera injusto que ésta le sugiriera a Fernández “usar la lapicera” en esa selección de oferentes para forzar un mayor contenido nacional “cuando dichas decisiones fueron adoptadas por Ieasa”, una empresa estatal que responde al camporismo.
Lejos de amilanarse por la situación y veloz salida del Gabinete a partir del acto efectuado el viernes pasado para celebrar los 100 años de YPF, Kulfas ratificó que sus objeciones a Ieasa fueron realizadas “en on” a una radio de la Capital Federal” y le enrostró a los funcionarios cristinistas las falencias del proceso.
El contraataque de Kulfas a los colaboradores que responden a Cristina Fernández comienza en los párrafos dedicados a los subsidios energéticos.
“El segundo desafío –menciona Kulfas, el primero fue la reactivación industrial– era salir del desquiciado sistema de subsidios a la energía que rige en nuestro país desde hace dos décadas, el cual tiene un enorme costo fiscal, es socialmente injusto, centralista, anti federal y pro rico. Como peronista me avergüenza cada día que pasa en el que el Estado argentino subsidia la energía de hogares acomodados de la ciudad de Buenos Aires o la zona norte del gran Buenos Aires, hogares que no necesitan, no solicitan ni valoran esos subsidios”, enfatizó.
Kulfas tenía en realidad a su cargo la cartera energética hasta que por discrepancias justamente con el kirchnerismo le fue sacada de su área.
Subsidios “nefastos”
“Era imprescindible racionalizar este sistema, realizando adecuaciones tarifarias que tuvieran en cuenta la crisis de ingresos de los hogares, pero dotándola de progresividad distributiva. Lejos de ellos, el equipo de la Secretaría de Energía, que se fuera desplegando desde los entes reguladores, no hizo más que alimentar este sistema nefasto de subsidios”, agregó.
Y sostuvo que en los dos años de pandemia “el equipo de la Secretaría de Energía no fue capaz de diseñar un sistema de segmentación de tarifas y cobrarle a los ricos y sectores de ingresos medio – altos una boleta de luz y gas sin subsidios”, remarcó.
El tercer desafío “era generar un marco normativo y desplegar estrategias para el desarrollo de Vaca Muerta”, introdujo el exfuncionario.
En ese capítulo volvió a golpear al kirchnerismo en la función pública. “Una vez más, los avances fueron lentos, signados por un internismo exasperante dentro del propio equipo de la Secretaría de Energía, es decir, internismo dentro del internismo. Ello demoró la posibilidad de un nuevo marco normativo, donde el proyecto de Ley quedó en el olvido y fue reemplazado por un decreto que puso algo de racionalidad”, enfatizó.
“Asimismo, se produjeron las demoras del caso en el inicio del gasoducto Néstor Kirchner, que ojalá pueda iniciarse rápidamente porque representa una posibilidad concreta de lograr el autoabastecimiento gasífero y luego avanzar en la estrategia exportadora, pero se ha perdido tiempo muy valioso que nos cuesta millones de dólares en importaciones”, subrayó.
Dardos a Cristina
Kulfas, entonces, ratificó “lo dicho el viernes al finalizar el acto aniversario por los 100 años de YPF en Tecnopolis: si algo cabe reprocharse respecto al contenido nacional de los insumos del gasoducto, eso debe atribuirse pura y exclusivamente a las características de la licitación realizada por la empresa IEASA, cuyos miembros, al igual que el equipo de la Secretaría de Energía, responden políticamente a la Sra. Vicepresidenta”, recalcó.
“Fueron declaraciones que realicé en on, y que quedaran registradas por la radio AM 750 y formuladas ante varios periodistas allí presentes. Huelga adicionar la injusta acusación que la Sra. Vicepresidenta le formulara al señalarle que usted tiene que ´utilizar la lapicera’ para forzar un mayor contenido nacional cuando dichas decisiones fueran adoptadas por IEASA”, insistió.
