El gobernador de Jujuy y presidente del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), Gerardo Morales, será la figura central de la tradicional cumbre radical de Villa Giardino que, después del parate obligado por la pandemia, inició este viernes el clásico retiro introspectivo que se extenderá hasta el sábado en la coqueta localidad del Valle de Punilla.
Aunque no lo oficializó todavía, Morales está anotado en la carrera presidencial para 2023. De buen diálogo con el Gobierno nacional y con trato permanente con los gobernadores peronistas, entre ellos Juan Schiaretti –lo que inquieta a los correligionarios locales–, el líder del radicalismo le concedió una entrevista a La Voz antes de aterrizar en Córdoba. Sin grises, Morales adelantó su postura sobre las candidaturas provinciales, un tema álgido que será parte del debate del plenario radical.
“Rodrigo De Loredo fue el triunfador claro en el radicalismo en la última elección en Córdoba. Por eso tiene que ser el candidato de la Unión Cívica Radical”, aseguró el mandatario jujeño. Y reforzó, con un mensaje directo al juecismo: “El radicalismo necesita un candidato a gobernador porque, si no hay alguien que se anime, el partido que lidera (Luis) Juez se va a terminar quedando con el radicalismo cordobés en el mes de junio o julio”.
¿Usted ve un riesgo allí?, preguntó este medio. “No quiero endilgarle responsabilidad a Juez, pero eso pasará naturalmente si no tenemos un candidato propio. El radicalismo tiene que presentar candidatos a gobernadores en todo el país. Y en Córdoba el dirigente que está en mejores condiciones es De Loredo. Es un dirigente joven, con toda la fuerza y con toda la energía para disputar y ser el futuro gobernador de Córdoba. Si él toma la decisión, que espero que la tome, representará a todos los radicales como candidato a gobernador”.
La posición de Morales expresa la opinión de una parte del radicalismo cordobés, que pretende liderar el proceso de Juntos por el Cambio y disputarle la candidatura a Juez y al PRO. Por el momento, De Loredo no se ha expresado sobre si pretende ir por la Gobernación o por la intendencia capitalina, la otra opción. Hay sectores de la UCR que sospechan que ese mutismo esconde un supuesto acuerdo ya cerrado con Juez, que en el deloredismo desmienten.
–Hace unos días compartió una cena con Schiaretti y eso generó mucho ruido en el radicalismo. ¿Schiaretti tiene que estar dentro de algún esquema opositor al kirchnerismo en 2023?
–Soy presidente del partido así que tengo diálogo con todos los gobernadores del Norte Grande, de los cuales 8 de 10 son peronistas, como lo es Schiaretti. Con él tenemos coincidencias en la mirada federal más allá de que somos de fuerzas políticas diferentes y que en Córdoba me gustaría un gobernador radical.
–Por esos contactos con Schiaretti, hay quienes señalan que usted está trabajando en un armado provincial en el que confluyen el peronismo y el radicalismo.
–No, no. Con Schiaretti hemos hablado de temas nacionales. Me gustaría que podamos tener coincidencias en el Congreso sobre proyectos que le sirvan al país, que no necesariamente puedan o no tener correlato electoral el año que viene, no lo sé. El objetivo no es ese. La idea es dialogar, romper la grieta, terminar con esa división que nos ha hecho tanto daño y contribuir con soluciones con el país.
–¿Espera reclamos de radicales en el encuentro de Villa Giardino por sus reuniones con Schiaretti?
–Nadie tiene que sentirse mal porque yo dialogo con todos los sectores de la política. El diálogo es uno de los principios fundacionales del radicalismo.
–Cuando cenó con Schiaretti, ¿lo vio con ganas de ser presidente o de ser parte de un armado?
–No hablamos de eso. Lo vi bastante bien al ‘Gringo’. Lo vi muy enfocado, no sé si con ganas de ser presidente, no lo ha dicho, yo tampoco lo voy a poner de candidato a presidente, pero lo vi muy bien. Tenemos muchas coincidencias en la mirada de la política y de la cuestión federal.
–En el verano usted dijo que los bloques de la UCR en Diputados se iban a terminar reunificando. ¿Ya se resignó?
–No me resigno. La semana que viene tenemos una reunión muy importante para hablar de este tema con Martín Lousteau y el sector de Evolución.
–El radicalismo votará en la Convención del partido seguir en Juntos por el Cambio. ¿Pondrá alguna objeción para evitar sumar a figuras como Milei?
–Nosotros no estamos dispuestos a desperfilar Juntos por el Cambio. Nuestra coalición abrazó banderas de principios constitucionales y republicanos, de respeto por los derechos humanos, principista, de reafirmación de las democracias y sus instituciones. No vamos a apartarnos de allí. Los que quieren estar acá, estarán... Nosotros en la Convención vamos a reafirmar nuestra pertenencia a Juntos por el Cambio. Acciones antidemocráticas, de ultraderecha y facilistas no van a contribuir a que podamos hacer un gobierno responsable para la gente.
–De todos modos, hay sectores del PRO que quieren sumar a Milei. Los “halcones” lo critican y le enrostran el diálogo que usted tiene con el Gobierno.
–Son opiniones de sectores que son extremos dentro de Juntos por el Cambio que no admiten el diálogo. Hay que salir de la grieta, que no ha beneficiado al pueblo. Al pueblo argentino no le importa las peleas de la política, quiere que le resuelvan los problemas. Me inscribo en el diálogo, no en los campeonatos difamatorios ni en la grieta. Sé que hay algunos sectores radicalizados de Juntos por el Cambio que no admiten eso.
–¿Cómo imagina las Paso nacionales de Juntos por el Cambio? ¿Serán con fórmulas puras o cruzadas?
–No lo sabemos aún. A eso lo vamos a definir el año que viene. En mi opinión tiene que haber uno o varios candidatos a presidente del radicalismo, que luego de un tiempo, fin de año o los primeros meses del año que viene, nos pongamos de acuerdo. Creo que es el tiempo para que el nuevo presidente que asume en 2023 sea de la Unión Cívica Radical. Estoy convencido que el radicalismo ha logrado la musculatura y la capacidad territorial necesaria –gobernamos tres provincias y 412 municipios– para hacerse cargo, en el marco de Juntos por el Cambio, de los destinos del país.
–Usted está anotado en la carrera presidencial. Sus potenciales rivales internos parecen ser Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich.. ¿a Macri también lo suma a ese lote?
–Veo que Macri está con intenciones de ser candidato. Y a Patricia y a Horacio también los veo con intenciones. Es muy bueno que haya muchos candidatos. Ojalá que haya otros del radicalismo, como Facundo Manes; eso está bien. El año que viene estableceremos los mecanismos para ordenarnos y siempre manteniendo la unidad del espacio.
La crisis del Frente de Todos
Morales se mostró preocupado por la crisis interna que vive el Frente de Todos. Para el mandatario conductor de la UCR, “el quiebre del Frente de Todos es la preocupación no sólo de toda la política, sino de la sociedad argentina, que ve con asombro que la fuerza política que gobierna el país está sumergida en una pelea tremenda, que inmoviliza al Gobierno, que le impide resolver los problemas de la gente, entre ellos la inflación”.
–¿Cuánto afecta a la economía la tensión política del oficialismo?
–El problema de la economía tiene una causal que está en la política, y en este quiebre del Frente de Todos. El gobierno tiene que actuar con la responsabilidad que les otorgó el mandato de las urnas: eso es gobernar y resolver los problemas de los argentinos.
–La oposición fue clave para aprobar el acuerdo con el FMI, pero ese entendimiento, sin embargo, no terminó de disipar las dudas, es más, desató la interna del oficialismo.
–Si no había acuerdo con el Fondo Monetario, en 30 días explotaba todo. Esto tiene que ver con resolver situaciones de la economía que están al margen de otras cuestiones que siguen siendo graves en la medida de que el Gobierno no reacciona. Un default hubiera profundizado más la crisis. La política, claramente está impactando en la economía.
–¿Beneficia en términos electorales a Juntos por el Cambio esta situación de crisis en el oficialismo?
–Esta situación perjudica a la política. Siendo el Frente de Todos la coalición que tiene a su cargo resolver problemas concretos de la gente, obviamente que el oficialismo va a pagar un costo político importante, pero en definitiva lo termina pagando toda la política. La gente tiene desesperanza y descontento. Juntos por el Cambio no capitaliza en nada esta situación. Y tampoco creo que nuestra actitud debe ser especular con eso, porque acabamos de gobernar hace poco más de dos años y también hemos cometido errores y aciertos como todo gobierno. Hemos perdido la elección y eso está todavía fresco en la gente. Esta situación afecta a todo el conjunto de los argentinos, pero también desprestigia a toda la política.
–¿Quién manda en la Argentina, el Presidente o la vice?
–Ese tema es la razón principal de la fractura: quien manda y los liderazgos. Cristina tomó la decisión de poner a Alberto de presidente y ocupar ella el rol de vicepresidenta, lo que tiene que hacer es cumplir con ese mandato. Ella no debe excederse. Allí empieza el ruido y es una de las razones de la fractura.
–¿Qué piensa cuando escucha a La Cámpora cantando que van a volver?, cuando claramente son parte del Gobierno y ocupan lugares muy importantes en el Estado.
–Es como si fueran facciones opositoras. Esa es la fiel expresión del nivel de fractura que tiene el Frente de Todos y que afecta la gobernabilidad del país. No es extraño, más aún para La Cámpora, que votó en contra de la renegociación con el FMI, con un relato bastante irresponsable.
–Usted fue un hombre clave en esa negociación, porque dentro de JPC planteó que había que ser responsable. Macri, en cambio, prefería no acompañar. ¿Cómo procesaron esas diferencias en la oposición?
–Terminó primando la cordura, la responsabilidad... ayudó la posición de Lilita Carrió, nuestra posición, también la del peronismo republicano y algún sector del PRO. Se impuso la necesidad del diálogo y a no llevar al default al país, en contra de lo que dicen los propios integrantes del Frente de Todos.
–¿Esperaba una jugada como la que hizo la vicepresidenta en el Senado para quedarse con un consejero más en la Magistratura? ¿Qué tiene qué hacer la oposición frente a eso?
–Cristina buscó este atajo que no sirve. Hay que ser respetuoso de los fallos de la Justicia, nos guste o no. Esa maniobra tiene por objeto saltear una decisión judicial y también lo que es la fiel representación de lo que son las mayorías y las minorías en el Congreso. Nos corresponden los dos miembros de la oposición. Esa jugada corta no va a tener el resultado que ellos pretenden. Entiendo que lo que tiene que haber es una respuesta del Congreso, institucional, dictando una nueva ley. Hay una media sanción que votó el Senado, que no compartimos, no es esa la ley que se necesita. La Cámara de Diputados tendría que tener la capacidad de cambiar ese proyecto y respetar la estructura fundamental y el espíritu de la última reforma de la Constitución.
–¿Hay margen con esta conformación legislativa para elaborar un proyecto que conforme la mayoría?
–Todas las fuerzas políticas tenemos que hacer el esfuerzo para buscar una nueva ley en el marco y con los límites que establece el fallo de la Corte.
