Para Gonzalo Augusto, economista jefe de la Bolsa de Cereales de Córdoba, la caída del precio de la soja a nivel internacional le va a pegar fuerte a Córdoba. Tanto que le pone un número: al menos U$S 2.000 millones menos ingresarán a la economía provincial.
–¿Qué va a pasar con el precio de la soja? ¿Cuál es el pronóstico que tienen ustedes?
–No es un pronóstico muy alentador el que estamos viendo, coincidiendo con la mayoría de los analistas. Y lo veníamos viendo hace un tiempo. El mundo tiene un abundante oferta de soja, que se mueve tres países principalmente, Brasil, Argentina y Estados Unidos. Tanto Brasil como Argentina ya terminaron su cosecha, que estuvo en muy buenos niveles, mientras que Estados Unidos hoy está en pleno periodo crítico del cultivo, que es cuando se está definiendo el rendimiento. Y ahí se espera una producción récord. A nivel mundial , entonces, tenemos producción récord y si bien la demanda viene sostenida, está por detrás de la oferta. Eso hace que haya abundancia de soja y que veamos estos precios que, en términos nominales, son los más bajos de los últimos 6, 7 años, y en términos reales, en el nivel más bajo desde 2006.
–¿Cómo impacta eso en Córdoba? ¿Tiene algún número?
–A nivel nacional, el complejo sojero, que es soja, harina y aceite, representa entre el 30% y el 35% de las exportaciones argentinas. Si a eso le sumamos el complejo maicero, que es maíz y trigo, llega al 45%. Es decir que si baja el precio de estos granos, se ve complicado el ingreso de divisas. Esos son menores ingresos para el país, y principalmente para el interior, que es el productor de estos granos. En Córdoba, eso se refleja en menores ingresos para los productores y en todo un dinamismo que se va desacelerando, como por ejemplo menos viajes en camión, menor demanda de la construcción, menos recambio de maquinaria agrícola... Todo eso genera un efecto negativo para la economía, producto de estos bajos precios que también generan una rentabilidad negativa para el productor.
–¿Tienen algún número en la Bolsa de esta pérdida?
–Si vemos lo que es soja, y por precio, para Córdoba ya se han perdido aproximadamente unos 2.000, 2.500 millones de dólares. En el caso del maíz es más complicado todavía porque estuvo afectado por una plaga muy importante que hizo que se perdieran áreas de rendimiento. En ese caso, para Córdoba significaron 2.500 millones de dólares adicionales menos, entre baja de producción y de precios. Menos dólares son menores ingresos que movilizan a toda la economía de la provincia. Además, un dato importante es que la agroindustria representa aproximadamente el 33% del Producto Bruto Geográfico de Córdoba. Así que si le va mal al campo, le va mal a todo y especialmente a los pueblos del interior donde, por ejemplo, hay un molino, o una industria que hace partes de maquinaria agrícola.
–Además, con ese precio el productor no va a liquidar hasta que se recupere. Ahí también hay una pérdida.
–Hoy la rentabilidad te da números negativos. Si vos tenés que vender a estos precios, estás perdiendo dinero. Y el precio internacional no va a subir dada las condiciones a nivel global. Puede llegar a tener algunas recuperaciones, pero se va a mantener en niveles bajos. Por eso, desde el sector lo que estamos reclamando es una baja de los derechos de exportación. Y también está el tema de la brecha cambiaria. Hoy, cuando uno ve cuánto recibe un productor agrícola en Argentina, es aproximadamente el 60% de lo que recibe un productor en Brasil, Paraguay, o Uruguay. Estamos con un precio internacional de exportación de 390 dólares por tonelada, y hoy el productor, si tiene que liquidar la soja en pesos e ir a comprar dólares, termina recibiendo aproximadamente unos 215, 220 dólares por tonelada.
–Para tener una idea, ¿a cuánto llegó la soja en el gobierno de Cristina, por ejemplo?
–Hoy, Milei tiene un precio promedio de la soja de 360 dólares por tonelada. Y Cristina tuvo en promedio, entre sus dos mandatos, unos 630 dólares, aunque ha llegado a tener picos de 850. Hoy son precios mucho más bajos de los que tuvimos en ese momento y eso se refleja también en la menor capacidad de recaudación de derechos de exportación.
La suerte
–Hay algunos economistas que dicen que la suerte de un presidente está atada al precio de los commodities.
–Uno ve la evolución del gráfico del precio de la soja y eso va atado a esa volatilidad de la economía argentina. Cuando el precio sube, la economía crece porque hay una mayor oferta de dólares. Hoy lo positivo es que estamos teniendo otra fuente de ingreso de dólares que viene de la energía. De Vaca Muerta, básicamente. Eso nos permitiría tener un ingreso de dólares más estable a lo largo del tiempo y que no tengamos tanta presión sobre la agroindustria. Porque, como decía, si la soja, el maíz y el trigo representan casi el 45% de las exportaciones, siempre va a haber una alta dependencia del agro, y ahí están el tema precios o sequía. Y la economía argentina necesita de esos dólares del agro, que después se utilizan para importar insumos que se usan en la industria.
–El Gobierno dijo que en septiembre baja a la mitad el impuesto Pais, y al final de año lo elimina. El productor, ¿logrará salir de la rentabilidad negativa?
–No, en realidad no basta. Si bien eso haría caer un poco los precios de algunos insumos importados, como fertilizantes o componentes de maquinaria agrícola, cuando uno ve el agregado lo que más afecta al resultado del productor son los derechos de exportación. Hoy, por ejemplo, si un productor manda tres camiones al puerto, uno se desvía a la Casa Rosada en concepto de impuestos. Y de esos dos camiones que se lleva, no le queda prácticamente nada para pagar todo lo que invirtió.
–¿Cuánto suma en el sector la buena sintonía que hay con Milei? Está teniendo aguante del campo, pero las retenciones no se sacan.
–Lo que se está valorando es la palabra del Presidente de que, en algún momento, se va a sacar. Es entendible y creo que, como todos los actores de la economía, se comprende que el déficit cero o el superávit fiscal son una necesidad de la economía. Y todos hacen el aporte. Pero, en el mediano plazo y con los precios que hay, se van a tener que sacar porque de lo contrario... A ver, las hectáreas no se van a dejar de sembrar, pero sí se va a aplicar menos tecnología, los productores van a ganar menos dinero y se van a generar menos incentivos para reinvertir. Se necesita una visión clara. Recordemos que el productor siembra y tiene que esperar cinco meses, y no solamente tiene el riesgo del precio, sino también otros, como los climáticos. Hoy el Estado se está llevando, en soja, el 33% sin aportar un peso. Ese es el reclamo del sector sobre impuestos sumamente distorsivos que no están presentes en otros países. De última, que avancen con otro tipo de impuestos que sean mejores, como los patrimoniales.
–Que se haya frenado completamente la inversión pública en infraestructura, ¿se siente? ¿Les preocupa?
–También eso depende de una política de Estado y es algo que en los últimos años se ha visto poco, salvo por obras del gobierno provincial en cuanto a caminos rurales. Todo se tiene que seguir haciendo porque cuando llueve un productor no puede entrar con su cosechadora, no puede salir con su camión. En otros países más desarrollados no pasa.
