Las consultoras cordobesas que acertaron sobre el contundente triunfo de Javier Milei en el balotaje

Días antes de la veda por el balotaje entre Javier Milei (La Libertad Avanza) y Sergio Massa (Unión por la Patria), las consultoras realizaron sus últimas proyecciones y publicaron sus sondeos. En ese momento La Voz accedió a 19 encuestas, 12 de las cuales arrojaban un resultado a favor del Líder de La Libertad Avanza. Pero hubo una que prácticamente acertó, incluso con un estudio realizado entre el 2 y 3 de noviembre, 16 días antes de la segunda vuelta.

Más allá del voto “fernet” presagiado por la también cordobesa CB Consultora, hubo otra encuestadora que arrojó un resultado impactante: el sondeo de Explanans, cuya dirección ejecutiva estuvo a cargo de Sebastián Puechagut, con coordinación del proyecto de Martín Notarfrancesco y Daniela Piccone.

El triunfo de Javier Milei y el resultado de Explanans

De los 19 sondeos, 12 daban ganador a Milei y 7 a Massa. Fueron pocos los que daban diferencias “marcadas” y más bien se veía cierta paridad, ante el margen de error (+- de 1 a 3%) que manejaban las encuestadoras.

Pero hubo una que le daba a Milei hasta 10 puntos de diferencia. Ese fue el estudio de Explanans, la consultora creada en 2015. En este caso destacamos el trabajo porque fue publicado con más de dos semanas de anticipación.

En La Voz dialogamos con Sebastián Puechagut quien nos explicó el “innovador método” utilizado para conseguir un resultado preciso.

El sondeo se realizó de manera independiente y consistió de cuatro estudios de escalabilidad “con carácter de laboratorio”. “No trabajamos para nadie, sólo queríamos validar nuestra nueva forma de trabajo”, indicó Puechagut.

Primer estudio sobre las elecciones en la ciudad de Córdoba
Segundo estudio sobre la provincia
El tercero fue de carácter nacional, el que se publicó en La Voz en noviembre y que acertó el balotaje
Un cuarto estudio después del debate (que no se publicó por la veda, pero al cual pudo acceder La Voz)

La encuesta de Explanans que acertó

El informe estadístico de Explanans sobre 4042 casos en todo el país tenía un margen de error de 1,54% y capturaba dos eventos centrales ocurridos después de las Elecciones Generales: 1- la alianza Macri-Milei y 2- la zozobra causada por la falta de combustible.

Los resultados permitían inferir que la alianza con Mauricio Macri “fue un movimiento acertado” para Javier Milei que captaría “el 87% de los votos de Bullrich y el 45% de Schiaretti”. No se equivocó.

Milei ganaría en todas las franjas etarias, con pico entre los jóvenes. También indicaba que cualquier eventualidad que obstaculice la vida cotidiana del electorado (como la dificultad para conseguir combustible), impactaría de lleno en las posibilidades de Sergio Massa.

Mientras que Sergio Massa “captaría el 47% de los votos de Schiaretti y el 79% de Bregman”. El predominio del ministro fue la provincia de Buenos Aires, pero Explanans sentenciaba: “La diferencia que logre en esta provincia es todavía escueta y será una de las claves del 19 de noviembre”. Justamente la diferencia en Buenos Aires fue mínima.

El informe indicaba que Milei se impondría sobre Massa casi por 10 puntos. Este dato verdaderamente sorprendía ya que de momento era la encuesta que más diferencia le otorgaba al libertario. Vale aclarar que la recolección se realizó el 2 y 3 de noviembre en 91 ciudades. Y aún faltaba el debate y el cierre de campaña.

Qué decía la encuesta de Explanans

Javier Milei 53,3%

Sergio Massa 43,7%

“Si uno quita el voto en blanco/nulo y el no votará; y proyecta el resultado, el dato es increíble y casi exacto”, sentenció Puechagut a La Voz.

Explanans sobre Córdoba

También estuvo cerca de acertar el resultado en Córdoba. Cabe recordar que los datos fueron recolectados antes del cierre de campaña de Milei en la capital mediterránea.

Fueron los jóvenes los que se volcaron por Milei. Ese fue otro de los vaticinios.

Sin dudas la alianza Macri-Milei le sirvió al libertario.

Más detalles de la encuesta de Explanans y el segundo estudio del balotaje

“En nuestro caso dejamos de hacer encuestas telefónicas. Ahora hicimos una combinación de metodologías y de plataformas. Algo para destacar es que utilizamos formularios nativos de redes sociales, como Instagram y Facebook. Posteriormente tenemos entrevistas presenciales para ‘confirmar’ y validar los datos”, explicó -palabras más, palabras menos- Puechagut.

De 12.000 datos que obtuvieron se hizo una depuración basada en 5000 datos, con un porcentaje ínfimo de entrevistas presenciales “testigo” que validaban lo recolectado. “Nuestra base quedó muy limpia y los resultados son sorprendentes”, indicó.

Córdoba se transfiere a nivel nacional exactamente con lo que estipula el padrón, 8%-9% del electorado y lo mismo pasa con los demás “conglomerados analizados”. “Hoy sé, por ejemplo, a cuántas mujeres de Bahía Blanca debo entrevistar para saber un resultado de ese lugar”.

La segunda encuesta previa al balotaje se hizo sobre 5.040 casos entre el 14 y 15 de noviembre, sobre 25 conglomerados que abarcan 91 ciudades. El margen de erro fue del +-1,48%.

En este caso el resultado era el siguiente: Milei 54,9%, Masa 42,5%, en blanco 1,1%, indecisos 1,2% y no votará 0,3%. Si se quitan los votos en blanco el resultado es prácticamente el mismo del balotaje: 55,6% y 44,3%.

Pero hay un detalle que se refleja en este estudio. El 57,5% de los encuestados destacó a la “esperanza” como la emoción más representativa.

Si uno lo traslada a los votantes de Milei el dato crece hasta el 68,4%.

La explicación sobre Macri y lo que no vio el peronismo

Puechagut destacó el acuerdo de Macri-Milei como uno de los puntos claves para el triunfo del libertario.

“Macri vio lo que expresaba Milei sobre el cambio. Notó ese hartazgo de la sociedad. El peronismo -en cambio- no se dio cuenta que perdió por la misma razón que ganó en 2019″, agregó.

Sobre ese punto, dijo que en la campaña del PJ pusieron focos en “derechos” que para la gente pueden ser tomados como “de segundo orden”, cuando en realidad “la economía” seguía importando, y mucho.

Otra encuestadora que acertó, después de la veda

La cordobesa Delfos de Luis Dall’Aglio realizó un relevamiento entre los día 16,17 y 18 de noviembre. Hay que aclarar que este sondeo no podía publicarse debido a la veda electoral, pero también es muy certero.

La Voz accedió al estudio realizado en todo el país sobre 1.816 casos con un margen de error de -+ 2-3%. Los números también vaticinaban un abrumador triunfo de Milei, con exactitud.

Javier Milei 55,7 y Sergio Massa 44,3. Sin dudas el resultado es calcado que el del escrutinio provisorio.

La lectura de Delfos

Dall´Aglio consideró que el antikirchnerismo fue el factor más fuerte que ordenó las creencias del electorado. Y sumó “el enojo con la clase política”.

El consultor dijo que en este proceso electoral se advertían tres velocidades de cambio: “Horacio Rodríguez Larreta, que con la velocidad moderada que nunca arrancó; Patricia Bullrich, la más radicalizado dentro del sistema de coaliciones; y Javier Milei, la más intensa y veloz en función de sumar también el enojo de la sociedad con la política”.

“Para nosotros, la muerte de Morena en Lanús fue el detonante emocional que aceleró el proceso de cambio y favoreció a Milei desplazando a Bullrich”, agregó el titular de la consultora Delfos. “Ya en octubre, Milei siguió significando mejor el cambio porque, como dijimos, sumaba al enojo con la política y parte del sentimiento anti K que se le escapó a Bullrich”, agregó.

“Este domingo, ya sin Bullrich, se volvieron a acoplar los momentos del cambio, dentro de la capa geológica anti K. Si se ven los resultados, esos votos se acoplaron casi en su totalidad. En definitiva Massa ganó en octubre porque Milei y Bullrich fueron divididos”, concluyó.