La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la sentencia por corrupción contra la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, quien de esta manera deberá afrontar una condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
La sentencia es por la denominada “Causa Vialidad” en la que también están, entre otros, condenados el empresario Lázaro Báez y al ex Secretario de Obras Públicas, José López.
El máximo tribunal de la Nación, integrado por Horacio Rosatti -presidente-, Carlos Ronsekrantz -vicepresidente- y Ricardo Lorenzetti, rechazó por unanimidad el recurso extraordinario que habían presentado los abogados de CFK para que se revisen los fallos que habían dictado los tribunales inferiores.
De esta forma, convalidó la sentencia que en 2022 dictó el Tribunal Federal Oral N°2 y que 2024 ratificó la Cámara de Casación Penal. En ambas instancias se la consideró “autora penalmente responsable del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”.
Tras darse a conocer el fallo, el presidente, Javier Milei, posteó en sus redes sociales desde Israel: “Justicia. Fin”. Y añadió “la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”.
Al momento de conocerse el fallo, CFK se encontraba en la sede del Partido Justicialista en el barrio del Balvanera de la Ciudad de Buenos Aires, junto a senadores de su espacio. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, se hizo presente momentos antes y se retiró antes de la comunicación.
Luego de trascender el fallo, CFK habló en la puerta del edificio flanqueada por su hijo Máximo y por su cuñada Alicia Kirchner.
Allí CFK afirmó que “al cepo económico el Poder Judicial le agregó el cepo al voto popular”, dando a entender que no podrá ser candidata en las próximas elecciones.
Acto seguido calificó a la Corte como un “triunvirato de impresentables” y de “tres monigotes”, al tiempo que afirmó que la causa tiene unos “tiempos electorales impresionantes”.
También tildó de “monigote” a Milei y dijo que es el poder económico es el que impulsó la sentencia para “evitar que el peronismo sea alternativa cuando esto se desplome”.
En la misma línea reiteró que “estar presa es un certificado de dignidad” y recalcó: “Ahora me voy a mi casa porque nosotros los peronistas no nos profugamos como la derecha mafiosa”.
Tras la decisión de la Corte, se abre un plazo de cinco días para que la justicia decida dónde cumplirá la condena. Por razones de edad, se entiende que la ex presidenta pedirá una detención domiciliaria.
La decisión técnica jurídica de la Corte Suprema es la aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, que la autoriza a rechazar un recurso extraordinario por considerarlo sin fundamentos.
Los abogados defensores de CFK habían presentado el recurso de queja invocando fallas procesales y la violación de principios de inocencia, entre otros aspectos.
Minutos antes de difundirse la sentencia el clima social comenzó a crisparse con cortes sincronizados de las principales autopistas y arterias de ingreso a la Capital Federal realizados por sindicatos y representantes de organizaciones sociales.
La tensión también se vivió en la puerta de Tribunales donde la policía tuvo que desplegar un operativo especial y un vallado perimetral sobre la calle Uruguay para permitir la salida de los tres jueces de la Corte.
La decisión de la CSJ se produjo luego de que Cristina Fernández lanzó su candidatura a diputada provincia por la tercera sección en la provincia de Buenos Aires.
De allí que lo que determinó la CSJN tiene un alto impacto político porque le permite al kirchnerismo hablar de proscripción, además de obligar al peronismo a una reconfiguración de su esquema de poder.
Si bien CFK había anunciado su postulación, el plazo para la presentación de listas vencía el 19 de julio, con lo cual el fallo de la Corte le impediría su inscripción.
Argumentos
Pese a haberse amparado en el artículo 280 que le da la posibilidad de no ofrecer fundamentos la decisión, la Corte decidió argumentar su decisión y lo hizo a través de un escrito de 26 páginas que fue consensuado por los tres cortesanos.
“Las dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida - valorada de conformidad con las reglas de la sana crítica y en el Código Penal sancionado por el Congreso, sin que se haya demostrado en modo alguno que la decisión apelada no constituya una derivación razonada del derecho vigente de conformidad con las circunstancias particulares comprobadas en la causa, ni que durante el proceso se haya vulnerado alguna garantía constitucional”, esgrimió la Corte.
En consecuencia, enfatizó que “el debido proceso ha sido salvaguardado y la recurrente ha obtenido una sentencia fundada en ley. Las sanciones aplicadas son las que determina el ordenamiento jurídico vigente”.
Asimismo, señaló que “la imposición de las penas de prisión e inhabilitación no hace otra cosa que tutelar nuestro sistema republicano y democrático según las leyes penales dictadas por los representantes del pueblo en el Congreso de la Nación”.
Los jueces entendieron que “no se ha demostrado mínimamente la conformación de alguno de los supuestos habilitantes de la competencia extraordinaria de esta Corte”.
En otro punto de su explicación, la Corte rechazó el argumento que pretendía quitar responsabilidad a CFK de la adjudicación de la obra pública.
En ese sentido, consideró que CFK “relegó la ventaja económica para la administración pública por la ventaja económica para los intereses particulares a la postre beneficiados” y de que ‘Fernández de Kirchner se representó los elementos objetivos del tipo al momento de dar comienzo a la acción típica y que previó la realización de estos y, por tanto, la producción del resultado”. Y añadió: “Asimismo, se pudo acreditar que la encausada quiso que el resultado delictivo sea una consecuencia de su propia acción y tuvo, además, el ánimo de lucro”.
