Un encumbrado miembro del Poder Judicial de Córdoba alguna vez admitió en privado que los fallos de un tribunal de última instancia casi siempre “son políticos, pero ajustados a derecho”. Eso significa que los altos tribunales no pueden desentenderse del impacto y las consecuencias que genera un fallo de última instancia.
Es lo que parece haber sucedido en el proceso de esta decisión de la Corte Suprema de Justicia. La ratificación de la condena de seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos para Cristina Fernández de Kirchner parecía un hecho consumado. Incluso para la expresidenta. El propio Tribunal se encargó de que así fuera, en los últimos días.
La Corte es presidida por Horacio Rosatti, un destacado jurista, con varios libros escritos, pero que antes de ser juez fue político. Y peronista.
Rosatti debe saber a lo que se refirió el magistrado cordobés mencionado, cuyo nombre se preservó.
En el Poder Judicial “todos son iguales ante la ley” a la hora de aplicar el Código Penal. Aunque hay diferencias en el impacto de una sentencia sobre un ciudadano común y una expresidenta, que fue reelegida en 2011 con el 54% de los votos, fue vicepresidenta e impuso a un candidato (Alberto Fernández), que luego fue presidente por el voto popular. Además de ser hoy la principal referente de la oposición nacional.
En este contexto, si bien nadie lo admitirá, hay algunos hechos que avalan que el máximo tribunal filtró información para amortiguar el impacto del fallo que sacó definitivamente a Cristina Fernández de las disputas electorales. Aunque –probablemente– no de su influencia en el PJ nacional.
La primera filtración fue hacia el entorno cristinista. Fuentes K aseguran que, a mediados de mayo, dos de sus principales operadores judiciales le comunicaron a Cristina Fernández que “era inminente” la decisión de la Corte Suprema de ratificar la condena. En buen criollo, no podría ser candidata este año.
La expresidenta y su grupo más íntimo de dirigentes y abogados tenían la esperanza de que la Corte Suprema no fallara en un año electoral. Algo habitual en el máximo tribunal.
Por eso, desde hace varias semanas, Cristina Kirchner tenía decidido ser candidata a legisladora bonaerense por la tercera sección electoral, el territorio donde mejor mide en las encuestas.
Sin un fallo de la Corte, la banca de legisladora provincial le brindaba inmunidad de detención al menos por cuatro años.
La expresidenta había insinuado hace tiempo la posibilidad de ir a la Legislatura bonaerense, pero nadie la tomó en serio. Había dejado trascender esa sorpresiva jugada electoral el 31 de marzo pasado, durante una asado que compartió con más de 40 peronistas bonaerenses en el camping de los empleados de la Anses, en Ciudad Evita, distrito de La Matanza.
En aquel momento, el gobernador Axel Kicillof ya amagaba con rebelarse y desdoblar las elecciones bonaerenses de las legislativas nacionales.
Todos los peronistas, hasta sus más íntimos, creían que Cristina competiría encabezando la lista de aspirantes a diputados nacionales bonaerenses, el 26 de octubre.
El dato del “inminente” fallo de la Corte que le dieron sus fuentes de los Tribunales apuró los tiempos. El lunes 2 de junio, Cristina Kirchner se presentó en los estudios de C5N y, en una entrevista con el periodista Gustavo Sylvestre, confirmó que sería candidata a legisladora provincial en el territorio más populoso del conurbano bonaerense.
Más allá de la cuestión electoral, la expresidenta le envió una señal a la Corte, ya sintiéndose condenada. “Tendrán que fallar con mi candidatura instalada”, fue el mensaje subliminal.
En medio del revuelo que generó la confirmación de que la expresidenta buscaría una banca en la Legislatura bonaerense, desde el Palacio de Tribunales porteño se filtró la información: este martes habría fallo. Todos, hasta la propia expresidenta, sabían que la decisión sería ratificar la condena.
La difusión de la información corrió como un reguero de pólvora entre todos los medios porteños. En los últimos días, Cristina Fernández encabezó dos actos –uno en Corrientes y otro la sede del PJ nacional– en los cuales enarboló un discurso de “presa política”.
Para no dejar dudas de que se trató de un caso especial, ayer la Corte Suprema informó al mediodía que por la tarde estaría el fallo. Y que los jueces fundamentarían el rechazo al recurso de CFK.
Sin sorpresas
La semana pasada, un exfuncionario que la acompañó en sus dos mandatos presidenciales admitió entre sus allegados que estaban buscando viviendas en San Telmo, cerca de donde vive Florencia Kirchner, para que la expresidenta cumpliera la prisión domiciliaria cerca de su hija y de su nieta Elena.
“No lo tiene decidido. Buscamos alternativas y luego decidirá ella. A El Calafate solo iría si Florencia decide acompañarla allá. Es poco probable”, reconoció el exfuncionario K.
No obstante, la decisión del lugar donde cumplirá la condena la expresidenta también estará fundamentada en la política: Cristina Kirchner no podrá ser candidata, pero tiene decidido no retirarse de la política, ni aún presa.
Aspira a seguir influyendo, al menos, en las decisiones que se tomen en el PJ bonaerense. El tiempo dirá si esa injerencia irá declinando por el hecho ineludible de que no podrá participar en ninguna disputa electoral.
Cristina Fernández brindó en la tarde de este martes, en las puertas de la sede del PJ nacional que aún preside, tal vez, el último discurso ante sus militantes, al menos por varios años.
Alentó a los suyos a “seguir militando” y dejó una frase que pareció más de una política en campaña que de una inminente expresidenta presa. “Los peronistas vamos a seguir poniendo el cuerpo acá. No nos profugamos como la derecha cobarde”, bramó, apuntando al exfuncionario macrista Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, exoperador judicial, quien estuvo varios años prófugo en Uruguay.
Por último, ante sus militantes, Cristina Kirchner no se privó de calificar de “triunvirato de impresentables” a los tres miembros de la Corte Suprema que rechazaron su último recurso de queja a su condena en doble instancia, y la enviaron a prisión.
