Desde que asumió, el pasado 10 de diciembre, hasta fines de octubre de este año, Javier Milei ha pronunciado 64 discursos, tanto en el país como en sus viajes por el exterior. Eso constituye un corpus teórico con peso específico para establecer ya algunos patrones de su perfil como presidente.
Bajo esa premisa, La Voz seleccionó 50 de esos 64 discursos (sobre la base de la relevancia que tuvieron, como por ejemplo, se usaron el de la asunción en el Congreso, o sus cadenas nacionales, entre otros) y los analizó con una poderosa herramienta de la inteligencia artificial generativa: el NotebookLM, de Google.
Allí, se cargaron las fuentes y se le pidió a la IA que realizara una serie de análisis: desde su línea ideológica, pasando por las menciones a otros políticos y a los países más importantes del mundo, hasta la teoría del exceso de pesos y su visión del periodismo.
Estas son las conclusiones (generadas por la inteligencia artificial):
1) La línea ideológica: un liberalismo sin concesiones
La piedra angular del discurso de Milei es un liberalismo libertario, anarcocapitalista, que defiende la libertad individual, la propiedad privada y la mínima intervención del Estado. Sus referencias a autores como Mises, Hayek y Rothbard confirman su adscripción a la Escuela Austríaca de Economía, que considera el libre mercado como el único mecanismo eficiente para la asignación de recursos y la creación de riqueza.
Milei no escatima críticas al “socialismo” como la raíz de los males de Argentina.
Esta demonización del socialismo, englobando bajo este término a cualquier forma de intervencionismo estatal, le permite construir un antagonismo claro y polarizar el debate público. La “casta política”, los “empresarios prebendarios”, los sindicatos y los medios de comunicación “ensobrados” son retratados como los principales enemigos del progreso y la libertad, responsables de la decadencia económica y moral del país.
2) Blancos de ataque: desenmascarando la “casta”
Milei no duda en señalar a sus adversarios, utilizando un lenguaje agresivo y descalificativo. La “casta política” es el blanco predilecto de sus ataques, acusada de corrupción, de ineficiencia y de vivir a expensas del esfuerzo de los ciudadanos.
Los “empresarios prebendarios”, que se benefician de la connivencia con el Estado, también son objeto de sus críticas, al igual que los sindicalistas que, según Milei, traicionan los intereses de los trabajadores.
Y los medios de comunicación “ensobrados”, dependientes de la pauta oficial, son acusados de manipular la información y de formar parte del entramado de poder que Milei busca desmantelar.
Además, el Presidente no duda en utilizar ejemplos concretos, como el caso del cantante “Juanse”, para ilustrar la “estafa” del financiamiento estatal a artistas. Incluso, figuras del ámbito académico no escapan a sus críticas, siendo acusados de “fatal arrogancia” por defender la intervención estatal.
3) Contradicciones: entre la teoría y la práctica
Si bien Milei se presenta como un defensor acérrimo del libre mercado, sus acciones como presidente no siempre se ajustan a la ortodoxia liberal.
Por ejemplo, su decisión de eliminar la pauta oficial a los medios de comunicación puede ser interpretada como una forma de intervención estatal en el mercado de la información.
Asimismo, el énfasis en la “motosierra” como símbolo del ajuste fiscal choca con la defensa de la libertad individual y de la no agresión.
Esta contradicción se hace palpable en sus declaraciones sobre el veto a proyectos que “rompan la caja”, evidenciando una voluntad de utilizar el poder del Estado para imponer su visión económica.
4) Promesas: una Argentina libre y próspera
Milei ha prometido una transformación radical de Argentina, basada en la libertad económica, en la reducción del Estado y en la dolarización. Su plan de gobierno, plasmado en el DNU 70 y en la Ley Bases, busca desmantelar el entramado regulatorio que, según él, asfixia la economía argentina.
La promesa de convertir a Argentina en “el país más libre del mundo” es el eje central de su discurso, apelando a un futuro de prosperidad basado en el esfuerzo individual y en la libre empresa.
Milei se presenta como el líder que allanará el camino para que los argentinos sean “los verdaderos arquitectos de su futuro”.
5) Referencias a la inflación: el enemigo público número uno
La lucha contra la inflación es una obsesión para Milei, a la que considera “el enemigo público número uno”. Su diagnóstico se basa en la teoría monetaria, atribuyendo la inflación al exceso de oferta monetaria generado por el Banco Central.
El Presidente ha destacado la efectividad de su “programa de estabilización”, basado en el ajuste fiscal y en la disciplina monetaria, para reducir la inflación. Sin embargo, las persistentes críticas de sus colegas economistas a la “deshonestidad intelectual” y el énfasis en la necesidad de “exterminar” la inflación revelan una cierta inseguridad ante la persistencia del problema.
Las palabras más usadas por Milei
A partir de un análisis exhaustivo de los discursos de Milei como presidente, se ha podido identificar las 10 palabras más utilizadas por el líder liberal. Estas palabras, como piezas de un rompecabezas, permiten construir una imagen clara de su pensamiento, de sus prioridades y de su estilo comunicativo.
- 1. Libertad: el concepto fundamental de su ideología, presente en casi todos sus discursos como la meta última de su gobierno.
- 2. Argentina: el objeto de su proyecto político, la nación que busca transformar con sus ideas.
- 3. Economía: el área central de su experiencia y el foco de sus reformas. Milei se presenta como un economista antes que como un político.
- 4. Inflación: el enemigo por derrotar, la obsesión que guía su política económica.
- 5. Gobierno: su rol actual y el instrumento para implementar su visión liberal.
- 6. Historia: la referencia constante para analizar la decadencia argentina y la promesa de un futuro glorioso.
- 7. Presidente: su cargo actual y la plataforma desde la cual busca liderar la transformación del país.
- 8. Socialismo: el antagonista ideológico, la causa de los males de Argentina, según él.
- 9. Mercado: el mecanismo ideal para la asignación de recursos y para la generación de riqueza.
- 10. Reforma: la herramienta para implementar su visión liberal, abarcando desde la economía hasta la cultura.
El análisis del léxico de Milei nos permite comprender la esencia de su discurso: un llamado a la libertad individual, una crítica feroz al intervencionismo estatal y una fe inquebrantable en el poder del libre mercado.
Los 10 nombres propios más usados por Milei: “héroes” y “villanos”
- 1) Carlos Menem: el expresidente argentino es elogiado como un modelo por sus políticas de libre mercado y por su rol en la modernización del país.
- 2) Santiago Abascal: el líder del partido español Vox es presentado como un amigo personal y un aliado en la lucha contra el “socialismo”.
- 3) Domingo Faustino Sarmiento: el prócer argentino, reconocido por su labor en la educación, es reivindicado como un símbolo de la grandeza nacional.
- 4) “Toto” Caputo: el ministro de Economía de Milei es elogiado por su capacidad de gestión y por su compromiso con las reformas liberales.
- 5) Patricia Bullrich: la ministra de Seguridad de Milei es destacada por su firmeza en la lucha contra la inseguridad y por su apoyo en la segunda vuelta electoral.
- 6) John Maynard Keynes: el economista británico es criticado por su teoría económica intervencionista, considerada como una “aberración” por Milei.
- 7) Alberto Benegas Lynch (h): el intelectual liberal argentino es citado como una referencia ideológica para definir el liberalismo.
- 8) Milton Friedman: el economista estadounidense es citado en varias ocasiones para defender las bondades del libre mercado y criticar el gasto público.
- 9) Federico Sturzenegger: el ministro del Gobierno de Milei es elogiado por su labor desreguladora.
- 10) Cristina Fernández de Kirchner: la expresidenta argentina es criticada por su gestión económica y por su supuesta manipulación de la realidad.
Los nombres propios utilizados por Milei revelan una clara división entre “héroes” y “villanos”. Menem, Abascal y Sarmiento representan los valores y las políticas que Milei busca promover, mientras que Keynes y Fernández de Kirchner encarnan la ideología que él considera nefasta para Argentina.
Sus ministros, como Caputo, Bullrich y Sturzenegger, son presentados como aliados leales y competentes en la tarea de transformar el país.
A través de esta selección de nombres, Milei busca construir una narrativa histórica y política que justifique su proyecto y movilice a sus seguidores.
La culpa es de los pesos: la teoría de Milei sobre la inflación
Para Milei, la inflación en Argentina tiene un culpable claro: el exceso de pesos en la economía. Esta idea, que el Presidente repite con frecuencia en sus discursos, se basa en la teoría económica de que la inflación es un fenómeno puramente monetario.
Nota: por ejemplo, la IA marca que, en al menos 23 discursos, Milei habló de esta teoría
Es decir, cuando hay más pesos en circulación que bienes y servicios para comprar, el valor del peso cae y los precios suben.
Milei compara la situación con tener un arma sin balas: si no hay exceso de pesos, la inflación no puede dispararse. Según el Presidente, el origen del problema está en la emisión descontrolada de pesos por parte del Banco Central, principalmente para financiar el déficit fiscal.
Para combatir la inflación, Milei ha implementado una política de “emisión cero”, con la que busca frenar la creación de pesos y, eventualmente, dolarizar la economía.
El libertario argumenta que, al eliminar el exceso de pesos, se elimina la raíz del problema inflacionario lo que permite que la economía se estabilice y vuelva a crecer.
Menciones a EE.UU., a China, a Brasil y a Venezuela
Estados Unidos es el país más mencionado por Milei, apareciendo en 11 de los discursos. Lo hace en dos contextos principales:
1. Como modelo de éxito económico e institucional:
- Milei elogia el alto PBI per capita de Estados Unidos y lo compara con Irlanda, país que considera un ejemplo de éxito económico gracias a las políticas liberales.
- En su discurso en el Instituto Hoover de la Universidad de Stanford, Milei destaca la importancia de las ideas liberales en el desarrollo de Estados Unidos.
- Menciona la Bolsa de Nueva York como un escenario importante para presentar la experiencia argentina a inversores internacionales.
2. Como referente en la batalla cultural contra el socialismo:
- Milei critica la creciente popularidad de las ideas socialistas en los países líderes del mundo libre, incluyendo a Estados Unidos, y advierte sobre las consecuencias negativas que esto podría tener.
- En su discurso en el Foro Económico Mundial de Buenos Aires, Milei destaca el contraste entre la apertura de Argentina a la inversión extranjera y el giro hacia el proteccionismo que observa en otros países, incluyendo posiblemente a Estados Unidos, aunque no lo menciona explícitamente.
China no es mencionada en ninguno de los discursos analizados. Esta ausencia es significativa considerando el rol de China como potencia económica global y su creciente influencia en América latina.
Podría interpretarse como un reflejo del enfoque de Milei en Estados Unidos como principal referente económico e ideológico, o como una decisión estratégica de no abordar temas geopolíticos complejos en sus discursos.
Brasil aparece mencionado en un único discurso, en el contexto de la crítica de Milei al “socialismo del siglo 21” en América latina.
- Milei menciona a Lula da Silva y a Dilma Rousseff como ejemplos de presidentes socialistas que gobernaron Brasil.
Esta única mención a Brasil se produce en un contexto regional, sin profundizar en la situación específica del país. El foco de Milei está en la crítica al socialismo como un fenómeno regional, utilizando a Brasil como un ejemplo más de esta tendencia.
Venezuela es mencionada en un único discurso, como ejemplo del fracaso del socialismo.
- Milei menciona la crisis económica y social que atraviesa Venezuela como una advertencia sobre las consecuencias de las políticas socialistas.
La mención a Venezuela se utiliza como un argumento retórico para reforzar la crítica de Milei al socialismo. Al presentar al país de Maduro como un caso extremo de fracaso económico y social, busca generar un rechazo visceral al socialismo en su audiencia.
Análisis del uso de la muletilla “o sea, digamos” de Milei
Se observa un uso recurrente de la muletilla “o sea, digamos”. Si bien no es posible determinar la cantidad exacta de veces que la utiliza sin un análisis exhaustivo de cada discurso completo, su presencia es notable y se puede inferir que es una muletilla habitual en su forma de hablar.
- Búsqueda de precisión y énfasis: Milei utiliza “o sea” para aclarar o reformular una idea, buscando mayor precisión en su mensaje. Por ejemplo, en el discurso en el Consejo Interamericano de Comercio y Producción, utiliza “o sea” para recalcar la magnitud de la brecha cambiaria al momento de asumir la presidencia: “Digo que, cuando nosotros llegamos, o sea, la brecha era de 200%”.
- Conexión con la audiencia: Milei emplea “digamos” para involucrar al público en su razonamiento, como si invitara a la audiencia a seguir su línea de pensamiento. En el mismo discurso, dice: “Pero, bueno, acá parece que, digamos, no es fácil reconocer que se equivocaron y es más fácil, digamos, criticar hasta que se parezca a la cosa que predijeron.”
- Manejo del ritmo discursivo: la repetición de “o sea, digamos” puede ser una forma de ganar tiempo para pensar, ordenar ideas o simplemente mantener la fluidez del discurso.
- Estilo coloquial: el uso de muletillas es común en el lenguaje coloquial. Milei, a pesar de su formación académica, busca conectar con la gente utilizando un lenguaje directo y accesible, lo que explica la presencia de estas expresiones en su discurso.
El periodismo según Milei: un “servicio de propaganda”
Milei concibe el periodismo como parte de la “casta” que se beneficia del statu quo en detrimento del pueblo. Los periodistas, a quienes califica como “delincuentes” y “cómplices de aberraciones”, son acusados de defender el sistema actual a cambio de “plata y favores” del Estado, convirtiéndose en un “servicio de propaganda en venta al mejor postor”.
El Presidente critica la relación estrecha entre políticos y periodistas que, según él, se traduce en una manipulación de la información y en un monopolio de la verdad.
Las redes sociales, por el contrario, son vistas como un espacio de libertad donde este monopolio se rompe, lo que explicaría la molestia de ciertos periodistas que “claman por el derecho a la libertad de expresión, pero sucede que libertad de expresión sólo para ellos y censura a los que piensan distinto”.
En cuanto al peligro de la libertad de expresión, Milei considera que las advertencias sobre su posible restricción bajo su gobierno son infundadas. Argumenta que son los periodistas quienes ven amenazada su posición de poder al perder el control sobre la narrativa gracias a la horizontalidad de las redes sociales.
La visión de Milei sobre el periodismo es profundamente crítica y desconfiada. Los periodistas son vistos como actores que, en su mayoría, responden a intereses particulares y utilizan su influencia para manipular a la opinión pública y mantener un sistema que beneficia a la “casta”.
