El anuncio del Gobierno nacional de suspender las retenciones a las exportaciones agropecuarias hasta el 31 de octubre, o hasta alcanzar U$S 7 mil millones en liquidaciones, generó un fuerte revuelo político.
Como era de esperar, desde la oposición, distintos referentes acusaron al presidente Javier Milei de actuar con fines electorales, en un contexto de fuerte presión cambiaria y deterioro de las reservas del Banco Central. Además cuestionaron la dependencia hacia los Estados Unidos.
El gobernador bonaerense, Axel Kicillof, fue uno de los primeros en manifestarse en contra de las medidas.
“Milei no para de abrir las importaciones y de regular determinados sectores”, afirmó, y advirtió que ese rumbo está provocando una fuerte “pérdida de empleo”.
En una crítica directa al alineamiento internacional del oficialismo, sostuvo: “Si va a ir a Estados Unidos, estaría bueno que le preguntara a (Donald) Trump si hay que defender o no a la industria nacional. Porque Trump está convencido de que hay que tomar medidas incluso proteccionistas clásicas, como los aranceles, para proteger la producción y el trabajo nacional”.
Kicillof también cuestionó la lógica detrás de la baja de retenciones. “Lo que uno observa es que busca profundizar el rumbo económico, pero sin explicar cómo se compatibiliza con el discurso del superávit fiscal”, dijo, en referencia a las contradicciones que ve entre el discurso de ajuste del Gobierno y la decisión de resignar ingresos por el lado de las exportaciones.
El diputado nacional kirchnerista Germán Martínez sostuvo que el posible financiamiento del Tesoro estadounidense es “la demostración del fracaso del plan económico de Milei y de Caputo”.
En tanto, Itai Hagman, diputado de Fuerza Patria, aseguró que los anuncios “lo pintan de cuerpo entero” al gobierno libertario: “Bajaron a cero las retenciones como último manotazo de ahogado para frenar el dólar, mientras frenaron la aplicación de la Ley de Emergencia en Discapacidad porque supuestamente no hay plata. Son decisiones inmorales, contradictorias e ilegales”, lanzó.
Más voces
Desde la Coalición Cívica, el diputado Juan Manuel López apuntó al giro discursivo del oficialismo: “Cuando se necesitan dólares, el campo siempre está. ¿Vieron que es bueno, sirve y se pueden bajar las retenciones? Qué pena que este año ‘se olvidaron’ de comprar reservas cuando el campo liquidó fuerte. El dólar nunca iba a llegar a $ 700, mandriles”, ironizó el referente del partido de Elisa Carrió, en alusión a las promesas del Gobierno en el inicio de su gestión.
En la misma línea, la candidata Jimena López (Fuerza Patria) señaló que el Gobierno “quemó U$S 100 mil millones” entre blanqueos, dos cosechas récord, gasoducto y el préstamo del FMI. “Todo eso fue a la timba, mientras los jubilados y personas con discapacidad no recibieron nada”, cuestionó.
También la diputada Victoria Tolosa Paz se manifestó en contra: “¿No hay plata para la Emergencia en Discapacidad, pero sí para arrodillarse ante el Tesoro de los Estados Unidos y endeudar a generaciones enteras? No estamos en contra del campo, al contrario, pero el país necesita un camino claro, no un manotazo de ahogado”.
Sebastián Galmarini, director del Banco Provincia de Buenos Aires, se sumó a las voces críticas: “Milei puso en marcha el plan dólar barato para todos, hasta las próximas elecciones, obvio. El resultado es menos ingresos fiscales, más ajuste y más deuda. Esta película ya la vimos”, escribió en sus redes sociales.
Oscar Agost Carreño, diputado por Córdoba, reclamó que el Congreso Nacional tenga información precisa sobre los alcances del respaldo estadounidense.
“El Gobierno pidió un salvataje urgente a Estados Unidos. Por eso, el ministro de Economía y el canciller deben explicar el Presupuesto 2026 y todas las condiciones que se negocian. No se trata de un acuerdo con el FMI ni con un organismo multilateral de crédito, sino con un país extranjero: la soberanía está en juego y la transparencia es una obligación”, expresó.
Desde la izquierda, el diputado Nicolás del Caño se preguntó si ya se calculó el impacto fiscal de eliminar retenciones: “Gobiernan para grandes empresarios y millonarios, mientras suspenden la aplicación de leyes clave como la de discapacidad”.
El gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, celebró la medida de la baja de retenciones, aunque advirtió que no debería tener un carácter coyuntural. “Nosotros lo venimos reclamando desde el primer día. Queremos que las retenciones se eliminen para siempre, no de manera transitoria, ni para sostener el tipo de cambio con fines electorales, ni para financiar fuga de capitales. Las retenciones se deben eliminar por convicción y no por necesidad”, expresó.
