En una de las primeras medidas económicas que tomó este año, el Gobierno resolvió prorrogar el Fondo Nacional de Turismo, que no hace otra cosa que gravar desde hace dos décadas y con un 7% el precio de los pasajes aéreos, fluviales y marítimos al exterior.
Rápidamente, y mediante un proyecto de resolución, un grupo de diputados nacionales de la oposición, encabezados por representantes de la Coalición Cívica, reclamaron la derogación del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 4/2025 que el Ejecutivo utilizó para continuar financiando la cartera que ahora está bajo la órbita de Daniel Scioli.
Desde la bancada que responde a Elisa Carrió consideran que tal medida es anticonstitucional porque la carta magna le prohíbe al Poder Ejecutivo dictar decretos en materia tributaria.
La medida generó un fuerte rechazo en toda la oposición, por lo que el DNU corre peligro de ser rechazado en ambas cámaras del Congreso, luego de que tome intervención la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo para decidir sobre la validez o no del mismo.
Entre los que mostraron su descontento está Luciano Laspina, del PRO, quien prefirió hacer hincapié en lo que considera una medida inútil. “Por DNU el gobierno extendió un fondo que financiás cuando compras un pasaje de avión (7%) para que el Estado y Daniel Scioli te cuenten que hay cataratas en el norte y nieve en el sur. No se me ocurre un gasto más al pedo”, señaló la principal espada del macrismo en la comisión de Presupuesto de Diputados.
Lo cierto es que el objetivo del programa creado con la Ley Nacional de Turismo -promulgada en enero del 2005- es “promover, regular y desarrollar la actividad turística en el país”. Además, establece la conservación y aprovechamiento sostenible de los recursos y atractivos turísticos nacionales, para así “garantizar la calidad” y “fomentar la cooperación entre los sectores público y privado en el ámbito turístico”.
El DNU que le da continuidad al financiamiento de dicha Ley lo hace hasta diciembre de 2027.
Voces en contra
Otro de los diputados en expresar su rechazo fue Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, quien en su cuenta de X sostuvo que “Presentamos un proyecto para rechazar el inaceptable DNU 4/2025, mediante el cual el presidente y su gabinete prorrogan el impuesto del 7% sobre los pasajes al exterior que financia el Fondo de Turismo”.
“Nuestra Constitución es clara: prohíbe al Poder Ejecutivo dictar normas tributarias por decreto, bajo pena de nulidad absoluta”, manifestó el legislador. Según afirmó, “este decreto viola la Constitución, la división de poderes y el principio de reserva de ley tributaria”.
En la misma sintonía, la diputada nacional de Unión por la Patria Carolina Gaillard sostuvo que el DNU 4/2025 “es inconstitucional, ya que legisla en materia tributaria, lo cual está prohibido”. “Si se quería prorrogar el Fondo Nacional de Turismo, esto debió tratarse en el Presupuesto 2025 o mediante un proyecto de ley específico”, apuntó.
Por su parte, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) consideró que el presidente Javier Milei “incurrió en una falta grave” al emitir ese decreto. “No cabe duda de que se trata de un fondo de carácter tributario y, por ende, limita la atribución del Poder Ejecutivo para su disposición”, advirtió. “No es a costa de las instituciones como se crece ni se enfrentan los problemas económicos y sociales. Al contrario, es con las instituciones y respetando la Constitución Nacional”, finalizó la diputada opositora.
