El golpe de la primera ola del coronavirus agravó la situación de la pobreza en la Argentina y la constante crispación política que impide el diseño de políticas de Estado de mediano y largo plazo impide que se pongan en marcha los cambios estructurales necesarios para comenzar luchar contra la problemática que cada vez se torna más grave.
El Observatorio de la Deuda Social, de la Universidad Católica Argentina (UCA), presentó un nuevo informe para repasar los efectos directos que la pandemia del coronavirus tuvo sobre un drama que demanda reformas radicales y urgentes.
En diciembre del año pasado, la UCA calculó que el 44,2% de las personas se encuentran por debajo de la línea de la pobreza. Y ahora presentó sus conclusiones sobre las carencias que afronta ese universo de personas y sobre los daños colaterales que generó la llegada del virus que aún mantiene en vilo a la Argentina y al resto del mundo.
En su trabajo denominado “Un rostro detrás de cada número: radiografía de la pobreza en la Argentina”, el centro de estudios identificó que en 2020 hubo un salto de 4,6 puntos porcentuales en la matriz de la pobreza multidimensional de la población urbana, es decir, de las carencias no sólo sujetas a los ingresos económicos sino también a las condiciones de alimentación y salud, vivienda, al acceso a la educación y a servicios básicos, entre otras.
“Esta situación ha crecido en los últimos años y con el covid también, pero la situación estructural es acuciante”, sentenció Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA.
Al presentar el informe, Salvia agregó que dar a conocer esos datos también “es una manera de interpelar a las dirigencias políticas y económicas de nuestro país acerca de que nuestras deudas sociales son estructurales y que hay que abocarse con políticas de cambio estructural a esas realidades”.
“No surgieron con la pandemia ni van a terminar con la pandemia si no hacemos algo para que vayamos terminando la realidad injusta”, insistió.
Salvia volvió a destacar que “se hubiese duplicado la pobreza extrema” sin la Tarjeta Alimentar o el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), programa que se aplicó durante la cuarentena estricta del año pasado y que se destinó a 9 millones de personas que recibieron tres pagos mensuales de 10.000 pesos por beneficiario. Sin embargo, aclaró que esos planes oficiales sin apenas un alivio para la situación que transita el país.
“La pobreza es estructural en la Argentina, no se requiere de más programas sociales. Ningún programa social adicional va a poder sacar a la Argentina de la pobreza sino es el trabajo”, dijo.
Salvia también calculó que el golpe de la primera ola del coronavirus provocó la pérdida de casi 800.000 empleos, de los cuales el 80% eran del sector informal. “El desempleo en la Argentina hoy ya no sería del 13,5% que hemos señalado, sino que llegaría al 28,5%”, alertó.
Niños afectados
El estudio de la UCA también apuntó a la situación de la seguridad alimentaria en los más chicos. Al respecto, Ianina Tuñón, coordinadora del programa Infancia de la UCA, indicó que desde 2017 hubo un “incremento sostenido de esas situaciones, las más severas”.
“Tenemos alrededor de un 16% de chicos que sus padres reconocen que han experimentado situaciones de hambre en el último año”, dijo y agregó que “un 34% de chicos viven en hogares que han experimentado situaciones vinculadas a la merma en la cantidad de los alimentos y la calidad de esos alimentos”.
Tuñón también habló sobre los efectos de la suspensión de las clases presenciales. “Podemos ver las grandes desigualdades sociales en tiempos de pandemia en el acceso a la educación: la gran mayoría de los chicos se han conectado a través de las redes sociales y muy pocos, el 29,8% en promedio, por plataformas teniendo un vínculo más directo con sus maestros”, diferenció.
Salvia consideró que todos estos datos “nos interpelan, nos reclama que aumente el diálogo, que crezca el diálogo social” porque, resaltó, “necesitamos mucho más encuentro, mucha más solidaridad y también mucho más compromiso y responsabilidad de toda nuestra dirigencia para poder revertir situaciones que abaten a una gran cantidad de población y no parece haber horizontes de salida de estos problemas”.
La presentación se realizó con motivo de anunciar que el 12 y 13 de junio se realizará en todo el país la Colecta Anual de Cáritas. Al respecto, el monseñor Carlos Tissera, que conduce ese programa, indicó que “en 2019 estábamos asistiendo a 1.200.000 personas y en 2020, llegamos a asistir a 3.300.000”.
“El diálogo de los diferentes es urgente porque si no la catástrofe puede ser mayor”.
Frente a números de pobreza que alarman y acciones oficiales que apenas representan un alivio temporal, el director del Observatorio de la Deuda Social advirtió que “el diálogo de los diferentes es urgente porque si no la catástrofe puede ser mayor”.
Salvia así lo manifestó ante una consulta de este medio, al presentar un informe con los efectos de la pandemia del coronavirus, que según sus cálculos afecta al 44,2% por ciento de la población.
Volvió a alertar sobre los problemas estructurales que requieren de consensos para diseñar políticas de largo plazo y sobre la latente amenaza que representa la inflación.
¿Qué acciones se tomaron en los últimos años contra la pobreza estructural?
AS - La emergencia tanto económica previa, la Argentina viene estancada y con recesión, con una situación estanflacionaria en los últimos años, el 2017, 2018 y 2019 fueron años muy difíciles, que se agravaron con la pandemia, pero también viene teniendo una década de estancamiento del empleo, del desarrollo de la producción. Más allá de los ciclos de recuperación que ha tenido importantes en algunos momentos, la ausencia de un modelo que nos proyecte como sociedad en donde se progrese y se de trabajo e inclusión a todos. Los problemas son históricos y los cambios deberían ser estructurales. Lamentablemente esos cambios no los hemos tenido, ni en estos últimos dos años o año y medio del covid, pero tampoco en los últimos 10 años, ni en lo que va del siglo 21, más allá de que hemos atravesados contextos y escenarios económicos que han sido afortunados, en la primera etapa de la primera década esto se ha estabilizado, pero no pudimos aprovechar oportunidades para dar un lanzamiento ni una transformación a nuestra matriz productiva, que es básicamente lo que necesitamos.
¿Qué reformas deberían pensarse para esa matriz productiva?
AS - Necesitamos más pequeñas y medianas empresas, con más capacidad de generar empleo, trabajo, de incorporar tecnología, necesitamos también un mercado interno más vigoroso, una población con mayores calificaciones, una infancia más y más profundamente educada y capacidad para adaptarse a la sociedad de conocimiento en el mundo. Necesitamos también reformas estatales, fiscales y tributarias que hagan que efectivamente que la riqueza producida se distribuya mejor, pero también necesitamos un horizonte de crecimiento.
¿Cómo impacta la carrera de la inflación?
AS - ¿Qué pasa con el fenómeno inflacionario? El fenómeno inflacionario derrumba no solamente los pocos recursos que la población puede ir reuniendo con ayuda social o con sus propios trabajos, buenos o malos, sino también la proyección de futuro. La inflación derrumba la certidumbre, no hace posible que se invierta, ni la propia sociedad puede invertir en su propio desarrollo humano, en su propio capital humano.
¿Cuál debería ser el primer paso para encarar cambios estructurales?
AS - Obviamente, hoy por hoy, deberíamos empezar por el diálogo, el diálogo de los diferentes. Ese sería un cambio estructural en la Argentina, que distintas miradas se puedan poner sobre la mesa para abordar los problemas que tiene la sociedad y no para abordar los problemas de ideología o de políticas, sino para discutir de problemas sociales. El diálogo es urgente porque si no la catástrofe puede ser mayor. Se va a necesitar crear más trabajo. Derrumbar la pobreza, erradicar la pobreza, solamente va a ser posible con más y mejores trabajos. Y eso significa más y mejores inversiones, inversiones públicas, seguramente, pero también privadas. Sin duda, también se requieren reformas institucionales en el campo comercial, laboral, en el campo financiero. Tenemos que sentarnos en la mesa para justamente encontrar esas políticas de Estado que se necesitan para salir adelante.
