El Movimiento Evita estaba en la mira de Cristina Kirchner desde hacía varios años. Más precisamente, desde 2017, cuando la organización piquetera más grande e influyente del país jugó con Florencio Randazzo, en la provincia de Buenos Aires, en las elecciones legislativas nacionales.
Aquella pulseada electoral, en la cual la entonces expresidenta debió enfrentar en el decisivo distrito bonaerense a Cambiemos –que estaba en el poder nacional–, marcó a fuego la relación. Hubo un quiebre entre el cristinismo y la agrupación que lideran Emilio Pérsico y Fernando “Chino” Navarro, hoy dos funcionarios muy cercano al presidente de la Nación.
Cristina no tiene odios permanentes, pero parece que sí selectivos. Nunca le perdonó al “Evita” aquel desplante electoral, pero sí le brindó una amplia amnistía a Alberto Fernández, que en aquellos comicios fue el jefe de campaña de Randazzo.
Dos años después, la expresidenta lo eligió a dedo para ser el candidato a presidente del Frente de Todos.
Los comicios bonaerenses fueron más recientes. Pero la cambiante relación del Movimiento Evita con el kirchnerismo comenzó varios años antes.
Pérsico y Navarro, referentes del Evita, como tantos otros dirigentes políticos, tuvieron una buena relación con Néstor Kirchner, pero nunca fueron del agrado de Cristina Kirchner.
Tal vez porque “el Evita” siempre se mostró como una agrupación difícil de manejar.
“A diferencia de otras organizaciones, ‘el Evita’ generó un espacio de poder con penetración en los barrios, al adquirir la astucia de la rosca política”, aseguró el investigador Francisco Longa, quien realizó un trabajo muy profundo sobre este movimiento social con la publicación del libro La historia del Movimiento Evita, la organización social que entró al Estado sin abandonar la calle.
Surgimiento
Hay que buscar los orígenes del Movimiento Evita en los años posteriores al estallido social de 2001.
Pérsico, un dirigente de izquierda, y Navarro, un peronista más tradicional, se inspiraron en el Movimiento de los Sin Tierra (MST) en Brasil, para crear una organización de desocupados, que recién tomó su nombre actual en el año 2004, ya durante la presidencia de Néstor Kirchner.
Precisamente, los dos dirigentes sociales le llevaron a Alicia Kirchner, ministra de Desarrollo Social de la Nación entre 2003 y 2015, un proyecto para convertir en “trabajo genuino” el plan Jefas y Jefes de Hogar que el presidente Eduardo Duhalde había creado en el año 2002.
En el año 2008, durante el primer mandato cristinista, apareció el programa Argentina Trabaja, las raíces de lo que hoy es el plan Potenciar Trabajo, que genera discusiones y críticas, tanto en la oposición como ahora en el oficialismo.
En aquel momento, los líderes del Movimiento Evita ya hablaban de la “economía popular”. Cooperativas conformadas por desocupados que realizaran obra pública, financiada por el Estado nacional.
Aquella idea de los dirigentes sociales se transformó durante el macrismo en la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (Utep), un espacio que comparte con varias organizaciones sociales, excepto las de izquierda, que rechazan este mecanismo de trabajos en cooperativas con el argumento de que se trata de una “precarización” laboral.
Distanciamiento
El Movimiento Evita estuvo cerca del kirchnerismo mientras vivió Néstor Kirchner, en una relación que nunca fue lineal. Hubo idas y vueltas, en el intento por controlar a los sectores más carecientes, especialmente en el conurbano bonaerense.
Todo cambió el 27 de octubre de 2010, con el sorpresivo fallecimiento del expresidente. Cristina Kirchner asumió el poder total de su gestión y el Movimiento Evita comenzó a perder terreno en el oficialista Frente para la Victoria, aunque siguió trabajando con la ministra Alicia Kirchner.
En el segundo mandato cristinista (2011-2015), luego de la contundente reelección que consiguió la presidenta con el 54% de los votos, los fondos estatales fueron redireccionados hacia la agrupación La Cámpora, que fundaron Máximo Kirchner y Eduardo “Wado” de Pedro. Esto fue alejando al “Evita” del cristinismo.
La tensión entre la flamante agrupación de Máximo Kirchner y la conducida por Pérsico y Navarro fue en aumento, sobre todo en la provincia de Buenos Aires.
Por eso no sorprendió que “el Evita” hubiera apostado por Randazzo en las elecciones legislativas bonaerenses, en 2017, en pleno poder macrista.
Randazzo, exsecretario de Transporte de la Nación, rompió con Cristina Kirchner cuando no lo dejó competir contra Daniel Scioli por la candidatura presidencial del Frente para la Victoria en 2015.
La propia expresidenta comentó de manera pública que en su momento le había ofrecido a Randazzo ser candidato a gobernador de Buenos Aires, pero que su exfuncionario se negó.
“El Evita” fue el principal sostén político de Randazzo en aquellos comicios legislativos bonaerenses, que el cristinismo perdió contra Cambiemos por cuatro puntos.
La boleta que encabezó Randazzo –que dividió al PJ bonaerense– sacó seis puntos. Cristina culpó a su exfuncionario por su derrota contra el macrismo, en la pulseada en el tramo de senadores nacionales.
Cristina nunca le perdonó al “Evita” aquella decisión de enfrentarla, aunque el verdadero motivo de las diferencias hay que buscarlo en la áspera competencia de la agrupación piquetera con La Cámpora por el control de los barrios más carecientes del populoso conurbano bonaerense.
Del otro lado del mostrador
La expresidenta ungió a Alberto Fernández, su exenemigo político, justamente para tratar de reagrupar a todo el peronismo, con el objetivo de desplazar al macrismo de la Casa Rosada.
Alberto Fernández, quien había sido jefe de campaña de Sergio Massa en las legislativas de 2013, que también terminaron en derrota para el cristinismo, fue a buscar a todos los sectores que estaban enfrentados con la entonces expresidenta.
Fernández logró convencer a Massa para que dejara el Peronismo Federal, que había creado junto con Juan Schiaretti, Miguel Ángel Pichetto y Juan Manuel Urtubey, para sumarse al Frente de Todos.
En el combo de sectores peronistas dispersos, Alberto Fernández también consiguió acercar al Movimiento Evita, que había logrado una gran expansión e inserción social por su injerencia en el manejo de los planes sociales durante el macrismo.
Hábiles negociadores, Pérsico y Navarro consiguieron lugares muy expectables en el flamante gobierno nacional del Frente de Todos.
El barbado Pérsico asumió como secretario de la Economía Popular del Ministerio de Desarrollo Social, que quedó en manos del técnico massista Daniel Arroyo.
Rápidamente, Pérsico se transformó en el hombre clave para el manejo de los planes sociales, especialmente el Potenciar Trabajo, una reedición del Argentina Trabaja con el cual había seducido a los hermanos Kirchner durante el primer período presidencial K.
“El Chino” Navarro es una de las espadas políticas del albertismo desde la Secretaría de Relaciones Parlamentarias, con un despacho cercano al presidencial, con dependencia de la Jefatura de Gabinete.
El meteórico ascenso de los referentes del Evita, que llevó a dirigentes piqueteros de otras organizaciones a la estructura del Ministerio de Desarrollo Social, los convirtió en enemigos de Máximo Kirchner y de La Cámpora.
“El Evita” es el principal sostén político territorial –por no decir el único– que responde directamente al presidente Alberto Fernández.
Ese lugar de privilegio en el entorno presidencial convirtió al movimiento social en un blanco móvil de la ira de la influyente vicepresidenta de la Nación.
Hasta este lunes, cuando Cristina Kirchner le apuntó directamente, aunque sin nombrarlo, se sabía que el Movimiento Evita era el objetivo de los misiles verbales de la vice.
“Cristina rompe todo lo que no puede manejar”, se quejan, amargamente, desde el entorno de los líderes del “Evita”. El “Chino” Navarro fue quien le respondió de manera pública a la vicepresidenta.
“Si me invitan a una reunión de trabajo y me pelean así es difícil consensuar. ¿Está mal discutir? No. ¿Está mal Tener diferencias? NO ¿Está mal expresarlas públicamente? No. Pero cuando esas diferencias públicas son de descalificación, de agravio, de subestimación es muy difícil construir unidad”, dijo Navarro a una radio porteña. Además escribió mensajes en las redes.
Luego, el Movimiento Evita también emitió un comunicado muy crítico hacia los dichos de la vicepresidenta.
La secretaría de Pérsico administra el suculento presupuesto de 230 mil millones de pesos para financiar el plan Potencial Trabajo.
Los cristinistas acusan a la organización de manejar esos fondos para hacer política “con los pobres”.
Cristina Kirchner no tiene en mente modificar ese mecanismo de administración de la asistencia social. Su plan es cambiar de manos el manejo de los cuantiosos recursos.
Como un modo de acercarse a los gobernadores y a los intendentes del conurbano, en la oficina de la Presidencia del Senado que ocupa Cristina Kirchner están planificando “descentralizar” la administración del plan Potenciar Trabajo.
“Descentralizar” es un eufemismo para pasar el manejo de esos 230 mil millones de pesos anuales a gobernadores y ae intendentes peronistas, con los cuales Cristina Kirchner y “Wado” de Pedro están dialogando para volver a unificar, ya no al Frente de Todos, sino a Unidad Ciudadana, el espacio que la expresidenta creó para volver a la política activa en abril de 2016.
“El Evita” y el cristinismo duro siempre se miraron de reojo, y con desconfianza. Ahora, parece que la disputa será sin miramientos. Más que ideológica, en el fondo es una pelea por recursos públicos.
