Las referencias a la realidad económica de Hernán Lacunza están hoy más perfiladas desde el terreno de la política que en lo eminentemente técnico. Así se lo vio el jueves, en la cena con la cual la Bolsa de Comercio de Córdoba cerró su año de actividades.
Convencido de que la decisión política manda, encabeza el equipo de economistas elegido por Horacio Rodríguez Larreta para armar una propuesta de cara a las presidenciales de 2023. En esa tarea, el exministro de Economía del último tramo presidencial de Mauricio Macri, está acompañado por Guido Sandleris, quien también fue presidente del Banco Central en esa etapa.
“La unificación cambiaria no se puede intentar el primer día porque no se puede saltar a un abismo sin red”, dijo en su exposición ante empresarios. Se diferenció así de la primera medida adoptada por el macrismo en 2015. “Pero tampoco se puede demorar cuatro años con este enchastre cambiario o con cepo”, agregó.
En diálogo con LA VOZ, Lacunza y Sandleris avanzaron en lo que piensan si Juntos por el Cambio recupera el poder el año próximo.
–¿Qué es más importante para el próximo gobierno: un presidente fuerte o un ministro de economía de solida capacidad?
–Lacunza: Las dos cosas van de la mano. Hay que hacer reformas profundas y hace falta un gobierno empoderado, con un mandato social de cambio, y con suficiente consenso político para encarar reformas. Cuanto más poder de acción tenga un gabinete más capacidad para actuar y salir adelante tendrá ese gobierno.
–Sanderis: Los problemas son muy graves y serios. Inflación al 100%, pobreza al 40%, economía estancada. Se necesitan un gobierno fuerte, un presidente fuerte y un ministro fuerte, va todo de la mano.
–Ahora, en las actuales condiciones de la economía, ¿se puede elaborar hoy un plan a un año vista?
–Lacunza: Es obligación trazar las líneas directrices de un programa…
–Pero si Massa devalúa o no lo hace, son dos escenarios diferentes.
–Lacunza: Aun así, se puede delinear que no hay que gastar más de lo que ingresa, que necesitamos una economía integrada al mundo y que la maquinita de la felicidad no existe. Esos pilares valen para cualquier momento y lugar, en cualquier país. Uno puede tener en claro que es lo opuesto a la prédica de vivir con lo nuestro, más estado ante cualquier dificultad o que la emisión no genera inflación. Sí se pueden armar esos planes y presentárselos a la sociedad. Después, por supuesto, en la sintonía fina de qué hacer con la política monetaria, cambiaria o tributaria, obviamente hay que ver las condiciones iniciales que se sabrán dentro de un año.
"Massa ha intercedido y ordenado un poco la anarquía que había cuatro meses atrás. Eso es un activo del actual equipo económico. Pero no va más allá de eso". Lacunza
–¿Lo peor que le puede pasar a quien gane en 2023 es que el actual no devalúe antes del final del mandato?
–Sandleris: Lo peor es que este gobierno actúe irresponsablemente. Vimos gasto público financiado con emisión, endeudamiento descontrolado, eso es lo peor para el próximo gobierno y para los argentinos.
–Lacunza: Lo peor es que incube problemas, que patee gastos, indexe deudas, anticipe ingresos, o sea, que procrastine.
–¿Pero se le reconoce a Massa que ha ejecutado algo de ajuste?
–Lancuza: Massa ha tenido el músculo político para intermediar entre el presidente y la vice para enfrentar dilemas financieros severos, ha intercedido y ordenado un poco la anarquía que había cuatro meses atrás. Eso es un activo del actual equipo económico, pero es estabilizar en el drama. No va más allá de eso. Un ministro de economía no es un todo poderoso. No lo va a hacer porque no lo cree.
"Hay que ser contundentes en terminar con los privilegios generados a costa del sufrimiento del resto de la sociedad vía inflación. Hay en los sindicatos, en el sector público, en el empresariado". Guido Sandleris.
–A Massa y a usted les tocó gestionar en situaciones similares. No hablo de lo técnico, sino de las urgencias. ¿Coincide?
–Lacunza: Tiene algún parentesco respecto a la tensión financiera y cambiaria. Y también diferencias. A mí me tocó un presidente que tenía en claro cuál era el rumbo, las prioridades. De hecho, Guido era presidente del Banco Central y el presidente (Macri) nos pidió que los pobres sufrieran lo menos posible y que garantizáramos la continuidad institucional. Eso hicimos. En este gobierno hay menos claridad sobre el rumbo, menos cohesión y un período más largo (de gestión de Massa).
–Sandleris: A Hernán le tocó entrar faltando muy poco para el final del mandato, con las elecciones ya ocurridas. Eso le agregaba la dificultad adicional de administrar la economía que dependía muchísimo del nuevo gobierno que básicamente había sido electo después de las Paso de 2019. Massa, en cambio, es parte esencial de este Gobierno, asumió cuando faltaba un año y medio. Es un montón de tiempo para hacer cosas. En los números fiscales se ve un poco de ese músculo político de Massa que permitió corregir algo el desmadre fiscal. Pero todo sobre la base de parche tras parche, sin resolver el fondo.
–El mercado de bonos viene mostrando signos de agotamiento, no da más y no apuesta a 2024. ¿Va a haber un detonante? ¿Puede venir alguna corrección?
–Sandleris: El principal problema que tienen es el de la manta corta cuando empezas a poner todos estos parches. Y la madre del fondo de este lío es el desequilibrio fiscal. Si lo financias con emisión, la inflación se va para arriba; cuando lo financian con deuda en pesos, los inversores en algún momento dicen ‘basta, no me empapeles más’. Y eso es lo que estamos viviendo. Si fueran responsables fiscalmente no deberían tener demasiados problemas con el mercado, pero no es eso lo que están leyendo los inversores.
–Lacunza: El Gobierno está haciendo un mix con el objetivo de durar. Toma medidas más ortodoxas combinadas con patear hacia adelante. Sube un poco la tasa, cierra algún grifo de emisión, deja abierto otros para comprar bonos o dólar soja, indexa la deuda, hace un poco de humo productivo, donde al final no pasa nada. Es una política económica sin escrúpulos, para que pague el que sigue. Y el que sigue son los argentinos.
–Lacunza, en el mercado hay quienes lo ven a usted en el rol de futuro ministro, ¿se ve en ese papel?
–Lacunza: Tengo una vocación por lo público y una vocación política. Hace un par de años estamos preparando un programa por si somos parte del elenco económico, algo que hoy no se sabe. Como dice Rodriguez Larreta, no va a haber 100 días para implementar medidas, sino 100 horas. No hay que pensar que va a ser un camino fácil.
–Javier Milei habla directamente del “plan motosierra” para cortar el gasto público. ¿Ustedes qué plan tienen en ese sentido?
–Lacunza: Salir en la tele es fácil, uno puede decir frases grandilocuentes, salir todo despeinado y llamar la atención. Pero gobernar es otra cosa. Uno no gobierna con sloganes porque atrás hay 45 millones de pasajeros.
–Pero Macri también define algunos lugares por donde cortar el gasto, Aerolíneas Argentinas, por ejemplo.
–Lacunza: El año pasado Aerolíneas tuvo un déficit de 700 millones de dólares. A mi me encanta tener una aerolínea nacional, ¿pero a ese costo que lo paguen los pobres que no viajan? Preguntémonos como sociedad por qué necesitamos tener una línea de bandera. ¿Por conectividad? Teníamos más cuando había competencia. ¿Y vale la pena tener 10 puntos más de inflación por llegar a tal lado? Que la sociedad elija también, que vote esas cosas.
–Sandleris: Hay que ser contundentes en terminar con los privilegios generados a costa del sufrimiento del resto de la sociedad vía inflación. Hay en los sindicatos, en el sector público, en el empresariado. No podemos hacer un recorte fiscal y mantener esos privilegios. En eso Juntos por el Cambio tiene un mensaje claro para avanzar.
–El dólar soja me recuerda a un vaciamiento de cajas futuras. ¿Cuántos dólares tendrá el país en 2023?
–Sandleris: En este momento el esquema cambiario es un enchastre. Con reglas de juego que se alteran todas las semanas. Son parches, manotazos. No hay una medida que nos saque de esto, necesitamos tener un plan económico integral, fiscal, cambiario, monetario.
–Lacunza: Con el dólar soja el Banco Central los compra caros a 230, se da vuelta y los vende a 170 a los importadores. Emite 60 pesos por cada dólar que compra. Más emisión que sumará tensión inflacionaria en el verano. En el enchastre, vemos como la aguantamos.
–Estamos viendo pedidos de reapertura de paritarias, ¿bajará la inflación como se esperanza el Gobierno?
–Lacunza: La inflación cambió de régimen, del tres por ciento al seis por ciento mensual de promedio. Eso quiere decir que si el año pasado el valor del changuito cambiaba una vez por mes, ahora se modifica una vez por semana. Y eso llegó para quedarse, más allá de algún del primer decimal. No veo ninguna razón para que esa inflación pueda bajar, hay más riesgos a que suba.
–El Ieral, con Carlos Melconian, está haciendo un plan económico para ponerlo a disposición del próximo gobierno. ¿Hay diferencias insalvables?
–Sandleris: Mientras más equipos y más gente con talento y experiencia haya discutiendo como salir de esto, mejor.
–¿Le recibirían la carpeta, digamos?
–Lacunza: No somos quién para recibir o no recibir a nadie. Trabajamos en Juntos por el Cambio de manera orgánica que es como se construyen equipos, programas y confianza.
