El resultado de las elecciones porteñas trajo una sorpresa para muchos votantes: Manuel Adorni se impuso como ganador, superando al radical kirchnerista Leandro Santoro. Si bien una dura derrota del PRO, que gobierna la ciudad desde hace 18 años, pudo parecer inesperada para muchos ciudadanos, algunas encuestas ya habían advertido sobre esta posibilidad.
En la “partida” que jugaron los encuestadores, ganó la minoría. Un grupo reducido de seis consultoras fueron las que anticiparon la victoria de Manuel Adorni.
Qué consultoras acertaron el triunfo de Manuel Adorni
Estas firmas que “salieron airosas” en esta ocasión fueron: Opinaia, Opina Argentina, Equipo Mide, DC, Isasi-Burdman y Jorge Giacobbe.
Dentro de este grupo de acertantes, la firma de Jorge Giacobbe se destacó por lejos.
Cerca del filo de la veda, Giacobbe difundió un sondeo que ubicaba al vocero presidencial con el 31,7%, a Santoro con el 30,7% y a Silvia Lospennato (PRO) con el 15,7%. Estos porcentajes fueron casi exactos a los obtenidos en la elección y dentro del margen de error estadístico, publicó Clarín.
Giacobbe mismo, director de la empresa, señaló que los resultados oficiales (Adorni 30,14%, Santoro 27,41%, Lospennato 15,93%) estuvieron muy cerca de sus pronósticos.
Otras firmas, Isasi-Burdman y DC Consultores, tuvieron el mérito de haber sido los que siempre tuvieron arriba a Adorni desde un comienzo. Según las fuentes, se pudieron ver estudios de ambas firmas que lo ponían constantemente como favorito. Por ejemplo, DC Consultores, en un relevamiento de mayo, posicionó a LLA (el espacio de Adorni) con un 29,3%. Isasi/Burdman, en un sondeo de abril, dio a LLA un 22%.
Opinaia, conocida por ser pionera en mediciones online, también realizó una apuesta fuerte al publicar un estudio que ponía a Adorni arriba, Santoro segundo y Lospennato claramente tercera.
Si bien en su caso sobreestimaron un poco a Horacio Rodríguez Larreta (a diferencia de Giacobbe que lo subestimó), su medición de abril-mayo dio a Adorni el 24% y a Santoro el 21%. Uno de los directores de Opinaia, Juan Mayol, tiene acceso al “mundo Milei”.
Equipo Mide publicó dos trabajos; en el primero daban ganador a Adorni y luego un empate con Santoro. Su pronóstico, sin embargo, fue estadísticamente acertado al considerar el margen de error.
Un caso particular fue el de Opina Argentina, dirigida por Facundo Nejamkis. A principios de mes, tenían a Santoro arriba de Adorni. Sin embargo, su última actualización vista por Clarín, publicada en veda, ponía al vocero presidencial un punto adelante, 27% a 26%. Esta firma “se dio vuelta y acertó”.
En el otro lado de la balanza, “en el debe” quedó el resto de las encuestadoras, que constituyen la mayoría. Estas firmas siempre tuvieron al radical K (Santoro) al frente.
Baja participación: el factor que aducen las encuestadoras
Un factor que se presenta como atenuante y alerta para los encuestadores fue la baja participación en la elección, apenas por encima del 50%.
Aunque algunos estudios anticipaban una caída, no se esperaba que fuera tan pronunciada. Un analista explicó que esto significa que se puede estar encuestando un “mundo que no representa el total”, lo cual es un gran dilema, ya que en las encuestas “no había tanta gente que dijera que no iba a votar”. Se calcula que apenas el 5% de la gente contesta una encuesta política, lo cual es un problema global. La manera de recolectar datos ha variado (persona, teléfono, mail, redes), pero todas tienen un sesgo etario o de condición social, lo que impulsa la experimentación con nuevas sistemas como la inteligencia artificial.
Acertaron (Pronosticaron triunfo de Adorni):
- Opinaia
- Opina Argentina
- Equipo Mide
- DC Consultores
- Isasi-Burdman
- Jorge Giacobbe
Pifiaron (Pronosticaron triunfo de Santoro):
- Trespuntozero
- Proyección
- Tendencias
- CB
- Casa Tres
- Synopsis
- Circuitos
- Federico González
- CIGP
