La Legislatura de Córdoba no sesionará este miércoles por decisión del oficialismo, que optó por convocar a la asamblea para la semana próxima. Desde Hacemos Unidos por Córdoba se fundamentó que “no hay acuerdo” entre las bancadas para avanzar en el temario. En el arco opositor se planteó el rechazo y se advirtió que se presentarán en el recinto al considerar que hay proyectos para su tratamiento.
Lo que era una pelea en los pasillos, se convirtió en las últimas horas en un enfrentamiento en la Legislatura de Córdoba, como así también en las redes sociales, entre parlamentarios del oficialismo y bancas opositoras que, en su mayoría, cuestionaron que se haya convocado a sesión para el miércoles 28 en el lugar de este miércoles. Es la primera vez que la Unicameral no sesiona semanalmente.
La paridad entre oficialistas y el interbloque de Juntos por Cambio, con 33 y 32 legisladores cada uno, respectivamente, hizo también que el escenario de debate y acuerdo fuera aún más tenso que en otros años.
La Secretaría Legislativa fue la que informó a los presidentes de las 11 bancadas lo que ya algunos legisladores oficialistas habían advertido: si no había acuerdo ni consenso en temas a tratar en el recinto, principalmente, con Juntos por el Cambio, no se convocaría a sesiones ordinarias.
“Se deja aclarado que, mientras no hubiere consenso suficiente entre los bloques para establecer qué días son los que se llevarán a cabo las sucesivas sesiones ordinarias, las mismas se harán cuando bloques y autoridades lo acuerden asegurando el cuórum suficiente, y conforme a temas que requieran sanción legislativa, sin perjuicio del trabajo parlamentario y reuniones de comisión que se desarrollan normalmente...”, fue parte de la nota que recibieron los legisladores.
Discusión abierta
En la sesión preparatoria del 7 de diciembre, el cuerpo legislativo aprobó sesionar los miércoles con un horario establecido. Con esta sanción es la que el interbloque de Juntos por el Cambio y Encuentro Vecinal Córdoba, representado por el legislador Rodrigo Agrelo, fundamentaron que están habilitados para sesionar y que advirtieron que detrás hay un trasfondo “para evitar el debate legislativo”.
Los fundamentos de Hacemos Unidos por Córdoba, en cambio, se basaron en el Reglamento Interno de la Legislatura, el que fija las atribuciones de la vicegobernadora y presidenta de la Legislatura, Myrian Prunotto, para “citar las sesiones ordinarias”.
Por lo que desde el PJ se advirtió que, así la oposición cuente este miércoles con 36 legisladores necesarios para dar el cuórum y el radical Oscar Saliba ejerza su rol como autoridad de cámara, tampoco podrían debatir.
Qué dijeron en el oficialismo
Facundo Torres, presidente provisorio de la Legislatura, indicó que sin acuerdo y consenso previo “no hay sesión”, y citó similares situaciones legislativas en Santa Fe, en Buenos Aires y en el Congreso nacional.
“En principio, hay que entender que esta es una Legislatura distinta a la que Córdoba tuvo en los últimos años, y hoy es más parecida a la de otras provincias o al Congreso mismo. Tenemos 11 bloques y ninguno tiene cuórum para llevar adelante una sesión. Habrá sesiones en la medida que exista un acuerdo entre los distintos bloques para ser celebradas”, expresó.
“Todo esto en virtud del consenso, con la necesidad de que los temas sean tratados sin premura. Hasta hoy en esta Legislatura tuvimos cinco sesiones, y hay que decir que una no pudo celebrarse en su totalidad porque no llegamos a un acuerdo en diciembre. Y hubo otra sesión que no se celebró por acuerdo de varios bloques para trabajar en el armado de las comisiones. Debe haber consenso y diálogo, mientras no existan no habrá sesiones”, aseguró Torres Lima.
Nadia Fernández, vicepresidenta de la Legislatura, fue un poco más allá y responsabilizó a la oposición de buscar un rédito político.
“El recinto no es una marquesina. Quieren entrar al recinto como vedettes, no como legisladores. El corazón, el alma de este Poder Legislativo está en el trabajo de comisiones. Y si los bloques opositores, con mayor cantidad de legisladores no se ponen a trabajar en serio para componerlas es un tema delicado. Eso supone dedicación y mucho”, se quejó.
“Todos los proyectos y esos que son originados en el Poder Legislativo tienen que ser tratados en comisiones, no pueden ir al recinto sin antes no estar en un orden del día, con un despacho. Hay un trámite legislativo que hay que seguir y eso es lo que nadie por sí solo, sin consenso, puede garantizar”, dijo Fernández, que insistió que, por más que la oposición consiguiera los 36 legisladores, no estaría autorizada para sesionar.
Qué dijeron en Juntos por el Cambio
En Juntos por el Cambio hubo acuerdo en el rechazo al no llamado para esta semana y se resolvió que igualmente los legisladores se presenten en la Legislatura para sesionar. Incluso advirtieron que, con el cuórum necesario, el radical Saliba podría presidir la asamblea.
“No recibimos fundamento ninguno. Ellos aprueban para sesionar los miércoles y después borran las mismas reglas. Nos notifican a través de la Secretaría Legislativa, sin siquiera una mesa de diálogo en donde nos pueden informar. Es una barbaridad”, dijo Alejandra Ferrero, presidenta del interbloque de Juntos por Cambio.
“Vamos a decidir en el bloque, como en el interbloque. Vamos a tratar de conseguir el cuórum y sesionar. No quieren sesionar por el tema de los gastos del avión del gobernador Llaryora; porque el precio del transporte es mayor a lo que fue la quita que se hizo en el subsidio; por el tema de la deuda de Córdoba; por la citación al ministro. Hay muchos temas que nadie sabe nada, no se desglosa la información”, adelantó Matías Vgozdenovich, titular del bloque de la UCR.
Otras posturas
Walter Nostrala, presidente del bloque del Frente Cívico, planteó su rechazo: “No, no es que no hay temas para tratar, todo lo contrario. El problema es que el peronismo de Llaryora no quiere hablar del gasto obsceno de 26 mil millones de pesos en pauta publicitaria. No puede explicar los 18 viajes de 15 mil dólares cada uno que Llaryora hizo a Buenos Aires en el avión sanitario de la provincia. No pueden explicar por qué no está garantizado el comienzo de clases al no cerrar la pauta salarial docente. No es escondiéndose como se resuelven los problemas”.
Gregorio Hernández Maqueda, legislador por la Coalición Cívica, también coincidió en que, con el cuórum, la oposición podrá sesionar, y responsabilizó al gobernador Llaryora.
“Llaryora es un gobernador autoritario y que no cree en la democracia. Quiere silenciar a las voces críticas, y no soporta que haya una Legislatura que él no controla o que no domina porque la siente como de su propiedad y, por lo tanto, quiere clausurarnos nuestra voz sintiéndose el dueño de todos los poderes. Hay una tradición en Córdoba, bajo gobierno radical, peronista, régimen bicameral, bajo régimen unicameral de sesionar semanalmente los miércoles a la tarde”, expresó.
“Vamos a tratar de juntar el cuórum para ver si podemos sesionar. Estamos armando el listo de temas para plantearlo al recinto. Es nuestra obligación sesionar”, expresó el radical Dante Rossi, de Construyendo Córdoba.
“Estando convocada las sesiones para todos los miércoles, a las 14.30 horas, la vicegobernadora incurre en una previsión de la Constitución que es de mal desempeño de sus funciones si reitera esta conducta... Consideran que los temas son de ellos, si no hay temas de ellos, la Legislatura no funciona. La verdad es que tenemos presentado muchos proyectos que son susceptibles de ser tratados”, expresó Agrelo.
Federico Alesandri, de Creo en Córdoba y alineado con el kirchnerismo, adelantó que concurrirá a la Legislatura y pedirá que se sesione. “Considero que hay que sesionar. Presente un proyecto de declaración respecto a la Unidad Turística Embalse... Mi intención es que se sesione ante temas para mí, urgentes”, dijo.
Agustín Spaccesi, de La Libertad Avanza, también cuestionó que la convocatoria no se haya realizado. “Nos parece una medida totalmente desacertada ya que no fue compartida ni consensuada en la Comisión de Labor Parlamentaria. Qué bloques brindaron acuerdo para que esto pasara”, se preguntó.
También se mostró contraria la legisladora de la izquierda, Luciana Echevarría. “Tanto lo que hacían antes de hacerte venir todas las semanas para votar meras declaraciones o lo que a ellos les interesaba, como lo que hacen ahora de no querer sentarse a debatir, son dos formas autoritarias de manejar la Legislatura. Los mismos que nos criticaron a los que nos dimos cuórum porque querían meter una ley de ajuste a último momento y que nos decían por qué no nos sentábamos a debatir, son los mismos que ahora no se quieren sentar”, expresó.
Karina Bruno, legisladora del PRO más en sintonía con el bloque oficialista, expresó que sí está de acuerdo. “No tengo objeciones a la convocatoria para el 28. No veo cuál es el inconveniente, sobre todo teniendo en cuenta que es necesario ordenar las sesiones, consensuar los temas a tratar y que sean de relevancia”, dijo.
