Un mes después de su lanzamiento y repentino colapso, la criptomoneda $Libra enfrenta su primer gran escollo legal en Estados Unidos: una demanda colectiva por fraude presentada ante la Suprema Corte del Estado de Nueva York.
Según publica La Nación, más de 200 inversores damnificados, provenientes de media docena de países, reclaman decenas de millones de dólares a los responsables internacionales de la iniciativa, entre los que se encuentran la familia Davis, Julian Peh, Benjamin Chow y las firmas Kelsier Ventures, Kip Protocol y Meteora.
Por qué no aparecen los hermanos Milei y otros argentinos
Los demandantes, representados por el estudio jurídico Burwick Law, especializado en casos de criptoactivos y estafas, buscan una compensación económica, la restitución de las ganancias obtenidas injustamente por los demandados, medidas cautelares para prevenir futuras ofertas fraudulentas y el nombramiento de un síndico para proteger los activos restantes.
Sorprendentemente, el presidente argentino Javier Milei y su hermana Karina Milei fueron excluidos deliberadamente de la lista de demandados, al igual que otros argentinos vinculados a $Libra como Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy, Ariel Parkinson y Sergio Morales.
Según el periodista Hugo Alconada Mon, esta decisión de no incluir a figuras argentinas en la demanda civil radicó en la estrategia de los demandantes de buscar un resarcimiento económico directo en Estados Unidos, evitando así potenciales demoras y complicaciones legales con el Estado argentino y sus funcionarios.
Qué dice la demanda sobre el rol de Javier Milei
No obstante, la demanda señala explícitamente a Javier Milei como una figura clave en las maniobras “fraudulentas” desarrolladas para atraer inversores.
Según los demandantes, los esfuerzos promocionales de $Libra se aprovecharon del “respaldo de alto perfil” del presidente Milei, lo que generó una apariencia de legitimidad y valor significativo para el token. Milei es mencionado en seis ocasiones a lo largo del documento legal de 45 páginas.
La demanda colectiva formalizada en Nueva York representa la primera acción judicial contra los responsables del lanzamiento y caída de $Libra, ocurrido el 14 de febrero.
Se menciona la posibilidad de iniciativas legales similares en California, España y China.
De prosperar, este proceso judicial podría revelar detalles cruciales sobre la creación, lanzamiento e implosión de $Libra, así como el rol desempeñado por los hermanos Milei y otros actores involucrados.
Paralelamente a esta acción civil, el Departamento de Justicia de Estados Unidos recibió un “reporte de operaciones criminales” y ya emitió las primeras órdenes de presentación de información a diversas plataformas de operaciones.
Detalles de la demanda colectiva por $Libra
La demanda sostiene que los compradores de $Libra fueron engañados por los demandados, quienes implementaron una estrategia de distribución de tokens “intrínsecamente injusta y manipuladora”, utilizando fondos de liquidez unilaterales en la plataforma descentralizada Meteora.
Esta táctica habría inflado artificialmente el precio inicial de $Libra, creando una falsa sensación de estabilidad y valor.
El estudio Burwick Law detalló que, con el precio de $Libra “controlado artificialmente” y la “dinámica del mercado manipulada”, los demandados controlaron la valuación y liquidez del criptoactivo para extraer cerca de 107 millones de dólares de manera “discreta y sistemática”, lo que finalmente condujo al colapso de su valor.
Se alega que los demandados omitieron información esencial sobre las estructuras de liquidez, el control interno del suministro de tokens y los mecanismos para monetizar secretamente sus tenencias, presentando en cambio a $Libra como un producto legítimo para impulsar la economía argentina.
La demanda argumenta la competencia de los tribunales de Nueva York debido a que Ben Chow, uno de los responsables, y la empresa Meteora tienen base en esa ciudad, además de la conexión directa de múltiples actividades e instrumentos financieros con los mercados de Manhattan.
Se subraya que a través de la infraestructura de Meteora, se utilizó la imagen de figuras influyentes, específicamente la del presidente Milei, para captar inversores bajo la promesa de fortalecer la economía argentina. Sin embargo, la realidad habría sido la implementación de “técnicas de infraestructura predatorias” que permitieron al equipo de lanzamiento obtener el control mayoritario de la oferta de memecoins, generando una ventaja injusta para los inversores minoristas.
La demanda colectiva incluye la solicitud de designar un síndico para realizar una auditoría forense de las cuentas de Meteora, investigar las transacciones vinculadas a $Libra y otros criptoactivos similares, y proteger los activos relacionados.
