Todos los días la realidad pone a prueba las ideas libertarias de Javier Milei y lo obliga a un pragmatismo con el cual le va mejor. La doctrina de un capitalismo anárquico, sin admitir ninguna organización de tipo estatal que lo contenga, es tan extrema que ninguna sociedad se atrevió todavía a experimentarla.
Tampoco lo está intentando la Argentina de Milei. Por el contrario, el Presidente reiteró en su reciente gira europea que intentará su reelección en el cargo. Antes de detonar al Estado, pretende ser su máximo jefe por el más extenso período que le autoricen las leyes.
El acceso a la jefatura del Estado para hacer desaparecer al Estado no es la única de las ideas libertarias que la Casa Rosada sigue proclamando y contradiciendo. Al ideólogo Murray Rothbard, el antiestatismo más radical de todos le parecía un hallazgo fantástico. Otros economistas de pensamiento liberal más profundo criticaron esas ideas por impracticables y fantasiosas.
Aquí el mileísmo las usa de vez en cuando por su carácter utópico: es un territorio imaginario al que nunca llegaremos, pero, después de décadas de estatismo exuberante, mostrar ese espejismo en el horizonte nos puede ayudar a ajustar el rumbo. El detalle por distinguir es el cherry picking con la doctrina de Rothbard: elegir la cereza de la utopía.
Rothbard recomendaba el populismo político para ejecutar la detonación del Estado. Milei se queda con lo atractivo de ese método, que permite subestimar instituciones. Pero mantiene a la distancia la evidencia impracticable de la tierra prometida.
Esta operación selectiva no es un hallazgo original del presidente argentino. Las usinas ideológicas de Donald Trump lo inventaron antes.
Pero también entre las ideas del método populista hay algunas que amenazan con escaparse del control. En el corazón de esa cereza, está la idea de la polarización de diseño. El populismo de derecha cree –al igual que su extremo opuesto– que es conveniente mantener, profundizar o provocar la división social para generar un contexto que haga practicables los aspectos más controvertidos de su programa económico.
Diseño
A la polarización de diseño que impulsa el mileísmo, le surgió una novedad imprevista. La condena judicial a Cristina Kirchner la sacó del plano que dibujaron los oficialistas. A la expresidenta la tenían ubicada en un espacio donde no estará: el de la confrontación electoral. Ahora está en otra posición: la de ingeniera del caos, para describir el rol en los términos que suelen halagar el ego del asesor Santiago Caputo.
Desde la confirmación de su condena, Cristina decidió que, al menos en el tramo del año que va hasta las elecciones, su prisión será un incordio. Todos los días pergeña un piquete de quejas. Para obligar a que los jueces le digan una y otra vez que no. Y provocar en la sociedad una sensación de fastidio porque el sistema institucional consiente esos privilegios.
El protagonismo de Cristina cedió ante la novedad de la guerra. También porque en la puerta de su departamento las tropas flaquean. No sería el primer caso de estrategias que demuele “el General Invierno”.
Pero conviene observar cómo el resto del esquema opositor comienza a sacar provecho de la situación. Con Cristina Kirchner presa, el kirchnerismo en el Senado queda obligado a una intransigencia absoluta ante Milei. No para obtener leyes, sino al menos para sostener sus vetos, Milei está forzado a frenar cualquier embestida opositora antes, en Diputados.
Pensando en ese desfiladero riesgoso para el Gobierno, el acuerdo unánime de los gobernadores para reclamar fondos le plantea un desafío distinto a Milei. Junto con esa paritaria federal, comienza a abrirse otra en el Consejo de Mayo. Con temas de alto impacto como la reforma laboral.
Nótese que tanto los gobernadores como los sindicalistas que elevan el tono de su presión son los mismos que se ausentaron de la marcha a favor de Cristina, mientras que se favorecen con el efecto parlamentario de la radicalización forzada de la expresidenta.
Una tercera organización de tradición corporativa asomó de manera simultánea. La Conferencia Episcopal planteó un reclamo de acción estatal ante al narcotráfico. Es la segunda señal que envían los legatarios de Francisco. La primera fue el mensaje del 25 de mayo, en el que se rechazaba el lenguaje de la descalificación que instrumenta Milei.
También el antiglobalismo de Milei está en cuestión. El Presidente acertó con su alineamiento en el bando triunfante en la “guerra de los 12 días”, según la definición de Donald Trump. Pero ese conflicto demostró también que no existe eso que predicaba Trump en su campaña: Estados Unidos aislado y ausente de la escena global.
Forzado por Benjamin Netanyahu, Trump tuvo que involucrarse en la caldera de Medio Oriente. O se asume como garante de un orden global, o colapsa como promotor del desorden.
También para Trump la ingeniería del caos mostró la precariedad de sus límites.
