El Ministro de Economía, Martín Guzmán, protagonizó permanentes cruces con el kirchnerismo desde que inició su gestión y su figura se fue desgastando dentro del gabinete de Alberto Fernández.
El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, el rumbo de la política económica del Frente de Todos, los subsidios y las tarifas y la resistencia de los funcionarios que responden a Cristina Kirchner fueron algunos de los enfrentamientos que derivaron en la salida del gobierno de Guzmán.
El acuerdo con el Fondo Monetario Internacional
La principal de las disputas fue el programa económico con el FMI que el ahora ex ministro de Economía tuvo que defender ante los fuertes cuestionamientos internos. El kirchnerismo mantenía un reclamo constante para influir en las negociaciones con el organismo que conduce Kristalina Georgieva.
El sector más identificado con Cristina Kirchner intentó imponer que haya un plazo de pago de 20 años y una quita de capital, dos elementos que Guzmán ni siquiera consideró porque están fuera de los estatutos del Fondo Monetario.
Una vez firmado el acuerdo, la salida de Máximo Kirchner de la jefatura de bloque de Diputados fue una de las consecuencias más grandes que tuvo Guzmán por mantener su negociación con el organismo monetario. El hecho marcó un antes y un después en la convivencia interna de la coalición.
Los principales puntos del acuerdo fueron objetados por el kirchnerismo que consideró que las metas fiscales y monetarias comprometidas por el Gobierno implicarían un proceso económico recesivo que no ayudaría políticamente a las posibilidades electorales del oficialismo en 2023.
Un grupo de legisladores también votó en contra del programa consensuado con Washington y minó la legitimidad de ese pacto hacia dentro del propio Gobierno.
Convivir con funcionarios de mayor poder
Otro obstáculo para el exministro fue la convivencia con funcionarios subalternos que parecían tener más poder incluso que él. Tal es el caso de dirigentes kirchneristas en el área de Energía que privaron a Guzmán de avanzar según su plan en un desarme del esquema de subsidios a las tarifas con la velocidad que pretendía.
El exfuncionario intentó despedir a Federico Basualdo, subsecretario de Energía Eléctrica, pero fue sostenido por Cristina Kirchner. También Federico Bernal, de Enargas, y el propio secretario de Energía Darío Martínez, resistieron en distintas ocasiones a políticas que Guzmán quiso poner en marcha, y alimentaron la fractura entre el kirchnerismo y la conducción del Palacio de Hacienda.
Este fue uno de los reclamos que el exministro incluyó de manera solapada en su carta de renuncia: que su reemplazante “cuente con el manejo centralizado de los instrumentos de política macroeconómica necesarios para consolidar los avances descriptos y hacer frente a los desafíos por delante”.
La acusación constante sobre una política de ajuste
Una puja habitual y pública entre Guzmán y el kirchnerismo tenía que ver con si el ministro de Economía llevaba adelante, o no, un ajuste del gasto.
Las acusaciones eran constantes desde el sector fiel a Cristina, quien incluso en una de sus cartas más recordadas, planteó abiertamente que la gestión de Guzmán estaba basada en un ajuste.
El saliente ministro intentó discutir esta denuncia y defender el rumbo de su política económica basada en la prioridad de los elementos macroeconómicos.
La inflación
Acusado por no poder controlar la suba de precios, la última fuente de tensión entre Guzmán y el kirchnerismo fue la inflación, la cual ya tiene los números mensuales y anuales más altos en tres décadas y anuncia una cifra final para 2022 entorno del 80%.
El saliente funcionario se refugió en el argumento internacional, explicando el fenómeno por el shock de precios externos desde la guerra en Ucrania.
El aumento exponencial de los enfrentamientos
El tenor de las críticas aumentó hasta los ataque directamente personales, como el que perpetuó el camporista Andrés Larroque, que acusó a Guzmán de no haber sido votado, de haber “pactado un ajuste” con los movimientos sociales.
Guzmán eligió no salir a responder los cuestionamientos de este tipo pero si “dar el debate” económico con el sector, defendiendo su gestión en diversas ocasiones. Así mantuvo su defensa del acuerdo con el Fondo Monetario, sus medidas contra la inflación y la necesidad de bajar el déficit y la emisión monetaria. Incluso llegó a acusar al último gobierno kirchnerista de tener “problemas de inconsistencia”.
