Las diferencias por la publicación de los nombres de los contratados por parte de los legisladores les ganaron este miércoles al debate en el recinto en la Legislatura de Córdoba, ya que en los pasillos el oficialismo se ocupó de aclarar que está la decisión de informar quiénes son los asesores de la Unicameral. Y que se espera que la vicegobernadora Myrian Prunotto, al regreso de su licencia, será quien entregará los datos a la Justicia.
La semana pasada, la Provincia de Córdoba rechazó en la Justicia la procedencia del amparo presentado por La Voz para acceder a los nombres de los contratados de la Legislatura, pero este miércoles en un cuarto intermedio de la sesión, el presidente provisorio del cuerpo, Facundo Torres, expresó que están “en diálogo con el gremio de los trabajadores legislativos debido a que se opone a la entrega de la nómina del personal”.
Y que una vez “allanadas las posiciones”, aseguró que hay voluntad que se entregue la nómina.
En una nota publicada este domingo en La Voz se dio cuenta que, de 12 bancadas legislativas, ocho bloques dieron a conocer la lista con los nombres de los asistentes legislativos, a excepción de Hacemos Unidos por Córdoba, y de los monobloques de Karina Bruno (PRO), de Federico Alesandri (PJ disidente) y de la radical Graciela Bisotto, que se escindió de la UCR en la Unicameral. Tras esto, Torres se ocupó en aclarar que será Prunotto quien dará una respuesta y que en su ausencia continuarán las reuniones con el gremio.
“Nuestros legisladores todos quieren publicarla (a la lista), pero son parte del oficialismo, son parte del partido político que hoy está llevando adelante el Poder Legislativo y tienen una responsabilidad mayor que un monobloque, que un bloque de la minoría, que lo puede publicar. Es más, el sindicato, el planteo se lo hace a la vicegobernadora, no se lo hizo a los legisladores de los bloques minoritarios. Es por ello que tenemos que atender esta situación”, insistió Torres.
Esta afirmación del presidente provisorio fue confirmada por otros legisladores de su bancada que confiaron que se les solicitó a cada uno el listado de los asesores y que hay voluntad de dar respuesta a la Justicia. El pedido realizado por La Voz del Interior se basó en conocer el listado de los asesores desde 2000 hasta 2025.
Críticas a Prunotto
“Me pidieron los nombres, yo no tengo nada que esconder”, dijo un legislador de Hacemos Unidos por Córdoba. Aunque entre los justicialistas del área más dura hubo cuestionamientos a la vicegobernadora por haberse tomado licencia en medio de un proceso judicial, y algunos pidieron que también se dé cuenta de los contratos que tiene Prunotto.
“Tiene las patas sucias, se fue”, dijo al bajar una de las escaleras del recinto un oficialista. “Será ella cuando regrese, la que dará los nombres, no tiene nada que ocultar”, expresó otro legislador de la misma bancada. “¿Es verdad que tienen 300 contratados? ¿por qué no le preguntan a la vicegobernadora cuántos asesores nombró”, dijo un peronismo que insistió en que la atención no debe estar en el bloque oficialista.
Sobre este punto, ya no hubo ocultamientos del enojo de algunos legisladores del PJ con Prunotto. Aunque también algunos oficialistas del interior coincidieron que deben ser los representantes del PJ Capital los que tienen que responder. “Cargan contra todos por igual”, se quejó un oficialista.
Otros también hablaron del impacto territorial que sería dar a conocer los asesores. “Se van a conocer los nombres de los exintendentes nombrados”, dijo un oficialista”. “Por qué no dicen también los exintendentes nombrados en áreas del Ejecutivo, de eso nadie dice nada”, preguntó un radical.
Aunque en medio de tantas especulaciones, no hubo a lo largo de la sesión certezas de cuándo se publicará el listado completo de los asesores legislativos. Torres aclaró sobre esto que será Prunotto quien llevará adelante el tema.
“No estamos haciendo nada para ganar tiempo, sino que no podemos responder a un medio sin escuchar un planteo formal que hace también el sindicato. Nosotros estamos en este proceso de negociación, en este proceso de discusión, en este proceso de allanar posiciones para ver cuáles son los datos que a ellos les parecen o que ellos estiman no lesionan, y para evitar también un proceso judicial con el sindicato”, reiteró al explicar que se escuchará el reclamo del gremio.
Cruces de recinto
Los legisladores aprobaron por mayoría la designación de José Tolosa como fiscal de Instrucción en la Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico; a Gabriel Lassaga, como jefe de la Fuerza Policial Antinarcotráfico; y a Martín Dorsch, como subjefe de la Fuerza Policial Antinarcotráfico, entre otros.
El arco opositor intentó abrir el debate sobre el Inmobiliario provincial con cuatro pedidos sobre tablas, los que fueron rechazados por el oficialismo.
El radicalismo llevó al recinto un proyecto para retrotraer el impuesto a diciembre de 2023 y evitar que se aplique el Coeficiente de Equidad Inmobiliaria sancionado en diciembre de 2024. Esta propuesta junto con otras presentadas por los bloques opositores tuvieron el apoyo de la oposición, aunque por no contar con los dos tercios necesarios, el debate no quedó habilitado.
“Tiranos, cobardes, no se hacen cargo del impuestazo. La casa de la democracia la volvieron un cementerio, no nos dejan hablar, que lo sepa lo gente. Los vamos a seguir vigilando”, lanzó la radical Alejandra Ferrero, presidenta del interbloque de Juntos por el Cambio, quien pidió una cuestión de privilegio. “Yo escuché barbaridades, esto no es una cuestión de privilegio”, le respondió Miguel Siciliano, titular del bloque del oficialismo.
