Claudio Lozano, director del Banco Nación y líder del Partido Unidad Popular, cuestionó este jueves la idea de que la Argentina sufre de inestabilidad macroeconómica por la “restricción externa”, cruzando así uno de los principales argumentos del ministro de Economía, Martín Guzmán, para explicar las crisis cíclicas del país.
Lozano participó en una reunión en el Senado, convocada por el interbloque oficialista para que todos los partidos políticos que integran esta coalición de gobierno apoyen y “salgan a militar” el proyecto de ley de creación de un fondo para el pago de la deuda pública con el FMI con los “dólares fugados al exterior”.
El directivo del Banco Nación dijo que él y su partido se sienten “absolutamente expresados” en este tipo de proyectos, que en este caso es impulsado por el senado Oscar Parrilli y su jefa política, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
“Creemos que en primer lugar desnuda falacias que hay dando vueltas permanentemente: ustedes habrán escuchado más de una vez hablar de la restricción externa de la Argentina como modo de explicarnos un conjunto de calamidades”, cuestionó.
Y dijo que “la verdad” es que es difícil pensar la restricción externa de un país que desde hace cincuenta años no hace otra cosa que exportar dólares.
Exportación de dólares
“Los 400.000 millones de dólares que hay en el exterior son la mercancía más importante que la Argentina ha exportado en los últimos cincuenta años, son el producto de exportación más genuino que se ha generado desde la Dictadura Militar para acá”, afirmó Lozano.
Lozano cuestionó así la columna vertebral del discurso de Guzmán. El ministro había dicho incluso ante el Congreso el 14 de marzo pasado: “La principal restricción al sistema económico en la Argentina es la restricción externa o de divisas y, por lo tanto, seguiremos impulsando el desarrollo de sectores que tienen capacidad de generar divisas en nuestra economía”.
Según Lozano, eso la fuga de capitales se produjo en la Argentina en el marco de una “asociación directa” entre el endeudamiento externo y la fuga que tuvo un período en la Dictadura, otro en los años 90 y otro en el gobierno de Mauricio Macri.
Además, dijo Lozano, el proyecto de Parrilli pone el foco donde tiene que estar, que es cómo hacer para que la Argentina pueda sacarse lo antes posible de encima el collar que pone el Fondo Monetario.
“Hay que dimensionar adecuadamente lo que significa el crédito que el Fondo le dio Macri. No fue solo para sostener a Macri sino para controlar a la Argentina y su futuro, para obligar a que el gobierno que seguía tuviera que discutir con el Fondo y con Estados Unidos el rumbo”, sostuvo.
Lozano expresó que en el mundo hay un conflicto entre Estados Unidos y China y la Argentina no es inerte a ello, porque “es el país que tiene la mayor capacidad de asociación financiera, económica y tecnológica con China”.
“Eso hace que para los Estados Unidos el control sobre su patio trasero y particularmente sobre la Argentina sea hoy absolutamente esencial. Por eso la dimensión del problema”, opinó el directivo del Banco Nación.
Según su lectura, el Fondo Monetario y Estados Unidos –por orden del entonces presidente Donald Trump- “le pusieron el crédito a Macri para controlar al Gobierno que seguía y ahora nos ponen a nosotros otra deuda para controlar hasta el 2034, en un intento de situar en la Argentina un escenario de cogobierno de la política económica del país. Y por lo tanto es muy importante este proyecto porque plantea la posibilidad de sacarnos esto de encima”.
Según Lozano, el otro dato fundamental es que el proyecto “pone el foco sobre las principales fortunas de la Argentina, porque no nos vamos a encontrar con otra cosa sino con los dueños de los principales grupos empresarios del país, que tienen el 70% de sus fortunas en el exterior”.
“Es eso lo que tenemos que ir a buscar. Por eso es que van a aparecer todas las resistencias que existen. Y por eso es importante que podamos aunar fuerzas para militar esto a lo largo y a lo ancho de la Argentina”, afirmó el dirigente político.
