¿A quién le hablaron los principales candidatos a presidente en el debate del último domingo? ¿Se pudo convencer a los indecisos que aún no decidieron su voto? ¿Lograron que alguien cambiara sus preferencias luego de las Paso del 11 de agosto?
La Voz consultó a varios especialistas acerca de lo que se pudo observar en el evento realizado el domingo a la noche, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Pamela Cáceres, politóloga y magíster en Gestión Pública, primero destacó la importancia de que el debate exista por ley, más allá de la metodología, ya que funciona como una especie de rendición de cuentas y permite que la ciudadanía escuche distintas posturas sobre distintos temas.
- Segundo debate: tema por tema, candidato por candidato
- Macri y Fernández, duros cruces en el segundo debate
"Al estar polarizada la elección, condiciona mucho lo que se diga. Los candidatos más de derecha y de izquierda son los que se jugaron más claramente, con posicionamientos más claros", explicó haciendo referencia a Juan José Gómez Centurión (Frente Nos), José Luis Espert (Frente Despertar) y Nicolás del Caño (Frente de Izquierda Unidad).
"Y los que tienen más posibilidades son muchísimos más moderados", añadió. En esta línea estuvieron Alberto Fernández (Frente de Todos) y Mauricio Macri (Juntos por el Cambio).
"En relación con el anterior debate, Macri y Fernández ya están jugando todas las fichas en términos de oposición al otro, apelando al voto \'anti\'", puntualizó la politóloga.
En ese sentido, para Cáceres Macri estuvo mucho mejor preparado. Se apoyó en algunas cuestiones que puede mostrar como logros, "como una situación de revancha como oportunidad, más la marcha del día anterior, le generaron un clima de posibilidad de revertir algo".
"Una actitud menos de perdedor", afirmó Cáceres sobre Macri.
No obstante, sostuvo que es poco probable que se pueda influir o torcer la tendencia que ya estaba instalada.
Destinatarios directos
Marcela Farré, doctora en Comunicación y directora de la carrera de Periodismo de la Universidad Blas Pascal, indicó que durante el debate las posiciones fueron desde lo marcadamente ideológico hasta destinatarios más directos.
"Macri usó el \'ellos\' y atacó abiertamente al kirchnerismo, que está representado por esos valores. Quiso dejar explícito que aquellos que representan los valores republicanos, aquellos colectivos de identificación, son \'ellos\'", detalló.
Y consideró que fue un error del Presidente cuando se refirió, sobre el final, solo al que participó de las marchas del "Sí, se puede". "Haberse referido al que fue a la marcha fue un limitante", destacó.
Farré coincidió con Cáceres al destacar que, con los últimos cartuchos, Macri y Fernández apuntaron a la campaña negativa y fueron en contra de los valores que representa el opositor. "Eso no suele traer réditos", manifestó.
Sobre el candidato del Frente de Todos, consideró que se lo vio "más débil que en el primer debate, pero buscando estar más moderado en su gestualidad, evidentemente asesorado".
"Y más sobre el final, más explícito en el ataque", dijo Farré sobre Fernández.
Sobre este punto, aclaró que los dos (Macri y Fernández) buscaron atacarse entre ellos, exponer el lado flojo del exponente.
"Macri hablaba de \'ellos\' al referirse al kirchnerismo. Fernández, sí personalizaba en \'ustedes\', \'vos\', \'el clan Macri\'. Le hablaba a la segunda persona, y Macri a \'ellos\'", detalló.
Sobre el efecto del debate, consideró que los candidatos fueron a buscar ese pequeño segmento que sí todavía puede cambiar.
¿Cambia algo?
Desde una de las encuestadoras más importantes del país, confiaron a La Voz que es muy difícil que el debate haya cambiado algo.
"Es muy difícil que se logren cambiar cosas con debates. Salvo que alguien se haya equivocado. Estuvieron todos bien. Ante la situación de que no hay mayores errores, hay incidencia limitada", señaló un consultor.
Y enumeró tres claves: reveló que la elección de Macri no es la que necesitaba, ya que no tuvo a Cristina Fernández de Kirchner al frente.
También hay más terminales políticas sobre Macri que sobre Alberto Fernández: esos son Espert, Gómez Centurión y, en parte, Lavagna. No existe ni un Sergio Massa ni un Florencio Randazzo que compitan por el voto peronista.
Y finalmente, que la mayoría de los argentinos ya definió su voto.
