En la semana en la que el gobernador Martín Llaryora quedó en el centro de la escena nacional y apuntado por el presidente Javier Milei tras el fracaso político oficial de la “ley ómnibus”, la Provincia salió a ratificar su vocación dialoguista, aunque marcó diferencias con las formas y modos del Gobierno nacional. “Hacen recordar a situaciones que vivimos con el kirchnerismo”, dijo a Voz y Voto Manuel Calvo, ministro de Gobierno provincial.
El funcionario apuntó, además, el malestar que generó la decisión del Presidente de clausurar el envió de subsidios al transporte para el interior, una determinación que no incluye al Amba. “Se deben abandonar la grietas”, manifestó Calvo.
–¿Por qué cree que el Presidente optó en señalar al gobernador Llaryora como adversario y como uno de los símbolos de los que no acompañaron la “ley ómnibus”?
–En primer lugar, nosotros consideramos que Argentina necesita una ley que contemple las necesidades de lo que ha votado la población respecto del cambio y que ha sido expresado no solamente en nuestra provincia, sino también a nivel nacional a favor del presidente Javier Milay. Debe haber ley, pero la ley debe salir con diálogo, con consenso y fundamentalmente con respeto. Nuestros diputados firmaron el dictamen, dieron cuórum y votaron en generar la ley. Pero no se puede obligar a quienes son representantes del pueblo, igual que lo es el Presidente, a acompañar cosas que van en detrimento del sistema productivo de nuestra provincia.
–Llaryora fue claro desde el principio sobre la necesidad de que se contemple un plan productivo. ¿Milei no quiere escuchar?
–Qué pasaría con los pequeños talleres que son parte de la cadena productiva que generan el valor industrial en nuestra provincia, si a la tremenda crisis que tiene hoy la Argentina le subamos retenciones al sistema industrial de nuestra provincia. Rechazar la suba de retenciones no es estar en contra de la ley; es no volver a cometer errores que ya se cometieron en el pasado. Y cuando uno dice que “no” a un artículo de la ley también está colaborando para que a través del diálogo se pueda conseguir un consenso necesario para que la Argentina tenga la ley que necesita y en la cual nosotros estamos de acuerdo. Necesitamos que haya equilibrio fiscal como tenemos en nuestra provincia, pero no puede ser una imposición. Por eso es el Congreso de la Nación donde se debate, tiene que haber un debate y tiene que primar el consenso.
–El Presidente señaló a Llaryora y a otros mandatarios como traidores.
–Nosotros no nos sentimos aludidos. Nuestro gobernador, en el marco del diálogo institucional, fue uno de los voceros en la primera reunión que tuvo el Presidente con los gobernadores. Y fue muy claro. Fue el primer gobernador que recibió al ministro Francos. Nosotros fuimos muy claros diciendo hasta dónde se puede acompañar y hasta dónde no podemos acompañar. El no acompañar es no ir en contra de los intereses de nuestra provincia. Esa es nuestra responsabilidad y es lo que está llevando adelante el gobernador a través de sus diputados que, vamos a ser claros, son sólo cinco.
–¿A qué atribuye que Milei se haya resistido a incluir dentro de la negociación el paquete fiscal?
–Lo que plantea nuestro gobernador no es un capricho personal. Es en pos de los intereses de todos los cordobeses. Esto tiene que quedar claro. No es contra Llaryora, es contra el pueblo de Córdoba. Nosotros lo que defendemos es lo que nos corresponde como gobierno provincial. El centralismo porteño le ha hecho muy mal a la Argentina. La falta de federalismo le ha hecho muy mal a la Argentina. Nosotros consideramos que dentro del paquete fiscal había puntos en los cuales nosotros podíamos acompañar, que no teníamos ningún inconveniente de acompañar. Ahora, cuando uno dice “podemos acompañar en esto, pero en esto necesitamos dialogar y llegar a un consenso”, la decisión fue voltear el paquete fiscal.
–Hay quienes empiezan a emparentar esta posición intransigente de Milei con las del kirchnerismo.
–Cuando los argentinos decidieron, y los cordobeses también, votar por el presidente Milei, buscaron una expresión de cambio. Y la verdad es que esto me hace recordar a situaciones que vivimos en el pasado y que le hicieron muy mal a la Argentina.
–¿Se refiere al kirchnerismo?
–Sin ningún lugar a dudas. Y si hay alguien que sufrió esos fuimos los cordobeses. Nosotros no le tenemos miedo absolutamente a nada, porque Córdoba durante todo este tiempo se manejó con lo propio, con las transferencias automáticas que corresponden por parte del Gobierno nacional, administrando eficientemente los recursos. Y nosotros tenemos equilibrio fiscal, pero tenemos un plan de desarrollo. La obra pública en Córdoba sigue, no para. Y va a continuar. Vamos a terminar todas las obras públicas que comenzó el gobernador Schiaretti y vamos a continuar con más obras. Los programas sociales que atienden a las demandas de las personas que lo necesitan también van a continuar. Porque tienen que continuar.
Milei vs. Llaryora
–¿Le parece que los cordobeses perciben estas diferencias y el planteo del gobernador o compran la idea de palos en la rueda de la que habla el Presidente? Porque hay una batalla que se da también en la opinión pública. El 74% de los cordobeses votaron por Milei.
–Nosotros somos muy responsables en garantizar la institucionalidad que necesita la Argentina. Yo me he referido recién de qué manera lo hacemos. No son dichos, lo que yo digo, o expresiones. Es cómo lo hicimos y cómo apoyamos y por qué votamos a favor de la ley en general. Y, en particular, muchos artículos los hemos votado de forma positiva y los artículos que no tienen que ver con Córdoba o que afectan a Córdoba, los votamos de manera negativa porque tienen que ver con los intereses de los cordobeses.
–¿A eso lo percibe el votante?
– Yo lo que veo que percibe la gente es la tremenda crisis que vive la Argentina en este momento. Donde la inflación no para, donde hay una fuerte caída económica. Esa caída en la actividad económica se ha reflejado en los ingresos de las provincias y de los municipios. Y en definitiva, empieza a construirse esa espiral que termina con muchos excluidos. Y por eso nosotros creemos que debe haber equilibrio fiscal pero con un plan de desarrollo. La expectativa que generó el cambio ha sido muy grande, pero la realidad que se vive es la que vivimos nosotros todos los días.
–¿Tomaron como una venganza la quita total de subsidios al transporte para el interior que ejecutó la Nación tras la caída de la “ley ómnibus”?
–Reitero: creo que cuando la gente votó expresó una voluntad de cambio. Y este tipo de acciones son más parecidas a cosas que la Argentina debe abandonar. Debe abandonar las grietas, las disidencias. En este momento de crisis debemos estar todos juntos trabajando para adelante para que la Argentina salga de manera definitiva. Y este tipo de decisiones son tremendamente antifederales, muy del Amba y de la Capital Federal. Fíjense ustedes en la iniquidad, eliminan todos los subsidios del interior, pero siguen manteniendo los del Amba. Esto va a afectar muchísimo a los vecinos de todo el interior de la Argentina. Fundamentalmente mucho a los municipios que tienen transporte urbano de pasajeros.
–Cuando tras quedar Schiaretti fuera del balotaje hubo un apoyo implícito a Milei en contraposición con Massa, ¿no advirtieron este rasgo antifederal de Milei?
–No somos parte del actual gobierno. Nosotros seguimos manteniendo los principios, los valores que llevó Juan Schiaretti hasta su candidatura presidencial y seguimos considerando que esos proyectos hubieran sido los mejores para poder sacar a la Argentina de la crisis. Nosotros no podemos hacer responsable de las decisiones que toma una fuerza política que está gobernando la Argentina de la cual nosotros no somos ni fuimos parte nunca.
La salud financiera de los gobiernos locales
–¿Cómo está la situación financiera en los municipios respecto al impacto de la crisis?
–La responsabilidad institucional que ha tenido el gobierno de la provincia a lo largo de todos estos años, teniendo equilibrio fiscal, también se vio en consecuencia y en efecto cascada hacia los municipios y comunas. No son muchos los municipios que han tenido grandes desavenencias económicas en los últimos tiempos. Salvo contadas excepciones, con los dedos de una mano, desde el 10 de diciembre no hubo que salir a rescatar ningún municipio, porque todos los municipios estaban en condiciones de poder afrontar el pago de sus salarios, del aguinaldo y de sus responsabilidades.
–La Provincia impulsa cambios en seguridad, educación y salud y está convocando a los intendentes. Esta semana, el intendente de Leones, Fabián Francioni, habló de presiones para sumarse a esas iniciativas.
–La expresión de Francioni le corresponde a él y no representa la voluntad de los 427 municipios y comunas. Y no voy a decir más nada al respecto porque no quiero entrar en un debate con un intendente en particular de la provincia. Mi rol es general, trabajar de manera federal, que es la instrucción que me ha dado el gobernador.
–¿Por qué la Legislatura ya no sesionará todos los miércoles como lo hizo históricamente? ¿Buscan evitar un desgaste político ante la paridad con la oposición?
–En primer lugar, la decisión no le corresponde al gobernador. En Córdoba tenemos tres poderes del Estado como ha sido hasta ahora, ustedes lo saben. Si las autoridades del Poder Legislativo, en conjunto con todos los bloques tomaron esta decisión, bueno será en pos del diálogo y el consenso que han acordado para poder legislar de la mejor manera posible en el marco de la situación que se vive hoy en el ámbito en la Unicameral.
