Para Marcos Ferrer, las elecciones nacionales de 2025 son un desafío. Porque Rodrigo de Loredo insiste con un frente junto a los libertarios, porque Juan Schiaretti negocia con radicales y porque queda poco tiempo.
El intendente de Río Tercero, y presidente de la UCR, dice que ir solos sería muy malo. Pero aclara: en cualquier alianza, ellos deben encabezar.
—Rodrigo De Loredo volvió a hablar de la necesidad de construir un frente con La Libertad Avanza. Usted había sostenido la idea de la Lista 3 pura. ¿Cuál es la posición del radicalismo?
—Lista 3 pura no. Siempre creí que había que ir en un frente. Lo que De Loredo planteó es una cuestión conceptual que me parece atendible. Hace un racconto histórico y habla de cómo la política argentina se comporta de forma cíclica entre peronismo y no peronismo. Lo que pasa es que el no peronismo siempre está dividido en muchos pedazos, mientras que el peronismo, generalmente, no siempre, actúa como una sola cosa y se ordena. Rodrigo plantea un riesgo: que el peronismo rápidamente se una, como lo hicieron ahora con Cristina, y la oposición esté dispersa. Por eso dice que habría que armar un frente que contenga al radicalismo, al PRO y a La Libertad Avanza como una cosa única. Es un desarrollo conceptual. No quiere decir que eso lo vamos a ejecutar o que se pueda hacer. Depende de muchos factores.
—Pero no queda mucho tiempo.
—Por eso. Siempre dije, taxativamente, que no descartamos ninguna alternativa. Creemos en un frente electoral. Lo que no creo es que el radicalismo esté en condiciones de afrontar una elección solo, porque el resultado podría ser muy malo. Aunque hay muchos radicales que sí piensan que hay que ir solos.
—¿Incluso si eso pone en riesgo la continuidad de De Loredo en el Congreso?
—Hoy el radicalismo se ha desdibujado. En cada provincia toma caminos distintos y no hay una lectura nacional. ¿Dónde está el partido? En una provincia está en un lado, en otra en otro. (Leandro) Zdero, sin ir más lejos, tiene una alianza con La Libertad Avanza, pero (Maximiliano) Pullaro no... (Gustavo) Valdés parecía que sí, pero al final no; y (Alfredo) Cornejo aparentemente va hacia un acuerdo. Cada distrito actúa según sus intereses. En Córdoba también. Para nosotros, enfrentar una elección solos es un riesgo muy grande. Pero también siempre fui muy claro: si el radicalismo va a un frente, lo va a encabezar. Va a poner el candidato número uno. No vamos para salvar una banca ni el trabajo de nadie.
Diputados
—Esta semana hubo una sesión escandalosa en Diputados. ¿Se está “apretando” al Gobierno con apoyo a proyectos que Milei no quiere, como parte de una negociación por las alianzas provinciales?
—En el Congreso, primero, hay un plan sistemático de la oposición para instalar temas que desgasten al Gobierno. Eso es evidente. El kirchnerismo lo hace sistemáticamente.
—¿El radicalismo no es oposición?
—Es oposición cuando hay que serlo y ha acompañado cuando creyó que debía hacerlo. Pero el kirchnerismo utiliza temas muy sensibles para desgastar al Gobierno. Por ejemplo, usan el tema del Garrahan, que afecta a toda la sociedad, como bandera para atacar al Gobierno. Y hay que tener equilibrio para no caer en esa trampa. Porque muchas veces presentan proyectos que saben que no se van a aprobar, o que el Presidente va a vetar. Pero no les importa, porque lo que buscan es un objetivo político, que es el desgaste. Entonces dicen: “Aumentemos a los jubilados”. Y es difícil decir “no” desde la política. Pero después el Presidente lo veta y resulta que les mintieron a los jubilados, que generaron una expectativa que no se va a cumplir. Ahí es donde el radicalismo muchas veces cae en una trampa. Podemos coincidir en que algunas medidas son necesarias, pero también entendemos el momento económico que atravesamos.
—¿La universidad no es una bandera del radicalismo?
—Lo es, y siempre se ha defendido. Pero hacerle creer a la gente que aprobar un proyecto que solo insta a una comisión a tratar el tema (como pasó en la semana) va a resolver algo, no sirve. No era una ley para financiar universidades. Además, el Presidente ya lo vetó una vez.
—Pero ahora hay diputados que podrían cambiar ese número.
—Está bien, pero nadie le dio a la oposición la responsabilidad de administrar el Presupuesto. Si querés gobernar desde la oposición, no corresponde. A mí, como intendente, no me gustaría que los concejales opositores, solo porque tienen número, me cambien el plan de gobierno.
—Hay situaciones críticas.
—Claro, y nadie las niega. Pero no llegamos a esta situación por este Gobierno. Llegamos por el desastre del kirchnerismo en los últimos 20 años. Si nos olvidamos del plan “platita” de Massa, la inflación, el despilfarro y cómo nos dejaron al borde de la hiperinflación, nos estamos olvidando de una parte clave. El Gobierno actual puede tener culpas, pero no partió de cero.
—Quizá el votante radical espera que la UCR actúe en consecuencia.
—Tenemos diálogo con nuestros votantes y sabemos interpretarlos. ¿Podemos equivocarnos? Sí. Pero no somos novatos ni inocentes. Hacemos política y dialogamos con el electorado.
El peligro de Schiaretti
—Con el armado que está haciendo, incluso con acuerdos con Facundo Manes, ¿el votante radical se va a sentir más cerca de Schiaretti o de De Loredo?
—No tengo dudas: de De Loredo. Así como el peronismo de Córdoba supo diferenciarse del peronismo nacional, el radicalismo de Córdoba también es diferente. Schiaretti podrá caer simpático en otras provincias, pero no hizo un acuerdo con el radicalismo. Lo hizo con Manes, que renunció a la UCR. Él y su hermano renunciaron a la Convención. Córdoba tiene un grupo de radicales que conduce, entre los que estamos nosotros. Y a nosotros nunca nos llamó.
—El peronismo cordobés ya tiene radicales dentro del Gobierno.
—Que se dicen radicales. Myrian Prunotto, por ejemplo, se presenta como radical, pero está expulsada del partido. Somos un partido con 135 años de historia. Si Schiaretti quiere hablar con el radicalismo, tendrá que levantar el teléfono y llamar.
—¿Schiaretti podría captar a radicales que no quieren ir con La Libertad Avanza?
—Puede ser. Es un riesgo. Cuando el radicalismo hizo un acuerdo con el PRO, muchos radicales se fueron. Puede volver a pasar. Pero hay un grueso del radicalismo que tiene claro que el modelo peronista no le hizo bien ni al país ni a Córdoba. Y ese votante va a estar con nosotros. Después están los radicales blue, que sabrán explicar por qué están donde están. Nosotros tratamos de mantener una línea coherente. A algunos les gusta más o menos. Pero nadie puede decir que estuvimos a favor del kirchnerismo o del peronismo cordobés. Además, no somos una cárcel, somos un partido político.
El problema de la seguridad
—¿Cómo está su relación con el ministro Pablo Quinteros? Ha tenido críticas, hubo entendimientos y hace poco participó en un pedido de renuncia. ¿Cree que concluyó su tarea?
—Como viene no puede seguir. Y lo he hablado con él, porque lo conozco y tengo buena relación. Pero mi vínculo es con el gobernador, que es quien elige a sus ministros. Hace cuatro meses dije que no había una política de seguridad. No hay claridad sobre cómo se ingresa a la fuerza, no se cuida a los efectivos, no hay política de equipamiento ni territorial. No hay policías en muchos lugares del interior. Tampoco hay un organismo de contrainteligencia que controle la corrupción. Si los jefes están metidos y los ascienden entre ellos, estamos en problemas. No se trata solo de Quinteros. Es un problema de 25 años de peronismo. Lo que más preocupa no es la corrupción, es que la ciudadanía pierde confianza en la Policía. Y con eso no se jode. Hay que crear un organismo de control externo, tal vez desde el Poder Judicial. Ya no es una casualidad: es un sistema. Y si es un sistema, hay que atacarlo con decisión política. No con frases como “robaban fuera del horario laboral”. Eso es poco serio. Y menos aún pueden echarle la culpa a Schiaretti ahora que es candidato y hay que cuidarlo.
La economía en Río Tercero
—¿Cómo está la economía? ¿Pudo pagar el aguinaldo?
—Pudimos pagar el aguinaldo, pero ya empezamos a recurrir a fondos colocados en bancos. Algunos municipios lo hicieron. Se nota la baja en la recaudación y en la coparticipación. Algunos municipios tuvieron dificultades. Igual, no creo que ninguno haya dejado de pagar, pero tal vez lo hizo en otra fecha.
—La Provincia dice que tuvo que asistir.
—Asistió a algunos, sí. El Ministerio de Gobierno, a través de Manuel Calvo, estuvo presente.
—¿Es la primera vez que tuvo que usar “ahorros”?
—En mi caso, sí. Tuve que recurrir a plazos fijos que tenía para que no se desvalorice el dinero. Se sintió el bajón de hace dos o tres meses. Hubo una leve recuperación, pero veremos si se sostiene o vuelve a caer.
—¿Y la cuestión industrial?
—Estamos con dificultades. Petroquímica está complicada. Los empleados están en alerta por miedo a despidos o cierre. Atanor no está tan grave, pero también siente el impacto. El sector industrial está golpeado.
