Los datos de los informes sobre mercado de trabajo y condiciones de vida publicados en septiembre por el Indec fueron muy duros para el Gran Córdoba.
Prácticamente todos los indicadores evidencian porcentajes más desfavorables en comparación con la media nacional, con el promedio de las ciudades de la región pampeana y con el Gran Rosario. En algunos casos, incluso son peores que los del conurbano bonaerense.
En lo que respecta al mercado de trabajo, en el Gran Córdoba los desocupados representan el 8,7% de la población económicamente activa, casi dos puntos porcentuales más que el promedio de los 31 aglomerados que releva el Indec (6,9%) y 2,1 puntos más que el dato de la región pampeana (6,5%).
Los subocupados, aquellos que trabajan menos de 35 horas semanales, también son muchos más: el 17,2% frente al 11,1% y el 11,2% de la media nacional y de la media de la región central del país, respectivamente.
En los subocupados que buscan trabajar más horas porque con lo que ganan no les alcanza (llamados “demandantes de empleo”), la diferencia negativa para Córdoba es aún mayor. Del 7,7% del promedio de todas las ciudades grandes del país y el 8,9% de la región pampeana, salta al 15,6% en Córdoba. Prácticamente lo mismo pasa con los ocupados que, porque sus ingresos son muy bajos, buscan (y no encuentran) trabajar aún más horas.
Los datos, publicados el pasado 21 de septiembre por el Indec, pertenecen al segundo trimestre de 2022, pero las diferencias se vienen evidenciando –en mayor o menor medida– en prácticamente todos los informes desde la crisis que comenzó en 2018.
Los porcentajes del Indec dicen que el Gran Córdoba tiene hoy (en rigor, al segundo trimestre de 2022) la tasa de desocupación más alta del país, el doble que la de Rosario (4,3%) y el 50% más que la de Caba (5,4%) y que la del Gran Mendoza (5,6%). Incluso más que el conurbano bonaerense (8,5%).
Córdoba y el escenario nacional
Diego Dequino, presidente de Centro Estudios Economía, Sociedad y Tecnología (CEESYT) dice que, en esta ocasión, la situación es más grave porque el argumento en relación con una tasa de actividad más alta en Córdoba (más gente que busca trabajo que en otras regiones para igual empleo, lo que eleva la tasa de desocupación) “no parece válido”. Dice el economista: “Rosario, Mendoza y Caba, por ejemplo, todas tienen una mayor tasa de actividad que Córdoba”.
En efecto, en la última medición, según los datos del Indec, Córdoba anotó una tasa de actividad del 49,3%, frente al 50,4% de Mendoza y el 50,6% de Rosario. La media nacional sí es más baja, 47,9%.
Más pobres
Con la pobreza y la indigencia pasa algo similar. A lo largo del primer semestre de 2022, según los datos publicados el 28 de septiembre por el Indec, la pobreza promedió en el Gran Córdoba el 40% de la población total, poco más de tres puntos porcentuales por encima de la media de los 31 aglomerados urbanos más importantes (36,5%) y de la región pampeana (36,3%).
La indigencia también es mayor: 9,9% en Córdoba, versus 8,8% en todo el país y 8,2% en la región pampeana.
Juan Pablo Carranza, investigador en el Instituto de Investigación y Formación en Administración Pública (IIFAP) de la UNC, dice que en los años en que se “recuperó” el Indec, con la llegada de Mauricio Macri a la Casa Rosada, se sospechaba de algún problema metodológico que hiciera que, sobre todo en los semestres pares, la pobreza en Córdoba suba notablemente. “En ese momento era quizás un poco esperable, dado que estaba todo en proceso de reconstrucción, pero ahora entiendo que las causas son otras”, dice el economista.
“En Córdoba, tiene mucho impacto la baja cantidad relativa del empleo público en relación con otros aglomerados. Hasta hace unos meses, estaba en alrededor del 13%, mientras que en Formosa, por ejemplo, marcaba arriba del 40%. Entonces, cuando la macroeconomía se complica, se siente mucho más en las ciudades en donde el empleo privado es mayor. Hay que pensar que el empleo público en Córdoba es muy calificado respecto de otras provincias, donde lo usan como política asistencial”, explica Carranza intentando buscar una explicación a las diferencias.
Para el economista, la gente no calificada no tiene ese resorte de empleo en Córdoba, y trabaja generalmente en condiciones de informalidad. “Cuando la economía cruje, los primeros que caen bajo la línea de pobreza son los informales, entonces la pobreza crece relativamente más en los aglomerados con menor proporción de empleo público y mayor de informales, que son dos caras de una misma moneda”, apunta el investigador.
Tabla del descenso
Dequino describe negativamente a la pobreza en Córdoba con tres elementos: el bajo nivel de los valores, la dificultad para hacerlos mejorar y la peor dinámica diferencial respecto de otros aglomerados.
“Si desde 2016 hasta ahora se hiciera un ranking negativo, el Gran Córdoba siempre ocupó el tercio peor entre las 31 urbes medidas. Además, en ese tiempo, en las últimas ocho mediciones, Córdoba marcó valores entre 36,5% y 46,6% –plena pandemia–, y en los últimos cinco informes, fueron todos porcentajes superiores al 40%. Se debe volver al primer semestre 2018, tres años y medio atrás, para encontrar un registro del 30,3%”, reconstruye Dequino, economista que fuera secretario de Economía y Finanzas de la Municipalidad de Córdoba durante el gobierno de Ramón Javier Mestre.
Dequino también destaca que en la última medición, además, Córdoba se aleja más del Gran Rosario en tasas de pobreza (que bajó de 33% a 31,2% entre un semestre y otro) y no puede seguir el retroceso de los valores del Gran Mendoza, con una caída notoria de seis puntos en el mismo lapso (de 44,6% a 38,6%).
“El Gran Córdoba parece moverse en términos generales en forma muy similar que la pobreza en el conurbano bonaerense, que mostró una caída, pero insignificante (del 42,3% al 42%)”, apunta.
“Si hubiera que buscar razones de fondo, me inclino a poner el foco en la formación de empleo y en la dinámica del mercado de trabajo local, que junto a un marco de muy alta inflación, deja sumamente expuestos a los trabajadores de baja productividad y retribución”, analiza el economista.
El peor de todos los males: inflación
Carranza menciona a la inflación como protagonista en este fenómeno de desempleo, informalidad y pobreza. “En provincias con elevada participación de empleo público de baja remuneración y gente poco calificada, como el caso de Formosa y Corrientes, muchos de estos números se explican por el proceso inflacionario”, dice el economista de la UNC.
Y agrega: “Si pensamos en sueldos públicos para empleos poco calificados, que suelen ser bajos, casi al borde de la línea de pobreza, no es raro que la inflación aumente y caiga mucha gente debajo de la línea y que, al mes siguiente, el gobierno local aumente los sueldos, aunque sea un escalón, y todos esos salgan de esa situación. En otros aglomerados, como Córdoba, Rosario o Caba, el empleo público es más calificado, y los sueldos son más altos, y si bien todo esto también sucede, lo hace por encima de la línea de pobreza y no varía tanto entre una medición y otra”.
